Re: [討論] 高雄今年以來發展哪裡有不好？已回收

看板HatePolitics作者 (TomDyer)時間4年前 (2019/10/14 23:50), 4年前編輯推噓25(35推 10噓 167→)
留言212則, 31人參與, 4年前最新討論串4/8 (看更多)
重點就在於韓國瑜選前說的好像自己是救世主，選後批評別人的都做到了 罵陳菊落跑、賣地，自己還不是一樣 先來PO新堀江的部分狀況，其他晚點補充 http://i.imgur.com/IyaQL41.jpg
http://i.imgur.com/X2NrPPm.jpg
http://i.imgur.com/ABNMGjR.jpg
http://i.imgur.com/8IQFXDY.jpg
http://i.imgur.com/XwpJ8y2.jpg
http://i.imgur.com/yupwep0.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.236.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571068233.A.30C.html
推
10/14 23:51, 4年前 , 1F
如果韓粉在底下回這是什麼商圈轉移
10/14 23:51, 1F
→
10/14 23:51, 4年前 , 2F
那類的我會笑死 去年選前就有這個論
10/14 23:51, 2F
→
10/14 23:51, 4年前 , 3F
點了
10/14 23:51, 3F
推
10/14 23:52, 4年前 , 4F
新堀江都被轉多久了 還轉
10/14 23:52, 4F
噓
10/14 23:55, 4年前 , 5F
這篇太弱了吧，貼你家被法拍的我再補推
10/14 23:55, 5F
→
10/14 23:56, 4年前 , 6F
高雄真的沒有逢甲一中街這種地方
10/14 23:56, 6F
→
10/14 23:56, 4年前 , 7F
光駁二就差很多了，這個落差太明顯，以
10/14 23:56, 7F
→
10/14 23:56, 4年前 , 8F
前連假人擠人，那天去遊覽車都沒幾台，
10/14 23:56, 8F
→
10/14 23:56, 4年前 , 9F
虧我外地泛藍姐夫還誇獎亞洲新灣區一帶
10/14 23:56, 9F
→
10/14 23:56, 4年前 , 10F
很美，跟輕軌真的弄的很不錯，是會吸引
10/14 23:56, 10F
→
10/14 23:56, 4年前 , 11F
外地觀光客的，現在都停擺了
10/14 23:56, 11F
中秋連假高雄也感覺人變少了
推
10/14 23:58, 4年前 , 12F
反正韓粉信就好
10/14 23:58, 12F
推
10/15 00:00, 4年前 , 13F
這點我要講一下.
10/15 00:00, 13F
→
10/15 00:00, 4年前 , 14F
新堀江是被漲店租,所以店面倒閉.
10/15 00:00, 14F
→
10/15 00:00, 4年前 , 15F
新堀江人潮並沒有衰退.
10/15 00:00, 15F
→
10/15 00:01, 4年前 , 16F
駁二才比較明顯衰退,棧二庫被放生.
10/15 00:01, 16F
→
10/15 00:01, 4年前 , 17F
新堀江反而人潮穩定.
10/15 00:01, 17F
→
10/15 00:01, 4年前 , 18F
我每個星期都有一天要去新堀江,時間不一定.
10/15 00:01, 18F
→
10/15 00:01, 4年前 , 19F
新堀江最慘的時候是2010左右.
10/15 00:01, 19F
→
10/15 00:01, 4年前 , 20F
最好的時候是1997的時候.
10/15 00:01, 20F
→
10/15 00:02, 4年前 , 21F
但是除非你拿1997那個時候來比.
10/15 00:02, 21F
→
10/15 00:02, 4年前 , 22F
否則新堀江人潮這幾年是上升狀態.
10/15 00:02, 22F
推
10/15 00:02, 4年前 , 23F
韓國瑜選前打這點阿，現在就不要找理由
10/15 00:02, 23F
→
10/15 00:02, 4年前 , 24F
了好吧，難道先前都沒有漲店租的因素？
10/15 00:02, 24F
→
10/15 00:02, 4年前 , 25F
漲店租是因為人潮穩定外加上升.
10/15 00:02, 25F
→
10/15 00:03, 4年前 , 26F
你怎麼會用漲店租造成店面轉租成打韓理由?
10/15 00:03, 26F
→
10/15 00:03, 4年前 , 27F
相對於台北東區,那個才是衰退造成的
10/15 00:03, 27F
→
10/15 00:03, 4年前 , 28F
而且新堀江目前看到的人潮密度.
10/15 00:03, 28F
→
10/15 00:03, 4年前 , 29F
我看都快跟台北東區差不多了.
10/15 00:03, 29F
噓
10/15 00:05, 4年前 , 30F
講那麼多，所以韓有幫新掘江做了什麼，想了
10/15 00:05, 30F
→
10/15 00:05, 4年前 , 31F
解
10/15 00:05, 31F
推
10/15 00:05, 4年前 , 32F
你敢打代表有能力讓商圈起死回生，不管
10/15 00:05, 32F
→
10/15 00:05, 4年前 , 33F
原因是什麼，現在就沒有理由說一堆藉口
10/15 00:05, 33F
→
10/15 00:05, 4年前 , 34F
來搪塞了，這跟打韓沒關係，這是他自己
10/15 00:05, 34F
→
10/15 00:05, 4年前 , 35F
的承諾，現在人家只是拿回來打韓的臉罷
10/15 00:05, 35F
→
10/15 00:05, 4年前 , 36F
了
10/15 00:05, 36F
噓
10/15 00:05, 4年前 , 37F
沒有衰退這種話講得出來
10/15 00:05, 37F
噓
10/15 00:07, 4年前 , 38F
選前把高雄批得一文不值，結果呢
10/15 00:07, 38F
還有 135 則推文
還有 2 段內文
推
10/15 02:19, 4年前 , 174F
新崛江明明就沒有好轉
10/15 02:19, 174F
→
10/15 02:20, 4年前 , 175F
還拿東區來類比 東區早就因為店租衰退
10/15 02:20, 175F
→
10/15 02:20, 4年前 , 176F
了 新崛江因為店租衰退也不是今年的
10/15 02:20, 176F
→
10/15 02:20, 4年前 , 177F
事情 現在早就萎縮很多了
10/15 02:20, 177F
推
10/15 02:28, 4年前 , 178F
新堀江這種街道型商圈的格局就是定在那邊
10/15 02:28, 178F
→
10/15 02:28, 4年前 , 179F
了，是要怎麼改? 辦一些小活動都是暫時的
10/15 02:28, 179F
→
10/15 02:28, 4年前 , 180F
而已，要讓年輕人想去就是要求新鮮感或是
10/15 02:28, 180F
→
10/15 02:28, 4年前 , 181F
要有獨特的氛圍，像台南的新樂街一帶人家
10/15 02:28, 181F
→
10/15 02:28, 4年前 , 182F
是商家自己組協會看要怎麼求新求改變，把
10/15 02:28, 182F
→
10/15 02:28, 4年前 , 183F
老街巷跟新東西併陳，新舊味道融合
10/15 02:28, 183F
噓
10/15 02:35, 4年前 , 184F
樓上膹青有高雄再地嗎 問再地才準
10/15 02:35, 184F
推
10/15 02:37, 4年前 , 185F
我其實不太認同一些老商圈自己沒落就要政
10/15 02:37, 185F
→
10/15 02:37, 4年前 , 186F
府包賺，怎麼好像自己都沒責任一樣，那一
10/15 02:37, 186F
→
10/15 02:37, 4年前 , 187F
些新商圈開始賺政府不就要抽手續費? 只是
10/15 02:37, 187F
→
10/15 02:37, 4年前 , 188F
很多人去年因為顏色打這個打太爽，今年換
10/15 02:37, 188F
→
10/15 02:37, 4年前 , 189F
要檢討其他縣市的老商圈就開始一堆鳥毛理
10/15 02:37, 189F
→
10/15 02:37, 4年前 , 190F
由了
10/15 02:37, 190F
→
10/15 02:38, 4年前 , 191F
當然是在地的啊XD
10/15 02:38, 191F
推
10/15 03:16, 4年前 , 192F
別鬧惹 韓總上班時數才多少 這樣已經很不
10/15 03:16, 192F
→
10/15 03:16, 4年前 , 193F
錯惹
10/15 03:16, 193F
※ 編輯: tomdyer (180.217.66.43 臺灣), 10/15/2019 05:08:27 ※ 編輯: tomdyer (180.217.66.43 臺灣), 10/15/2019 05:45:59
推
10/15 07:01, 4年前 , 194F
新興區 新掘江確實持續在衰退樓主那些招
10/15 07:01, 194F
→
10/15 07:01, 4年前 , 195F
租圖也是真的 而且還不只那些 最有感的是
10/15 07:01, 195F
→
10/15 07:01, 4年前 , 196F
韓導上任後 一些具有代表性指標的大店倒
10/15 07:01, 196F
→
10/15 07:01, 4年前 , 197F
閉 像光南 佐丹奴那些原本佔據黃金店面
10/15 07:01, 197F
→
10/15 07:01, 4年前 , 198F
倒閉之後也不見其他業者來招租 所以硬要
10/15 07:01, 198F
→
10/15 07:01, 4年前 , 199F
扯什麼房租上漲 人潮不變來護航 根本就是
10/15 07:01, 199F
→
10/15 07:01, 4年前 , 200F
自打臉
10/15 07:01, 200F
噓
10/15 07:06, 4年前 , 201F
好急哦 要某人拍新崛江人潮 拍到
10/15 07:06, 201F
→
10/15 07:06, 4年前 , 202F
半年已過還生不出來
10/15 07:06, 202F
推
10/15 08:29, 4年前 , 203F
韓糞食屎
10/15 08:29, 203F
推
10/15 08:33, 4年前 , 204F
去年某韓和挺他媒體在人少的時間去拍,然
10/15 08:33, 204F
→
10/15 08:33, 4年前 , 205F
後狂打待租店面,其實差不多...根據做店家
10/15 08:33, 205F
→
10/15 08:33, 4年前 , 206F
公關生意的消息,明年恐怕還會倒一批
10/15 08:33, 206F
推
10/15 08:40, 4年前 , 207F
雙標仔不就是韓跟1450 不覺得是一樣嗎
10/15 08:40, 207F
噓
10/15 08:41, 4年前 , 208F
柯粉很公正都沒雙標？
10/15 08:41, 208F
推
10/15 12:21, 4年前 , 209F
駁二差很多
10/15 12:21, 209F
推
10/16 18:36, 4年前 , 210F
炒房王你說的全盛時期跟白海豚沒啥關係
10/16 18:36, 210F
→
10/16 18:37, 4年前 , 211F
明明比較較有關的是大統百貨
10/16 18:37, 211F
→
10/16 18:37, 4年前 , 212F
炒房王覺得那邊人還很多大概是租金很多
10/16 18:37, 212F
‣ 更多 tomdyer 的文章
文章代碼(AID): #1Tf9b9CC (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 tomdyer 的文章
文章代碼(AID): #1Tf9b9CC (HatePolitics)