Re: [討論] 高雄今年以來發展哪裡有不好？已回收

看板HatePolitics作者 (生活藝術大師 ￾ N)時間4年前 (2019/10/14 23:04), 4年前編輯推噓2(20推 18噓 128→)
留言166則, 27人參與, 4年前最新討論串3/8 (看更多)
其實你說短效性的政策. 那種本來就看不太出來. 其實當年賴神整個不到議會. 市府還不是繼續正常運作. so,警消阿,各政府部門阿幹嘛的,大多都是SOP狀態. 你今天立刻換我當市長,其實整個高雄大多數時候,也都是熊貓照跑uber照跳. 市長真正的影響還是"長期策略"方面. 最簡單的就是. 例如韓國瑜本來想要打造愛情產業鏈.. 如果今天是我,我就不會搞這個. 我反而會去擴大愛河觀光的規模,尤其是擴大七賢到建國橋這一段. 我甚至可能會在這邊修改攤位自治法,讓這一案可以夜市化. 雖然我知道大家覺得夜市很俗,很Low.. 但...我管你的俗還是low. 有效果我就會推,尤其如果是可以有市府財務正收益的.跟大港煙火一樣.. 據我這大半輩子的觀察,夜市還真的是觀光萬靈丹..XD 看看萬年季,看看籮筐會的威能. 雙十連假,高雄還有同時,萬年季+籮筐會+海音+駁二同一天四個市集.. 並且都吸引一堆人潮.(因為我都有跑..XD) 因此,以前高雄市府就有想要拓展七賢橋到建國橋這一段的觀光發展,但無奈效果都不好. 所以如果市長是我,我就會去做這個. 進而可能會修改那一區的河岸公園設計,並且活化音樂館和歷史博物館. 就像我絕對讓元宵大港煙火復活..!! 當然你可以不支持我的想法做法,但是我是市長,我就是想這麼做,怎樣..XD (並且我依然會有一票人非常支持我這樣做.. 而既然我選上市長,那民主政治下,我就做我想做的 反對的人你們有意見下次多投幾票讓你的支持者幹掉我) 以上例子才是不同市長真正會產生的差異性. 韓國瑜市府目前給我最大的問題就是. 他要選總統了,因此他的長期市政策略就成了屁. 所以等同高雄這一年的策略和布局是空轉狀態. 這一點才是真正韓國瑜市府最大的問題. 也許,因為換了政黨執政,可以掃除很多長期政權產生的汙垢問題. 例如路平,這絕對有差,之前修路的包商絕對有問題... 所以換人執政後,就把這個問題包商給挑出來解決掉. 但這種改變是因為"不同政黨執政"產生的. 因為更換了常用的下包商,替換了一些事務官,掃除了一些市政汙垢. 所以有一些地方會進步是很正常. (這也是民主政體其實不適合一個政黨執政太久,我很支持定期輪替論) 但是這些改進改變是一回事. 高雄大方向長期策略布局的空轉就是另外一件事情. 尤其,一個新的市長,通常都要兩三年打底之後,才推得出穩健的長期策略. 最簡單的就是看柯文哲,他自己都承認第一年上台根本都在亂當市長. 通常要兩年到三年,這個新市府才可以對整個市政有足夠的掌握和判定能力. 因此在第一屆最後一年,開始布局真實的長期策略... 而第二任就是讓這些長期策略上路上軌道. 否則,屁股還沒坐熱的市府,想要發展的東西都很容易淪為空談. 就樣愛情產業鏈好了. 會變成只有一個方向,但實際作為的施政方式,都還沒辦法具體化. 到底愛情產業鏈要做甚麼??...沒人知道. so...你說韓國瑜市府執政這一年. 高雄出甚麼問題? 我只能說,沒有問題. 反而可能因為政黨輪替,有不少地方有好轉. (這也是其實高雄很多原民進黨的人也都倒戈韓國瑜. 例如內門動物園事件) 硬要挑甚麼雜草,愛河變色...?? 哀~~愛河哪一年不變色..XD 以前變色怎麼都不見你們出來檢討陳菊?? 所以這些問題其實都不是真正的問題. 單純只是一堆人,支持的人沒選上在那邊不甘心罷了. 實際上真正的問題還是在於. 高雄大方向的長期策略布局空轉了一年. 這才是真正比較大的問題. 並且是表面上看不出來的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.204.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571065485.A.448.html
推
10/14 23:08, 4年前 , 1F
大港煙火是真的很震撼值得繼續推，但當年
10/14 23:08, 1F
→
10/14 23:08, 4年前 , 2F
被罵花錢放煙火跟造成空污罵到縮掉了很可
10/14 23:08, 2F
→
10/14 23:08, 4年前 , 3F
惜
10/14 23:08, 3F
推
10/14 23:16, 4年前 , 4F
你出來選好惹
10/14 23:16, 4F
推
10/14 23:18, 4年前 , 5F
不去議會那是另外一層面的問題
10/14 23:18, 5F
→
10/14 23:18, 4年前 , 6F
藐視民主
10/14 23:18, 6F
→
10/14 23:19, 4年前 , 7F
市長爽就可以不去議會 哪有這種
10/14 23:19, 7F
噓
10/14 23:19, 4年前 , 8F
這篇文章看下來只看到，現在市政有問題
10/14 23:19, 8F
→
10/14 23:19, 4年前 , 9F
不是韓國瑜的錯，但過去市政有問題是陳
10/14 23:19, 9F
→
10/14 23:19, 4年前 , 10F
菊的鍋?
10/14 23:19, 10F
你現在市政有甚麼問題?? 愛河變色,以前也變色. 雜草變高,以前也變高. 這些既有的現象你怎麼會當是現在的問題. 所以你要挑出來的是,以前沒有現在才產生的問題. 但是路平這個. 以前鋪路的品質真的有問題,不知道是瀝青比率太低,還是袍鋪深度不足. 現在鋪路後的品質好多了. 那這個就是以前的問題你有要否認嗎?? 所以你先具體舉出來,短效性施政哪邊有問題吧. 甚至你應該更具體的舉出來. 市政府是哪一個環節出錯. 就像屏東煙火的悲劇,那個出錯的點,一堆人都非常具體地指出來. 哪邊封路沒封,停車位滿了要掛牌和公告沒掛沒公告,指引有問題,上下車位置有問題. 這就是具體董媽? 不然,我只當你輸不起... ※ 編輯: ceca (114.35.204.207 臺灣), 10/14/2019 23:23:44
推
10/14 23:20, 4年前 , 11F
推合理
10/14 23:20, 11F
推
10/14 23:20, 4年前 , 12F
其實我們也是對人不對事
10/14 23:20, 12F
→
10/14 23:22, 4年前 , 13F
高雄四年真的沒規劃 連輕軌都搞不定到底
10/14 23:22, 13F
→
10/14 23:22, 4年前 , 14F
要繼續蓋還不蓋 明明是市長能做的東西
10/14 23:22, 14F
推
10/14 23:23, 4年前 , 15F
他還當不到一年拉 不過已經沒機會了
10/14 23:23, 15F
→
10/14 23:23, 4年前 , 16F
滿腦子都是要當總統
10/14 23:23, 16F
噓
10/14 23:23, 4年前 , 17F
這種就是泛藍最常出現的文筆，假理性，
10/14 23:23, 17F
→
10/14 23:23, 4年前 , 18F
這在2016就看多了。當初什麼包通通推給
10/14 23:23, 18F
→
10/14 23:23, 4年前 , 19F
陳菊揹，然後現在又再說市長不能決定什
10/14 23:23, 19F
→
10/14 23:23, 4年前 , 20F
麼，那當初推給陳菊是推爽的哦
10/14 23:23, 20F
你講幾個具體的東西出來. 不然就只是一個帶風向的罷了.. 泛藍哩..XD 那你不就泛綠的... 泛綠的都你這樣愛帶風向?? ※ 編輯: ceca (114.35.204.207 臺灣), 10/14/2019 23:24:46
噓
10/14 23:26, 4年前 , 21F
以前的鋪路品質有問題，你這個指控有客
10/14 23:26, 21F
→
10/14 23:26, 4年前 , 22F
觀佐證嗎，還是單純你覺得是陳菊舖的，
10/14 23:26, 22F
→
10/14 23:26, 4年前 , 23F
就是比較爛，不也是你自己因為不喜歡陳
10/14 23:26, 23F
→
10/14 23:26, 4年前 , 24F
菊就直接判定嗎?
10/14 23:26, 24F
佐證哩..XD 那麼多整個路面龜裂的照片,你隨便google. 那種就是瀝青比率太低,所以用沒多久就龜裂. 更糟糕的就是有些都碎石化. 那就是袍鋪深度不夠. 真的要講,你去把李四川從新鋪路的所有內容給看一次. 再對比所有的照片你就知道. 這些東西資料那麼齊全. 你在這邊空帶風向. 高雄人會信你??? 你當高雄人都沒再出門的?? ※ 編輯: ceca (114.35.204.207 臺灣), 10/14/2019 23:28:21
推
10/14 23:27, 4年前 , 25F
以前的路確實常破
10/14 23:27, 25F
噓
10/14 23:27, 4年前 , 26F
內門動物園事件都是被陳清茂洗腦了吧，
10/14 23:27, 26F
→
10/14 23:27, 4年前 , 27F
這件事前期規劃跟購地都一直在進行，一
10/14 23:27, 27F
→
10/14 23:27, 4年前 , 28F
個里長能知道的層面有多少阿？看韓國瑜
10/14 23:27, 28F
→
10/14 23:27, 4年前 , 29F
發包了一條路就認為他有做，但前年就有
10/14 23:27, 29F
→
10/14 23:27, 4年前 , 30F
新聞說內門休閒園區2018年即將完工，代
10/14 23:27, 30F
→
10/14 23:27, 4年前 , 31F
表這件事一直在進行，結果可以講成閒置
10/14 23:27, 31F
→
10/14 23:27, 4年前 , 32F
八年韓國瑜上台就推動，如果韓國瑜能在
10/14 23:27, 32F
→
10/14 23:27, 4年前 , 33F
八個月內就完成規劃購地開工等事，他怎
10/14 23:27, 33F
→
10/14 23:27, 4年前 , 34F
麼弄不好一個愛情摩天輪？掠人之美還要
10/14 23:27, 34F
→
10/14 23:27, 4年前 , 35F
倒打一耙，自己沒政績要搶人家的也不是
10/14 23:27, 35F
→
10/14 23:27, 4年前 , 36F
這樣的
10/14 23:27, 36F
還有 90 則推文
還有 8 段內文
→
10/15 00:22, 4年前 , 127F
。大概這樣。感謝有您跟我一起討論，但
10/15 00:22, 127F
→
10/15 00:22, 4年前 , 128F
我真的還是很討厭2018那個把高雄批評一
10/15 00:22, 128F
→
10/15 00:22, 4年前 , 129F
文不值的韓國瑜，僅此而已。抱歉前面或
10/15 00:22, 129F
→
10/15 00:22, 4年前 , 130F
許有得罪的地方，謝謝您今晚的討論。
10/15 00:22, 130F
→
10/15 00:30, 4年前 , 131F
沒吧 韓說高雄是沉睡的巨人 他說的
10/15 00:30, 131F
→
10/15 00:30, 4年前 , 132F
又老又窮是指 人口結構老化 負債高
10/15 00:30, 132F
→
10/15 00:31, 4年前 , 133F
這跟陳其邁講的一樣啊 只是韓講的白話
10/15 00:31, 133F
→
10/15 00:31, 4年前 , 134F
點就是了
10/15 00:31, 134F
推
10/15 00:34, 4年前 , 135F
btm拿不出東西就閉嘴吧，越扯越丟臉而已
10/15 00:34, 135F
→
10/15 00:35, 4年前 , 136F
推 沒選上的不甘心 這句話，完全命中紅心
10/15 00:35, 136F
噓
10/15 00:53, 4年前 , 137F
早知道國民黨推一個鄉民來選都還比較好
10/15 00:53, 137F
→
10/15 00:53, 4年前 , 138F
？
10/15 00:53, 138F
噓
10/15 00:56, 4年前 , 139F
我看炒房地產的都不像一般小老百姓騎
10/15 00:56, 139F
→
10/15 00:56, 4年前 , 140F
車的啦。光路平就可以嘴死妳了。李四
10/15 00:56, 140F
→
10/15 00:56, 4年前 , 141F
川新鋪的路還是常常在破洞啦。 平常
10/15 00:56, 141F
→
10/15 00:56, 4年前 , 142F
走海邊路。還是坑坑巴巴 說承包商有
10/15 00:56, 142F
→
10/15 00:56, 4年前 , 143F
變個屁。根本還是都那些承包商。補的
10/15 00:56, 143F
→
10/15 00:56, 4年前 , 144F
技術還是那樣。一個坑洞補了好幾個月
10/15 00:56, 144F
→
10/15 00:56, 4年前 , 145F
還高出路面。四川示範的中山路靠近機
10/15 00:56, 145F
→
10/15 00:56, 4年前 , 146F
場段 要不要實際去看看。根本跟爛路
10/15 00:56, 146F
→
10/15 00:56, 4年前 , 147F
沒兩樣。這樣叫有感。別開口閉口就喊
10/15 00:56, 147F
→
10/15 00:56, 4年前 , 148F
人綠共。 韓導最噁心的就是把一些行
10/15 00:56, 148F
→
10/15 00:56, 4年前 , 149F
政項目當政績。殊不知這種東西是最容
10/15 00:56, 149F
→
10/15 00:56, 4年前 , 150F
易看破他的手腳的項目 有膽親身騎機
10/15 00:56, 150F
→
10/15 00:56, 4年前 , 151F
車繞整個高雄市看看。路平你就會覺得
10/15 00:56, 151F
→
10/15 00:56, 4年前 , 152F
只是個屁。更別說它所謂的示範道路
10/15 00:56, 152F
推
10/15 01:44, 4年前 , 153F
推房神中肯
10/15 01:44, 153F
→
10/15 01:45, 4年前 , 154F
有腦子的高雄人被逐出高雄板 覺青
10/15 01:45, 154F
→
10/15 01:45, 4年前 , 155F
的智力測驗真特別
10/15 01:45, 155F
噓
10/15 01:53, 4年前 , 156F
內門陳菊就在處理了,那些前置作業沒做,韓
10/15 01:53, 156F
→
10/15 01:53, 4年前 , 157F
能收割?
10/15 01:53, 157F
推
10/15 02:46, 4年前 , 158F
推
10/15 02:46, 158F
推
10/15 07:06, 4年前 , 159F
推
10/15 07:06, 159F
噓
10/15 07:38, 4年前 , 160F
去問愛河裏面的魚就知道了
10/15 07:38, 160F
→
10/15 07:39, 4年前 , 161F
死了一堆
10/15 07:39, 161F
推
10/15 09:16, 4年前 , 162F
推ceca、Viktor大
10/15 09:16, 162F
推
10/15 09:55, 4年前 , 163F
路平李四川負責的 算是新北經驗傳承
10/15 09:55, 163F
噓
10/16 22:14, 4年前 , 164F
同樣住在高雄，我身邊一堆人怎麼都不覺得路
10/16 22:14, 164F
→
10/16 22:14, 4年前 , 165F
平了，還是有錢人經過的路就變平？
10/16 22:14, 165F
推
10/17 08:32, 4年前 , 166F
推
10/17 08:32, 166F
‣ 更多 ceca 的文章
文章代碼(AID): #1Tf8wDH8 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ceca 的文章
文章代碼(AID): #1Tf8wDH8 (HatePolitics)