Re: [轉錄] 臉書 林珍羽已回收
其實有關借捷運重置基金的問題，本邊緣人是覺得不用隨名嘴、議員起舞啦。
因為照這一篇新聞
2019-05-30 向北捷重置基金借款惹議 北市：已全數歸還
https://www.cna.com.tw/news/aloc/201905300157.aspx
的敘述來看。
台北市政府還款、借款順序是：還低借高。
也就是手上有錢還款，先還跟捷運重置基金借的低利息錢（利息 0.162%）。
然後要再借款時，則改向一般銀行借貸（利息 1.1%）。
但是照林珍羽這篇臉書來看，北市府的還款、借款順序是：借高還低。
也就是為了避免被人說話，
北市府選擇直接跟一般銀行借款，來償還捷運重置基金的債務。
結果相同，時間序不一樣，到最後又會被人唧唧歪歪，抓著話柄打。
本邊緣人覺得，這個話題就一律講
「因外界有疑慮，故北市府已還清捷運重置基金的債務，
改借利息比較高的一般銀行貸款，要多付２億多的利息。」
這樣就好了。
我是不清楚「捷運重置基金」到底有多寶貝、多不能動用啦。
錢存銀行，銀行留存的可動用準備金，就是你存款金額的１００％嗎？
基金是救命錢不能動用，
那我們的退撫、郵匯、勞保、勞退，這四大基金也要拿去投資獲利增加收入是？
捷運重置基金這幾百億的資金，就這麼擺著發霉，
不拿去投資獲利，也不給自己爸爸調頭寸，減輕債務的利息負擔？
唉，與其一直打爛仗，不如一直強調現在北市府要多付兩億多的利息，
逼社會輿論轉向為什麼要多付這麼多利息錢，幫納稅人嚴格把關算了。
所以說，那隻省錢還被罵的史前邊緣人，
２０２０不考慮一下台灣民眾黨嗎？
還債５４０億壓力有這麼大嗎？連利息錢要怎麼省都能拿出來說嘴？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.143.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570821040.A.865.html
→
10/12 04:22,
4年前
, 1F
10/12 04:22, 1F
→
10/12 04:23,
4年前
, 2F
10/12 04:23, 2F
→
10/12 04:23,
4年前
, 3F
10/12 04:23, 3F
→
10/12 04:23,
4年前
, 4F
10/12 04:23, 4F
→
10/12 04:24,
4年前
, 5F
10/12 04:24, 5F
→
10/12 04:24,
4年前
, 6F
10/12 04:24, 6F
→
10/12 04:25,
4年前
, 7F
10/12 04:25, 7F
→
10/12 04:25,
4年前
, 8F
10/12 04:25, 8F
→
10/12 04:26,
4年前
, 9F
10/12 04:26, 9F
→
10/12 04:27,
4年前
, 10F
10/12 04:27, 10F
→
10/12 04:27,
4年前
, 11F
10/12 04:27, 11F
→
10/12 04:27,
4年前
, 12F
10/12 04:27, 12F
推
10/12 05:10,
4年前
, 13F
10/12 05:10, 13F
→
10/12 06:18,
4年前
, 14F
10/12 06:18, 14F
噓
10/12 12:25,
4年前
, 15F
10/12 12:25, 15F
→
10/12 12:25,
4年前
, 16F
10/12 12:25, 16F
→
10/12 14:27,
4年前
, 17F
10/12 14:27, 17F
討論串 (同標題文章)