[轉錄] 臉書 林珍羽已回收

看板HatePolitics作者 (i蟑螂要抓到了沒)時間4年前 (2019/10/12 00:03), 編輯推噓162(170推 8噓 63→)
留言241則, 176人參與, 4年前最新討論串1/13 (看更多)
1.轉錄網址︰ ※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※ https://www.facebook.com/101298171282824/posts/110505257028782/ 2.轉錄來源︰ ※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※ 臉書 林珍羽 3.轉錄內容︰ ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ #看不懂債務自治條例 #財經網美 #有人很可能亂抹黑關三天 ? 連假四天，想不到又有不放假的財經網美來做出一大串的質疑，整個財務報表名稱天花亂墜卻看不出意見重點，只好勉強整理出三點來做回應。 ?質疑回應❶：騙人你還債五百多億，事實上虛報數字? #因為調整過後的債務還是叫債務，#不會被歸類為還債。 這是個簡單的邏輯問題，前市長郝龍斌卸任時留下1,468億的債務，而柯文哲市長還了540億，債務約僅餘928億。 為了降低剩餘債務的利息，財政局依據「台北市市庫自治條例第7條」決定借低利息的「捷運重置基金」(利息0.162%)，來還高利息的「富邦銀行貸款」(利息1.1%)，也就是所謂的「墊還」。 但無論這筆債欠的是「捷運重置基金」還是「富邦銀行貸款」都叫債務! 所以重點是，這筆債都歸類在「928億」的債務內。 也就是，「928億的債務」裡面包含了「292億的捷運重置基金債務」。 跟還債「540億」一點關係都沒有。 「債務不會因為移轉之後消失，它依舊存在!但是把別人還掉的債跟調整剩下來欠債的種類兩件事混在一起，就是玩弄財務報表」 ?質疑回應❷：向台北富邦銀行借了300多億? #因為只用了媒體隨意報導的數字! 目前柯市府向北富銀的借款就是293.65億元，其中的292.2億就是拿來還給「捷運重置基金」的錢，所以已經遵照議會決定還債了，目前的債務沒有一塊錢是欠「捷運重置基金」的! 即使和網美貼的數字「292、230、300多」不一樣，但是媒體報導的數字跟政府機關統計數字哪一個需要高準確性，大家可想而知，而網美的數字來源請你好好選擇依據才會有準確性。 依照網美圈起來的債務，還本318億是每年編列的債務還本，包含104年編列66億元、105年編列66億元、106年編列86億元、107年編列100億元，這318億元是經過台北市議會審查通過的債務還本預算，預算書已寫清楚。 我們的財經網美，審查預算的時候使用的是新聞報導而不是預算書，真是不可思議。 ?質疑回應❸：為何柯文哲不知情? #因為這本身就是財政局十數年來的慣例 我們回過頭看看捷運重置基金的歷史： 97～108年台北市議會同意調借，一直沿用至今，目的就是為了更靈活的財務運用，減少債務負擔。 但107年議會卻修正決議改成超過千萬要向議會報告，調借金額不得超過基金餘額的75%。 這無疑是拉高了台北市還債的難度。 這是藍綠兩黨因人設事的表現嗎? 對於這樣的府會關係，我只想說，市長您辛苦了… ?質疑回應❹：議會表達不知情?-因為過去講甚麼他們都忘記了 柯文哲主席想把債都歸類到利息低的部分，就是為了減少人民的債務，一切都是以國家的整體利益及人民的最大福祉出發，利息能省則省。 議會卻說「不知情的狀況下」，殊不知2019年借支金額一月份已送至議會備審，這就奇怪了，議會竟然說不知情? 那麼是北市府沒送呢，還是議員沒看呢? 真奇怪。 ?我們來看看眾議員怎麼說的? ?2019年5月6日下午2點30分王浩議員質詢： 「不同意用捷運重置基金的錢來還銀行的錢，我反對!」 ?2019年5月6日下午4點56分簡舒培議員質詢： 「如果財政局、如果市庫的調借，利息沒有辦法比照我們現在在銀行的定存，我們就應該把所有的金額調回來定存在市府，重置基金不是台北市政府的小金庫」 狴H議會根本就知情阿! 台北市也依照議員指示，將捷運重置基金借支歸還而我們的利息則從3726萬元，上升到2億5300萬元。 我想，柯主席所說的羞愧，應該是指他因為尊重議會決議而增加人民負債，而對人民感到羞愧吧! 對了，再補充一點 當捷運局依照議會指示把錢還回去後 2019年6月19日下午3點25分簡書培議員質詢 「你們一生氣就把錢就還回去了，不借了….這樣不是圖利財團嗎?」 那為何我們要回應一個 #炒冷飯 的議題呢？ 首先，高額的地方縣市債務可能會被視為財政困難的警訊，政府每年也必須負擔還本及付息的支出。 再者，今年 #行政院研擬廢除印花稅。 但中央政府還未有定調的籌措替代財源方案、損失稅收可能由地方吞下。即使中央可能增加補助款，但補助款是中央的錢，由中央補助給地方，難確保不會因人設事。若能以台北市的經驗協助各地方政府財政會更加穩健，也更能確保政府的財政永續。 現在，我們解釋結束！ ?? Emma Are you ready? 換我們反問財經網美 #胡彩蘋 小姐 既然我們已經確定台北市政府沒有作假帳，批評台北市市長柯文哲「虛報數字、財務造假」，就是很嚴重的污辱國家公署了，而台北市政府在2018年6月8日就已經在YOUTUBE上公開影片澄清此事，一年後的今天還要繼續質疑。 請問，這是看不懂財務報表及預算書， 還是看得懂但 #惡意曲解抹黑？ #看不懂請承認 #看得懂請不要抹黑 #連假真是不得安寧 #台灣加油?? 4.附註、心得、想法︰ 所以那個財經魍霉到底是在叫啥 蟑螂捧出來的 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00QD. --
推
03/27 16:38,
薔薇應該是苞莖
03/27 16:38
推
03/27 16:38,
矮鵝好露骨
03/27 16:38
推
03/27 16:39,
其實花就是植物的生殖器官
03/27 16:39
推
03/27 16:39,
那喝花茶是?
03/27 16:39
→
03/27 16:40,
甲洨
03/27 16:40
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.101.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570809781.A.77A.html
推
10/12 00:03, 4年前 , 1F
我要先來上色讓邊緣人打我臉
10/12 00:03, 1F
→
10/12 00:03, 4年前 , 2F
有些 emoji 顯示不出來
10/12 00:03, 2F
→
10/12 00:03, 4年前 , 3F
可悲哦打柯還要挖舊事
10/12 00:03, 3F
→
10/12 00:05, 4年前 , 4F
10/12 00:05, 4F
→
10/12 00:05, 4年前 , 5F
附圖超嗆
10/12 00:05, 5F
推
10/12 00:05, 4年前 , 6F
這太強了，可以入不分區
10/12 00:05, 6F
推
10/12 00:08, 4年前 , 7F
推珍仙女
10/12 00:08, 7F
推
10/12 00:08, 4年前 , 8F
那個亡霉就蟑螂在捧
10/12 00:08, 8F
→
10/12 00:09, 4年前 , 9F
議員們認為不宜從捷運重製基金借款的理由
10/12 00:09, 9F
→
10/12 00:09, 4年前 , 10F
是什麼？
10/12 00:09, 10F
推
10/12 00:10, 4年前 , 11F
太專業了 要柯P或是財政局當下反應
10/12 00:10, 11F
→
10/12 00:10, 4年前 , 12F
還真有點難度.....
10/12 00:10, 12F
推
10/12 00:10, 4年前 , 13F
真財經
10/12 00:10, 13F
推
10/12 00:10, 4年前 , 14F
可以，其他人加油好嗎
10/12 00:10, 14F
→
10/12 00:10, 4年前 , 15F
希望財政局甚至北市政府能用開記者會
10/12 00:10, 15F
推
10/12 00:10, 4年前 , 16F
推爆
10/12 00:10, 16F
噓
10/12 00:10, 4年前 , 17F
根本不清楚
10/12 00:10, 17F
→
10/12 00:10, 4年前 , 18F
或正式新聞稿的方式來澄清
10/12 00:10, 18F
推
10/12 00:11, 4年前 , 19F
覺得強
10/12 00:11, 19F
→
10/12 00:11, 4年前 , 20F
那副樣子還網美，我真覺得要亡國了
10/12 00:11, 20F
推
10/12 00:12, 4年前 , 21F
多付的錢可以做很多事耶
10/12 00:12, 21F
推
10/12 00:12, 4年前 , 22F
文中看到一隻白爛議員，還不還都在那幹幹叫
10/12 00:12, 22F
推
10/12 00:13, 4年前 , 23F
建議文末 寫一下 民眾黨發言人
10/12 00:13, 23F
噓
10/12 00:13, 4年前 , 24F
柯先前叫韓公佈詳細負債 怎麼不自己從
10/12 00:13, 24F
→
10/12 00:13, 4年前 , 25F
北市做起
10/12 00:13, 25F
推
10/12 00:15, 4年前 , 26F
欸 AGODFATHER你還好嗎 連噓用心文爽嗎
10/12 00:15, 26F
→
10/12 00:15, 4年前 , 27F
？
10/12 00:15, 27F
推
10/12 00:15, 4年前 , 28F
財政局之前就澄清過了，還要拿舊事來打，
10/12 00:15, 28F
→
10/12 00:15, 4年前 , 29F
說實在的跟重置基金借也是依法有據，不用
10/12 00:15, 29F
→
10/12 00:15, 4年前 , 30F
因為議員質疑就換借來增加利息吧
10/12 00:15, 30F
推
10/12 00:16, 4年前 , 31F
她媽的藍綠跟人民作對
10/12 00:16, 31F
推
10/12 00:17, 4年前 , 32F
可以開記者會打臉嗎？那個網媒好煩 是領了
10/12 00:17, 32F
→
10/12 00:17, 4年前 , 33F
多少錢啊？
10/12 00:17, 33F
還有 168 則推文
推
10/12 09:05, 4年前 , 202F
推
10/12 09:05, 202F
推
10/12 09:11, 4年前 , 203F
裝睡的人永不懂
10/12 09:11, 203F
推
10/12 09:13, 4年前 , 204F
推
10/12 09:13, 204F
→
10/12 09:15, 4年前 , 205F
推
10/12 09:15, 205F
推
10/12 09:26, 4年前 , 206F
裝睡的人叫不醒
10/12 09:26, 206F
推
10/12 09:27, 4年前 , 207F
論述很棒
10/12 09:27, 207F
推
10/12 09:34, 4年前 , 208F
推
10/12 09:34, 208F
推
10/12 10:01, 4年前 , 209F
推，嗆爆財經網美
10/12 10:01, 209F
推
10/12 10:01, 4年前 , 210F
讚 會的不錯
10/12 10:01, 210F
推
10/12 10:03, 4年前 , 211F
推
10/12 10:03, 211F
推
10/12 10:04, 4年前 , 212F
說ㄊㄨㄟ
10/12 10:04, 212F
→
10/12 10:04, 4年前 , 213F
推
10/12 10:04, 213F
推
10/12 10:04, 4年前 , 214F
推推
10/12 10:04, 214F
→
10/12 10:21, 4年前 , 215F
推
10/12 10:21, 215F
推
10/12 10:27, 4年前 , 216F
網美(X) 亡美(O) /女神(X)女大嬸(O)
10/12 10:27, 216F
推
10/12 10:32, 4年前 , 217F
打柯內政只會顯得DPP內政很差
10/12 10:32, 217F
噓
10/12 10:35, 4年前 , 218F
打柯器捐案跟大巨蛋就夠了
10/12 10:35, 218F
推
10/12 10:42, 4年前 , 219F
很多辣薩咪啊 當自己是網霉 其實跟
10/12 10:42, 219F
→
10/12 10:42, 4年前 , 220F
爭論節目的名嘴比較像
10/12 10:42, 220F
推
10/12 10:43, 4年前 , 221F
10/12 10:43, 221F
推
10/12 10:45, 4年前 , 222F
推推推，蟑螂真的太多了
10/12 10:45, 222F
推
10/12 11:05, 4年前 , 223F
推
10/12 11:05, 223F
推
10/12 11:14, 4年前 , 224F
他能夠一次污辱網美跟財經兩個名詞也不簡
10/12 11:14, 224F
→
10/12 11:14, 4年前 , 225F
單
10/12 11:14, 225F
推
10/12 11:23, 4年前 , 226F
推
10/12 11:23, 226F
推
10/12 12:34, 4年前 , 227F
推
10/12 12:34, 227F
推
10/12 12:50, 4年前 , 228F
加油
10/12 12:50, 228F
推
10/12 12:51, 4年前 , 229F
推
10/12 12:51, 229F
推
10/12 12:52, 4年前 , 230F
告死牠
10/12 12:52, 230F
推
10/12 12:52, 4年前 , 231F
10/12 12:52, 231F
推
10/12 13:24, 4年前 , 232F
人家癬女姐姐ㄟ
10/12 13:24, 232F
推
10/12 15:25, 4年前 , 233F
推
10/12 15:25, 233F
推
10/12 16:07, 4年前 , 234F
推
10/12 16:07, 234F
推
10/12 16:23, 4年前 , 235F
推
10/12 16:23, 235F
推
10/12 17:06, 4年前 , 236F
推
10/12 17:06, 236F
推
10/12 17:11, 4年前 , 237F
推
10/12 17:11, 237F
推
10/12 17:23, 4年前 , 238F
簡七段...叫你還，還了再說你圖利財團
10/12 17:23, 238F
→
10/12 18:31, 4年前 , 239F
綠共智商給卡神這類騙吃屎剛好
10/12 18:31, 239F
推
10/12 23:24, 4年前 , 240F
垃圾蟑螂低智商又想黑柯
10/12 23:24, 240F
推
10/13 04:50, 4年前 , 241F
推
10/13 04:50, 241F
‣ 更多 nodnarb1027 的文章
文章代碼(AID): #1TeAUrTw (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 nodnarb1027 的文章
文章代碼(AID): #1TeAUrTw (HatePolitics)