Re: [轉錄] 臉書 林珍羽已回收

看板HatePolitics作者 (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)時間4年前 (2019/10/12 01:14), 4年前編輯推噓19(19推 0噓 14→)
留言33則, 24人參與, 4年前最新討論串6/13 (看更多)
※ 引述《nodnarb1027 (i蟑螂要抓到了沒)》之銘言： : 1.轉錄網址︰ : ※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※ : https://www.facebook.com/101298171282824/posts/110505257028782/ : 2.轉錄來源︰ : ※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※ : 臉書 林珍羽 : 3.轉錄內容︰ : ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ : #看不懂債務自治條例 #財經網美 : #有人很可能亂抹黑關三天 ? : 連假四天，想不到又有不放假的財經網美來做出一大串的質疑，整個財務報表名稱天花 亂 : ?質疑回應❶：騙人你還債五百多億，事實上虛報數字? #因為調整過後的債務還是叫 債? : 這是個簡單的邏輯問題，前市長郝龍斌卸任時留下1,468億的債務，而柯文哲市長還了5 40 : 為了降低剩餘債務的利息，財政局依據「台北市市庫自治條例第7條」決定借低利息的 「? : 但無論這筆債欠的是「捷運重置基金」還是「富邦銀行貸款」都叫債務! : 所以重點是，這筆債都歸類在「928億」的債務內。 : 也就是，「928億的債務」裡面包含了「292億的捷運重置基金債務」。 : 跟還債「540億」一點關係都沒有。 : 「債務不會因為移轉之後消失，它依舊存在!但是把別人還掉的債跟調整剩下來欠債的 種? : ?質疑回應❷：向台北富邦銀行借了300多億? #因為只用了媒體隨意報導的數字! : 目前柯市府向北富銀的借款就是293.65億元，其中的292.2億就是拿來還給「捷運重置 基? : 即使和網美貼的數字「292、230、300多」不一樣，但是媒體報導的數字跟政府機關統 計? : 依照網美圈起來的債務，還本318億是每年編列的債務還本，包含104年編列66億元、10 5? : 我們的財經網美，審查預算的時候使用的是新聞報導而不是預算書，真是不可思議。 : ?質疑回應❸：為何柯文哲不知情? : #因為這本身就是財政局十數年來的慣例 : 我們回過頭看看捷運重置基金的歷史： : 97～108年台北市議會同意調借，一直沿用至今，目的就是為了更靈活的財務運用，減 少? : 但107年議會卻修正決議改成超過千萬要向議會報告，調借金額不得超過基金餘額的75% 。 : 這無疑是拉高了台北市還債的難度。 : 這是藍綠兩黨因人設事的表現嗎? : 對於這樣的府會關係，我只想說，市長您辛苦了… : ?質疑回應❹：議會表達不知情?-因為過去講甚麼他們都忘記了 : 柯文哲主席想把債都歸類到利息低的部分，就是為了減少人民的債務，一切都是以國家 的 : 議會卻說「不知情的狀況下」，殊不知2019年借支金額一月份已送至議會備審，這就奇 怪 : 那麼是北市府沒送呢，還是議員沒看呢? 真奇怪。 : ?我們來看看眾議員怎麼說的? : ?2019年5月6日下午2點30分王浩議員質詢： : 「不同意用捷運重置基金的錢來還銀行的錢，我反對!」 : ?2019年5月6日下午4點56分簡舒培議員質詢： : 「如果財政局、如果市庫的調借，利息沒有辦法比照我們現在在銀行的定存，我們就應 該 : 狴H議會根本就知情阿! : 台北市也依照議員指示，將捷運重置基金借支歸還而我們的利息則從3726萬元，上升到 2? : 我想，柯主席所說的羞愧，應該是指他因為尊重議會決議而增加人民負債，而對人民感 到 : 對了，再補充一點 : 當捷運局依照議會指示把錢還回去後 : 2019年6月19日下午3點25分簡書培議員質詢 : 「你們一生氣就把錢就還回去了，不借了….這樣不是圖利財團嗎?」 : 那為何我們要回應一個 #炒冷飯 的議題呢？ : 首先，高額的地方縣市債務可能會被視為財政困難的警訊，政府每年也必須負擔還本及 付 : 再者，今年 #行政院研擬廢除印花稅。 : 但中央政府還未有定調的籌措替代財源方案、損失稅收可能由地方吞下。即使中央可能 增 : 現在，我們解釋結束！ : ?? Emma Are you ready? : 換我們反問財經網美 #胡彩蘋 小姐 : 既然我們已經確定台北市政府沒有作假帳，批評台北市市長柯文哲「虛報數字、財務造 假 : 請問，這是看不懂財務報表及預算書， : 還是看得懂但 #惡意曲解抹黑？ : #看不懂請承認 : #看得懂請不要抹黑 : #連假真是不得安寧 : #台灣加油?? : 4.附註、心得、想法︰ : 所以那個財經魍霉到底是在叫啥 : 蟑螂捧出來的 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00QD. 這篇有三大亮點..... 我說真的..... １.第一次看見當一個市長那麼卑微，而且都依法行政+還有以防有人嘴，沒用市長權責做 不 法或威脅利誘手段去弄銀行..... 台北富邦銀行，我想大家應該都知道台北市政府也是台北富邦銀行的大股東..... 然而這筆負債也是原本跟台北富邦銀行借的２９２.２億...利息１.１％ 卻還要依法行政，繞一大圈在向台北富邦銀行借２９３.６５億（利息１.００X％）出來 還掉２９２.２億.... 只要利用市長或大股東權責，直接找銀行協商降低利息就好了，何必轉來轉去....反正都 是借來借去、還來還去還是都台北富邦銀行...... ２.台北阿伯真的是一毛不拔鐵公雞耶！ 居然為了省不到０.１％的利息搞得那麼大騷動.....真是的....台北阿伯是不是忘記台北 市政府也是台北富邦銀行的大股東啊！ ３.媽的！減１１億誰選得、那個政黨的人啊？！ 幹你娘嘞！ 現在是怎樣說都隨便妳就是了嗎？ 一下要台北市政府不能從台北市政府旗下的捷運重建基金挪錢，一下又說可以.....話都 妳再說就好啊！ 媽的！ 這個智障白痴誰選的啊！ 帶她回去好嗎！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.116.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570814076.A.5CA.html ※ 編輯: DICB (180.217.116.79 臺灣), 10/12/2019 01:15:12 ※ 編輯: DICB (180.217.116.79 臺灣), 10/12/2019 01:16:48
推
10/12 01:16, 4年前 , 1F
真的這種智障居然撿到議員難怪這麼
10/12 01:16, 1F
→
10/12 01:16, 4年前 , 2F
囂張
10/12 01:16, 2F
※ 編輯: DICB (180.217.116.79 臺灣), 10/12/2019 01:18:11
推
10/12 01:19, 4年前 , 3F
賤輸賠真的是我最看不起的億員，幹你DPP
10/12 01:19, 3F
推
10/12 01:20, 4年前 , 4F
大安文山區
10/12 01:20, 4F
推
10/12 01:21, 4年前 , 5F
要比操弄議題 柯P真的太嫩了
10/12 01:21, 5F
→
10/12 01:22, 4年前 , 6F
柯P老實人最多就是針對對方缺點猛打
10/12 01:22, 6F
→
10/12 01:22, 4年前 , 7F
EX 陳菊 但不好意思 你面對的那些政客
10/12 01:22, 7F
→
10/12 01:23, 4年前 , 8F
是能把白的說成黑的 然後再抹在你身上
10/12 01:23, 8F
→
10/12 01:42, 4年前 , 9F
他走柯黑路線才選得上啊 不然哪有鏡頭
10/12 01:42, 9F
推
10/12 01:42, 4年前 , 10F
0.1%…… 對柯敬意++
10/12 01:42, 10F
※ 編輯: DICB (180.217.116.79 臺灣), 10/12/2019 01:52:06
推
10/12 02:09, 4年前 , 11F
推
10/12 02:09, 11F
推
10/12 02:14, 4年前 , 12F
0.1%利息也不給銀行賺 難怪政治蟑螂想從
10/12 02:14, 12F
→
10/12 02:14, 4年前 , 13F
北市府撈好處都被打槍
10/12 02:14, 13F
比較好笑的事！ 而且還是自己投資的銀行，還是那家銀行的大股東啊…！ ※ 編輯: DICB (180.217.116.79 臺灣), 10/12/2019 02:16:39 ※ 編輯: DICB (180.217.116.79 臺灣), 10/12/2019 02:17:46
→
10/12 02:52, 4年前 , 14F
10/12 02:52, 14F
→
10/12 02:52, 4年前 , 15F
10/12 02:52, 15F
推
10/12 02:58, 4年前 , 16F
簡書培真的是丟臉到極點
10/12 02:58, 16F
推
10/12 04:07, 4年前 , 17F
希望___議員有報應
10/12 04:07, 17F
推
10/12 04:10, 4年前 , 18F
藍綠都是垃圾，柯黑都是無恥
10/12 04:10, 18F
推
10/12 05:17, 4年前 , 19F
婦女保障名額是不是該廢了，這樣子利用女
10/12 05:17, 19F
→
10/12 05:17, 4年前 , 20F
權選出一個白癡真的很不ok
10/12 05:17, 20F
推
10/12 06:56, 4年前 , 21F
爛議員
10/12 06:56, 21F
推
10/12 07:21, 4年前 , 22F
到底怎麼當選的我的老天
10/12 07:21, 22F
推
10/12 08:10, 4年前 , 23F
特種基金也可以動用 法源都有了
10/12 08:10, 23F
推
10/12 08:28, 4年前 , 24F
誰把儉書培帶回去，不要放到議會嚇人
10/12 08:28, 24F
→
10/12 08:28, 4年前 , 25F
好嗎
10/12 08:28, 25F
現在大家都不承認減１１億是他們選區選出來的一元...還是委屈大大你把她帶回去吧… 為 大舍我啊(敬禮) ※ 編輯: DICB (180.217.116.79 臺灣), 10/12/2019 08:38:05
推
10/12 08:39, 4年前 , 26F
唉，人民選的
10/12 08:39, 26F
我不承認減１１億我選出來的喔！ ※ 編輯: DICB (180.217.219.179 臺灣), 10/12/2019 08:49:42
→
10/12 09:13, 4年前 , 27F
問題是台灣還是看顏色投，唉
10/12 09:13, 27F
→
10/12 09:26, 4年前 , 28F
對R 直接協商降利息就好了
10/12 09:26, 28F
推
10/12 09:46, 4年前 , 29F
推
10/12 09:46, 29F
推
10/12 11:46, 4年前 , 30F
我們這區的菸粉選出來的
10/12 11:46, 30F
→
10/12 11:47, 4年前 , 31F
雖然投給時代也半斤八兩就是了
10/12 11:47, 31F
推
10/12 12:57, 4年前 , 32F
10/12 12:57, 32F
→
10/12 14:25, 4年前 , 33F
省這0.1%的利息就可以做很多事了
10/12 14:25, 33F
‣ 更多 DICB 的文章
文章代碼(AID): #1TeBXyNA (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 DICB 的文章
文章代碼(AID): #1TeBXyNA (HatePolitics)