Re: [討論] 公視P#實驗室的方君竹講得太好了已回收

看板HatePolitics作者 (胖胖哈士奇)時間4年前 (2019/10/02 22:07), 4年前編輯推噓1(3推 2噓 16→)
留言21則, 8人參與, 4年前最新討論串4/15 (看更多)
※ 引述《LukeSkywaker (路克天醒者)》之銘言： : https://youtu.be/0JoMqP5UwQ8
: 你也被媒體帶風向了嗎？ft.回覆酸民留言與頭版質疑【記者真心話】Vol.3｜懶人包｜媒 : 體識讀 : 剛剛公視P#實驗室的YT發出第三集啦 : 方君竹講得太好了，我把我特別認同的一段作成逐字稿，分享給政黑板的大家 : https://youtu.be/0JoMqP5UwQ8?t=459
: ----------------------逐字稿開始線------------------------------ : 「Okay，有媒體認為我們上一集影片，「沒有堅守中立」 : 也有網友留言質疑我們，「只說紅媒，卻沒說綠媒，會不會太偏頗了?」 : 沒有錯，我們確實沒有提到台灣有綠媒，但其實我們也沒有說台灣有藍媒 : 上集影片其實不是在談藍綠，是在談有人利用台灣的媒體，推廣一國兩制 : 讓台灣不再民主自由，紅媒跟藍媒綠媒其實從來都是不同Level的 : : 藍媒綠媒可能改變的了一場選舉，但是紅媒葬送的是一整個民主制度 : : 民主沒了，根本不會有藍綠，也不會有真正的媒體 : : 其實「民主自由」與「獨裁極權」並不是選邊站的「立場」問題 : 而是「是非」問題，獨裁極權會傷害人民是事實，不是立場 : 但中共跟紅媒正在把獨裁極權，正常化成一種沒有對錯的立場 : 哪個媒體「挺民主、反獨裁」，你就是不中立、不客觀 : 親愛的觀眾，遇到要選邊站的立場爭議，記者確實應該要正反並陳，要中立客觀 : 但是記者如果在是非問題上，兩面討好、不分對錯，各打五十大板 : 那反而是記者失職了 : 是其是，非其非，挺民主，反獨裁 : 這真的只是一個「正常」的媒體在做該做的事情而已」 : --------------------------逐字稿結束--------------------------- 拜託，中天在台灣已經開台多久，他被視為『紅媒』已經多久了~? 早在2012年黃國昌就在攻擊中天了，結果到韓國瑜之前有人會覺得這是個問題??? 就像館長一樣，他在韓國瑜落跑之前有覺得中天電視台是問題嗎~? 沒有阿 現在是泛綠陣營被韓國瑜嚇到了，他們沒辦法接受選舉大敗的主因就是民進黨做得爛 於是拼命洗腦支持者： 『1124大敗是被紅色媒體用假新聞跟假訊息誤導民眾才輸的』 再加上中天選後愚蠢的拼命造神，韓國瑜自己也不爭氣，又更強化上面的暗示 導致現在芒果乾賣不完，小菸賺得盆滿缽滿笑得合不攏嘴 現在又用一個『大是大非』的觀念去掩蓋綠媒的行為跟紅媒根本沒兩樣 只要為了『台灣價值』什麼骯髒手段都可以做 可悲阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.11.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570025222.A.5CC.html
推
10/02 22:14, 4年前 , 1F
台灣價值真的很好用
10/02 22:14, 1F
→
10/02 22:16, 4年前 , 2F
不要啦別人來掩蓋紅莓滲透的是什
10/02 22:16, 2F
噓
10/02 22:19, 4年前 , 3F
在大敗之前普馬那一夥人早在討論假
10/02 22:19, 3F
→
10/02 22:19, 4年前 , 4F
新聞介入國家選舉問題，你可以不要
10/02 22:19, 4F
→
10/02 22:19, 4年前 , 5F
這麼無知嗎？
10/02 22:19, 5F
少來了，大家都經歷過那個時段 韓國瑜追上來DPP資源一下去各種群魔亂舞的新聞都在攻擊他 光PTT八卦板就一堆網軍在那邊捕風捉影去黑韓國瑜 如果真有假新聞介入國家選舉，怎麼會是從深綠高雄開始介入 要也是從比較有機會的台中介入，當時有人在反映台中有假新聞嗎~? 我怎麼記得反而是促轉會內部看不下去爆料有人想拿戒嚴時代的黑資料弄侯友宜 到底誰無知?
→
10/02 22:22, 4年前 , 6F
是敗象已漏露才開始談 不是還有警政署
10/02 22:22, 6F
→
10/02 22:22, 4年前 , 7F
還言之鑿鑿 選後誤會一場
10/02 22:22, 7F
→
10/02 22:24, 4年前 , 8F
結果kmt選贏了都不去追究這種企圖影響
10/02 22:24, 8F
→
10/02 22:24, 4年前 , 9F
選舉的行為 有夠廢
10/02 22:24, 9F
推
10/02 22:25, 4年前 , 10F
選贏了 紅媒都不是問題
10/02 22:25, 10F
→
10/02 22:25, 4年前 , 11F
選輸了 紅媒就都是問題
10/02 22:25, 11F
→
10/02 22:25, 4年前 , 12F
其實就是這樣
10/02 22:25, 12F
→
10/02 22:26, 4年前 , 13F
啊 忘了是警政署還國安局 別吉我
10/02 22:26, 13F
※ 編輯: fatdoghusky (220.137.11.52 臺灣), 10/02/2019 22:32:04
→
10/02 22:27, 4年前 , 14F
哇 好會「談」喔 給你拍拍手
10/02 22:27, 14F
噓
10/02 22:59, 4年前 , 15F
阿就真的川普贏沒多久犯防所就有
10/02 22:59, 15F
→
10/02 22:59, 4年前 , 16F
就有假新聞介入國家選舉的攻擊研究
10/02 22:59, 16F
→
10/02 23:00, 4年前 , 17F
而且當年水軍洗流量資料網路上
10/02 23:00, 17F
→
10/02 23:00, 4年前 , 18F
都是公開的，你今天要反駁方君竹行
10/02 23:00, 18F
→
10/02 23:01, 4年前 , 19F
但你要提出研究證據吧
10/02 23:01, 19F
不好意思我到這邊才發現你講的是美國選舉，那邊我沒研究所以你很可能是對的 但我內文講的是台灣選舉喔，美國有境外假新聞攻擊事件 =\= 台灣一定有 台灣有假新聞攻擊事件 =\= 民進黨是因為假新聞才輸掉1124 這個邏輯請您明察
推
10/02 23:39, 4年前 , 20F
半斤八兩 沒有反綠黴 沒什麼好說的
10/02 23:39, 20F
※ 編輯: fatdoghusky (220.137.11.52 臺灣), 10/03/2019 02:22:30
→
10/03 03:10, 4年前 , 21F
韓流不就是旺中造出來的？不是常識嗎?
10/03 03:10, 21F
‣ 更多 fatdoghusky 的文章
文章代碼(AID): #1TbAy6NC (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 fatdoghusky 的文章
文章代碼(AID): #1TbAy6NC (HatePolitics)