Re: [討論] 公視P#實驗室的方君竹講得太好了已回收

看板HatePolitics作者 (ROTE)時間4年前 (2019/10/03 02:46), 4年前編輯推噓9(12推 3噓 28→)
留言43則, 14人參與, 4年前最新討論串6/15 (看更多)
※ 引述《LukeSkywaker (路克天醒者)》之銘言： : https://youtu.be/0JoMqP5UwQ8
: 你也被媒體帶風向了嗎？ft.回覆酸民留言與頭版質疑【記者真心話】Vol.3｜懶人包｜ 媒 : 體識讀 : 剛剛公視P#實驗室的YT發出第三集啦 : 方君竹講得太好了，我把我特別認同的一段作成逐字稿，分享給政黑板的大家 : https://youtu.be/0JoMqP5UwQ8?t=459
: ----------------------逐字稿開始線------------------------------ : 「Okay，有媒體認為我們上一集影片，「沒有堅守中立」 : 也有網友留言質疑我們，「只說紅媒，卻沒說綠媒，會不會太偏頗了?」 : 沒有錯，我們確實沒有提到台灣有綠媒，但其實我們也沒有說台灣有藍媒 : 上集影片其實不是在談藍綠，是在談有人利用台灣的媒體，推廣一國兩制 : 讓台灣不再民主自由，紅媒跟藍媒綠媒其實從來都是不同Level的 : : 藍媒綠媒可能改變的了一場選舉，但是紅媒葬送的是一整個民主制度 : : 民主沒了，根本不會有藍綠，也不會有真正的媒體 : : 其實「民主自由」與「獨裁極權」並不是選邊站的「立場」問題 : 而是「是非」問題，獨裁極權會傷害人民是事實，不是立場 : 但中共跟紅媒正在把獨裁極權，正常化成一種沒有對錯的立場 : 哪個媒體「挺民主、反獨裁」，你就是不中立、不客觀 : 親愛的觀眾，遇到要選邊站的立場爭議，記者確實應該要正反並陳，要中立客觀 : 但是記者如果在是非問題上，兩面討好、不分對錯，各打五十大板 : 那反而是記者失職了 : 是其是，非其非，挺民主，反獨裁 : 這真的只是一個「正常」的媒體在做該做的事情而已」 : --------------------------逐字稿結束--------------------------- 有沒有注意到最後 這位記者很巧妙的迴避了有關綠媒帶風向的事實 這不也是這位記者用新聞框架把藍媒綠媒一起看 在排除綠媒帶風向的事實嗎?! 最好是這位記者單獨做一集純綠媒帶風向的事實 不然也不過爾爾罷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.223.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570042019.A.0F2.html
→
10/03 02:49, 4年前 , 1F
我覺得還好 他不想講 這是台灣多數
10/03 02:49, 1F
→
10/03 02:50, 4年前 , 2F
意見 我接受
10/03 02:50, 2F
推
10/03 02:50, 4年前 , 3F
用獨裁政治來掩飾綠媒做假新聞的事實
10/03 02:50, 3F
→
10/03 02:51, 4年前 , 4F
兩個都譴責才是一個真正媒體人該做的
10/03 02:51, 4F
→
10/03 02:51, 4年前 , 5F
而不是姑息
10/03 02:51, 5F
推
10/03 02:53, 4年前 , 6F
真正綠媒也許兩三家，但是民進黨為了
10/03 02:53, 6F
→
10/03 02:53, 4年前 , 7F
選舉，也把中立媒體染綠了，不惜威脅利
10/03 02:53, 7F
→
10/03 02:53, 4年前 , 8F
誘
10/03 02:53, 8F
推
10/03 02:58, 4年前 , 9F
紅媒是是非問題 誰是紅的我說了算
10/03 02:58, 9F
→
10/03 02:58, 4年前 , 10F
好喔 台灣價值
10/03 02:58, 10F
推
10/03 02:59, 4年前 , 11F
10/03 02:59, 11F
推
10/03 02:59, 4年前 , 12F
他也沒說藍媒帶風向
10/03 02:59, 12F
→
10/03 03:00, 4年前 , 13F
除非你的認知紅媒=藍媒
10/03 03:00, 13F
不要跳針雙標囉 他最後說要回應酸民有關綠媒帶風向的事實 結果避重就輕還把藍媒拉進來混著當成回應 所以這是你的認知紅媒=藍媒?! 不要好的不學盡學著亂扣帽子 ※ 編輯: rote (114.136.223.88 臺灣), 10/03/2019 03:05:50
→
10/03 03:02, 4年前 , 14F
高中生中槍事件新聞看到現在只推這個 有
10/03 03:02, 14F
→
10/03 03:02, 4年前 , 15F
講到1.警察先被圍毆2.近距離對示威者開槍
10/03 03:02, 15F
→
10/03 03:02, 4年前 , 16F
3.不只一個警察拿槍出來4.示威者意圖救助
10/03 03:02, 16F
→
10/03 03:02, 4年前 , 17F
同伴被制止5.後續警方被丟汽油彈6.警方後
10/03 03:02, 17F
→
10/03 03:02, 4年前 , 18F
續也有提供醫療救助
10/03 03:02, 18F
推
10/03 03:04, 4年前 , 19F
怎麼回到這邊囧a
10/03 03:04, 19F
推
10/03 03:06, 4年前 , 20F
我理解成他在回應中國時報 只是下標
10/03 03:06, 20F
→
10/03 03:06, 4年前 , 21F
有點偏差 新聞從業人員嘛
10/03 03:06, 21F
→
10/03 03:07, 4年前 , 22F
記者被編輯硬改杯黑鍋也是很無奈
10/03 03:07, 22F
推
10/03 03:07, 4年前 , 23F
公視現在也在幫民進黨合理化綠媒假新聞
10/03 03:07, 23F
→
10/03 03:07, 4年前 , 24F
的正當性
10/03 03:07, 24F
→
10/03 03:07, 4年前 , 25F
沒有到那個程度 選擇性不講而已
10/03 03:07, 25F
推
10/03 03:11, 4年前 , 26F
對於民進黨為了選舉勝選，破壞台灣新聞
10/03 03:11, 26F
→
10/03 03:11, 4年前 , 27F
媒體的中立性已經非常悲觀了。
10/03 03:11, 27F
→
10/03 03:14, 4年前 , 28F
明明是在講中共、香港問題，還會扯到
10/03 03:14, 28F
→
10/03 03:14, 4年前 , 29F
藍綠，真的是很愛帶風向呢。
10/03 03:14, 29F
→
10/03 03:15, 4年前 , 30F
可見中共的大外宣滿成功的。
10/03 03:15, 30F
你是故意不看後面的feat.嗎?! 有酸民問到只說紅媒不說綠媒 這是偏頗嗎?! 要回就好好回綠媒如何帶風向 何必把藍媒摻和進來呢?!
推
10/03 03:16, 4年前 , 31F
去脈絡化 有沒有發現這是第三集?
10/03 03:16, 31F
→
10/03 03:16, 4年前 , 32F
如果是故意的那就算了
10/03 03:16, 32F
推
10/03 03:17, 4年前 , 33F
他講到精華了，他是反紅又不是反藍，
10/03 03:17, 33F
→
10/03 03:17, 4年前 , 34F
藍腦在激動什麼？
10/03 03:17, 34F
※ 編輯: rote (114.136.223.88 臺灣), 10/03/2019 03:21:11
噓
10/03 03:29, 4年前 , 35F
韓粉：TVBS.東森 是綠媒
10/03 03:29, 35F
噓
10/03 03:42, 4年前 , 36F
希望公視呼籲 盡快完成反紅媒修法
10/03 03:42, 36F
→
10/03 04:22, 4年前 , 37F
原po顯然沒看懂方說的,或者說要看自己要看
10/03 04:22, 37F
→
10/03 04:22, 4年前 , 38F
的但沒看到
10/03 04:22, 38F
→
10/03 06:04, 4年前 , 39F
就在賣芒果乾啊 包裝好看點 賣得比較好
10/03 06:04, 39F
噓
10/03 09:08, 4年前 , 40F
看不懂人家說的話不是超譯，應該要
10/03 09:08, 40F
→
10/03 09:08, 4年前 , 41F
去讀書好嗎，笑死
10/03 09:08, 41F
推
10/03 09:21, 4年前 , 42F
其實蠻噁的 假裝中立
10/03 09:21, 42F
→
10/03 13:49, 4年前 , 43F
推樓上.
10/03 13:49, 43F
‣ 更多 rote 的文章
文章代碼(AID): #1TbF2Z3o (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 rote 的文章
文章代碼(AID): #1TbF2Z3o (HatePolitics)