Re: [新聞] 高房價 柯文哲：民生議題不分藍綠已回收

看板HatePolitics作者 (極右派萬歲)時間4年前 (2019/09/10 13:48), 編輯推噓9(9推 0噓 30→)
留言39則, 12人參與, 4年前最新討論串5/6 (看更多)
我講過很多次 台灣不是實價課稅，在那邊減房屋稅根本可笑 而且囤房稅只是抑制炒房，無法減少房價 台灣實際稅率千分之1-0.5 也就是市價一千萬的房子，稅才5000-1萬 柯文哲在那邊砍，有什麼意義嗎? 住得起1000萬房子的人，付不起這1000、2000? 這不是笑死人嗎 所以同理可證 現行非自住3戶以上，適用3.6% 也只是約1.8萬-3.6萬的稅而已(市價1000萬為例) 對於房東而言，就只是他收一個月的租金而已 根本不痛不癢，無法起作用 囤房稅真正影響的是持有10戶15戶的超級房東 因為他們持有太多，一定有的不好租，所以他們可能考慮賣掉 這樣是達不到釋出房子，降低房價功能，因為數量太少 台北市自然人持有3戶以上只佔3.7%，其中又幾戶肯釋出? 柯文哲自己都講過，我要蓋5萬戶公宅，但台北有6萬戶空屋，奇怪(抓頭) 註:台北總共約85萬戶 6萬戶空屋，對於房價毫無影響 就知道要降低房價，要多少空屋才能達到這目標呢? 囤房稅根本達不到這目標 所以我一直倡導的是不管一戶兩戶，自住非自住都要調高房屋稅，外加更多公宅 當市場出現20萬戶，房價就立馬下去啦 不就這麼簡單的道理嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.56.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568094490.A.564.html
→
09/10 13:50, 4年前 , 1F
你智商多少 有阿北懂居住正義？
09/10 13:50, 1F
→
09/10 13:51, 4年前 , 2F
就全國都全面實價課稅就好了，不要分一堆
09/10 13:51, 2F
→
09/10 13:51, 4年前 , 3F
有的沒的，持有的就全課，不過我猜是房價
09/10 13:51, 3F
→
09/10 13:51, 4年前 , 4F
最高的台北市會先開始哭么爆炸民怨XD
09/10 13:51, 4F
推
09/10 13:51, 4年前 , 5F
人家背後有幕僚提供意見 我覺得你也
09/10 13:51, 5F
→
09/10 13:51, 4年前 , 6F
可以去應徵幕僚 應該不錯
09/10 13:51, 6F
→
09/10 13:52, 4年前 , 7F
不過我猜執政黨應該不敢做啦
09/10 13:52, 7F
推
09/10 13:53, 4年前 , 8F
藍綠都一樣啦 真的要打房 就不會藍綠
09/10 13:53, 8F
→
09/10 13:53, 4年前 , 9F
因為打高房價是所有在野自慰的政策
09/10 13:53, 9F
→
09/10 13:53, 4年前 , 10F
不是藍綠 上來之後 一樣沒法打
09/10 13:53, 10F
→
09/10 13:53, 4年前 , 11F
聯手 把 實價登錄2.0 預售屋的部分
09/10 13:53, 11F
→
09/10 13:53, 4年前 , 12F
搭著 門牌號揭露的爭議 一起幹掉
09/10 13:53, 12F
→
09/10 13:54, 4年前 , 13F
不要 因為自己有立場 就一昧的認為
09/10 13:54, 13F
推
09/10 13:54, 4年前 , 14F
不要小看人的貪念，拉出差距就是有人
09/10 13:54, 14F
→
09/10 13:54, 4年前 , 15F
會很閒去優化，在高收入群也是如此我
09/10 13:54, 15F
→
09/10 13:54, 4年前 , 16F
也不知道為什麼
09/10 13:54, 16F
→
09/10 13:54, 4年前 , 17F
自己支持的陣營 就 都是好的
09/10 13:54, 17F
推
09/10 13:54, 4年前 , 18F
實價登入2.0比較重要 那個稅根本就
09/10 13:54, 18F
→
09/10 13:54, 4年前 , 19F
其次 XD
09/10 13:54, 19F
→
09/10 13:54, 4年前 , 20F
買房問題 和 居住需求 台灣都混著講
09/10 13:54, 20F
→
09/10 13:55, 4年前 , 21F
實價課持有稅是總目標，但全面實價登
09/10 13:55, 21F
→
09/10 13:55, 4年前 , 22F
錄，包括揭露資訊，作假罰則先定出來
09/10 13:55, 22F
→
09/10 13:55, 4年前 , 23F
，不求一步到位但得持續進行
09/10 13:55, 23F
→
09/10 13:56, 4年前 , 24F
不對這會影響貸款，自住免，要逐步調高囤房
09/10 13:56, 24F
推
09/10 13:56, 4年前 , 25F
藍綠白都一樣，實價課稅先爆炸民怨的會是
09/10 13:56, 25F
→
09/10 13:56, 4年前 , 26F
大台北地區，住間小公寓會比中南部住透天
09/10 13:56, 26F
→
09/10 13:57, 4年前 , 27F
還多被課很多稅，但這才是合理的只是沒人
09/10 13:57, 27F
→
09/10 13:57, 4年前 , 28F
敢做，因為台北地區是國家資源堆疊起來的
09/10 13:57, 28F
→
09/10 13:57, 4年前 , 29F
成果，享受資源就要課高稅才對
09/10 13:57, 29F
→
09/10 13:57, 4年前 , 30F
居住問題，跟提高持有成本的目標有相
09/10 13:57, 30F
→
09/10 13:57, 4年前 , 31F
關性，但不能完全等同看待
09/10 13:57, 31F
推
09/10 13:57, 4年前 , 32F
先搞定議員再說 肯定一堆擋
09/10 13:57, 32F
推
09/10 14:07, 4年前 , 33F
那你就請立委 稅率調到20% 完全執政dpp應
09/10 14:07, 33F
→
09/10 14:07, 4年前 , 34F
該可以做到吧
09/10 14:07, 34F
推
09/10 14:19, 4年前 , 35F
誰這樣做一定房價未降民怨先起。而且房
09/10 14:19, 35F
→
09/10 14:19, 4年前 , 36F
價打個8折好了，買不起的一樣覺得跌得
09/10 14:19, 36F
→
09/10 14:19, 4年前 , 37F
不夠沒誠意，但已經持有還在繳貸款的保
09/10 14:19, 37F
→
09/10 14:19, 4年前 , 38F
證不開心
09/10 14:19, 38F
推
09/10 16:52, 4年前 , 39F
藍綠不敢做 柯批也放棄了
09/10 16:52, 39F
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1TTpaQLa (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1TTpaQLa (HatePolitics)