Re: [討論] 感覺"人民的最大福祉" 根本廢話已回收

看板HatePolitics作者 (step up)時間4年前 (2019/08/20 15:46), 4年前編輯推噓8(11推 3噓 54→)
留言68則, 11人參與, 4年前最新討論串5/15 (看更多)
我終於懂了,原來很多人聽不懂柯文哲說的話,我還以為他已經講得夠白話了 沒辦法,也不能強求 柯文哲不是每天在提國家治理,行政效率,解決人民的小事? 還有 民主、自由、多元、開放、法治、人權、關懷弱勢、永續經營 台灣的整體利益，人民的最大福祉不是上面這些,不然是護台灣還是發大財? 不用聽一個人唬爛了什麼,要看他真的做了什麼 提高政府效率,預算執行率從66%提升到77%, 杜絕貪污,幫民眾省錢,省了500多億, 保護人民生命安全,鄰里交通改善計畫,降低車禍傷亡人數 積極協助民眾都市更新,這幾年都更比之前開工多很多 廣設共融式兒童遊戲場... 下略數百則 這些是不是台灣的整體利益，人民的最大福祉? 之前在板上問過,小英整天喊主權,有什麼實際成績? 結果英粉最後只有想到一條: 改名為台日交流協會,其他說自己google,但我查不到 發大財就略過不說了,太好笑 如果台灣人民真的很缺腦力,只想要簡單的答案,那真的:芒果乾或發大財就對了 ※ 引述《roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)》之銘言： : 柯文哲講了很多遍，他的中心思想是：「台灣的整體利益，人民的最大福祉。」 : 先稍微離題 : 柯文哲也說過：「我不懷疑蔡衍明和林榮三愛台灣的心情，只是方法天差地遠。」 : 意思是蔡衍明很愛台灣，只是他認為把台灣送給中國才是對台灣好的方式。 : 其實我贊同柯文哲這句話。 : 那照這樣的邏輯，柯文哲你心中台灣的整體利益，人民的最大福祉是什麼？ : 路線完全不說清楚打模糊杖，誰知道你是林榮三還是蔡衍明？ : 縱使現在你有說無法接受蔡衍明的方式，那是不是哪天時空背景改變，智商157的你認為 : 跟中國統一才是人民的最大福祉那你就會支持跟中國統一？ : 而且人非聖賢，柯文哲縱使智商157，判斷錯誤的例子也不少。 : 該講的不是這種最終目標的空話，而是明確的說你的路線，讓人民判斷要不要支持吧？ : 當然我不是要說柯文哲未來一定會變統派還是怎樣，我的意思是一直講人民的最大福祉 : ，不明說自己的路線，完全是空話中的空話。 : 仔細想想，根本跟發大財同一個等級啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.139.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1566287211.A.37F.html
→
08/20 15:47, 4年前 , 1F
還好拉，無心市政！！
08/20 15:47, 1F
噓
08/20 15:47, 4年前 , 2F
柯師傅減債　蔡英文也減債　柯糞卻永遠
08/20 15:47, 2F
→
08/20 15:47, 4年前 , 3F
只看到前者　呵呵
08/20 15:47, 3F
前瞻跟2兆風電叫減債,你拿出實際數據吧,不要再造謠 對了,順便問你,小英整天喊主權,有哪些實際成績? ※ 編輯: jeff17 (110.50.139.71 臺灣), 08/20/2019 15:49:22
推
08/20 15:49, 4年前 , 4F
減債後 來個大灑必前瞻 順便買香煙
08/20 15:49, 4F
推
08/20 15:49, 4年前 , 5F
推你 真的看實際作為
08/20 15:49, 5F
※ 編輯: jeff17 (110.50.139.71 臺灣), 08/20/2019 15:51:07
噓
08/20 15:53, 4年前 , 6F
笑死　主計處數據就擺在那　繼續欺騙自
08/20 15:53, 6F
po出來啊 蔡自豪預算收支平衡…審計部：明年總債務逼近4000億 https://tinyurl.com/y3mtwe5g
噓
08/20 15:53, 4年前 , 7F
減稅你也不講 難怪你覺得沒做事
08/20 15:53, 7F
富人減稅平均拿到的比一般民眾多很多,富人再拿這些錢去炒土地炒房 結果你認為這是全民福祉? 我真的...
→
08/20 15:53, 4年前 , 8F
己XDDDDD　柯糞真的很可悲
08/20 15:53, 8F
快去找資料打臉審計部啦 笑死人
→
08/20 15:54, 4年前 , 9F
主計處說預算平衡 表示..今年執行率很差
08/20 15:54, 9F
→
08/20 15:54, 4年前 , 10F
有很多剩餘款項 有編沒有做 行政效率好棒棒
08/20 15:54, 10F
推
08/20 15:55, 4年前 , 11F
人民福祉 成了 世大運 總統府還辦遊行
08/20 15:55, 11F
→
08/20 15:55, 4年前 , 12F
，臺灣價值 成了 柯臺北市長只贏藍綠三
08/20 15:55, 12F
→
08/20 15:55, 4年前 , 13F
千票，發大財 嗯嗯.....不知道有做什麼
08/20 15:55, 13F
→
08/20 15:55, 4年前 , 14F
。
08/20 15:55, 14F
※ 編輯: jeff17 (110.50.139.71 臺灣), 08/20/2019 15:57:33
→
08/20 15:56, 4年前 , 15F
是贏藍3000，但贏綠好像贏滿多XD
08/20 15:56, 15F
→
08/20 15:57, 4年前 , 16F
說的害我以為綠拿40萬票XDD
08/20 15:57, 16F
→
08/20 15:58, 4年前 , 17F
怕 菸粉 會生氣 低調點那數字不能提
08/20 15:58, 17F
※ 編輯: jeff17 (110.50.139.71 臺灣), 08/20/2019 16:00:33
推
08/20 15:59, 4年前 , 18F
推
08/20 15:59, 18F
→
08/20 16:00, 4年前 , 19F
原來是台灣價值阿？那我懂了。
08/20 16:00, 19F
推
08/20 16:05, 4年前 , 20F
扯到減稅，你真的是粉嗑太多了，你知道
08/20 16:05, 20F
→
08/20 16:05, 4年前 , 21F
企業跟富人幾乎沒有省到嗎？減稅是提
08/20 16:05, 21F
→
08/20 16:05, 4年前 , 22F
高免稅額度，跟富人什麼狗屁關係？算了
08/20 16:05, 22F
→
08/20 16:05, 4年前 , 23F
啦，這就是柯技牌人民福祉，太神聖了，
08/20 16:05, 23F
→
08/20 16:05, 4年前 , 24F
不能嘴。
08/20 16:05, 24F
https://www.ettoday.net/news/20190527/1453721.htm 財政部的統計,富人兩項減稅金額合計342億元，一般所得及小資族的減稅利益合計804億元 原來342億叫幾乎沒省到? ※ 編輯: jeff17 (110.50.139.71 臺灣), 08/20/2019 16:08:34
推
08/20 16:13, 4年前 , 25F
原PO芒果乾沒吃飽
08/20 16:13, 25F
推
08/20 16:21, 4年前 , 26F
原來白粉覺青是這樣子算的，富人的標
08/20 16:21, 26F
→
08/20 16:21, 4年前 , 27F
準是什麼？被剝削壓榨的醫生是不是富人
08/20 16:21, 27F
→
08/20 16:21, 4年前 , 28F
？做到快要猛爆性肝炎，還要被政府課40
08/20 16:21, 28F
→
08/20 16:21, 4年前 , 29F
%的所得稅，政府是不是在壓榨認真工作
08/20 16:21, 29F
→
08/20 16:21, 4年前 , 30F
的醫生？覺青領22k只會上班滑手機，被
08/20 16:21, 30F
→
08/20 16:21, 4年前 , 31F
裁員後還要跟政府請領失業給付，所以是
08/20 16:21, 31F
→
08/20 16:21, 4年前 , 32F
不是醫生這種富人在養不繳稅的廢人？你
08/20 16:21, 32F
→
08/20 16:21, 4年前 , 33F
說的人民福祉就是拿辛苦工作人的錢養廢
08/20 16:21, 33F
→
08/20 16:21, 4年前 , 34F
人？
08/20 16:21, 34F
你連富人的定義都搞不懂,寫這麼一大篇真的白寫了 富人再低標也要淨資產100萬美金, 你去問問醫生,有哪個上班領薪水的醫生覺得自己可以被定義為富人? 笑死我 富人大部份所得都來自資本所得,醫生有嗎? 如果你不知道什麼叫資本所得,多念點書吧 建議看一下 21 世紀資本論 太懶就看別人整理的 http://www.cmoney.tw/notes/note-detail.aspx?nid=35599 為什麼沒有程度好一點的柯黑? 台灣的未來讓我開始擔心 柯黑加油,好嗎?
推
08/20 16:23, 4年前 , 35F
原來白粉都是一群左膠覺青阿，這樣子
08/20 16:23, 35F
→
08/20 16:23, 4年前 , 36F
的人民福祉我也了然了，反正人人月薪30
08/20 16:23, 36F
→
08/20 16:23, 4年前 , 37F
k，不用繳稅，爽用健保，然後富人90%
08/20 16:23, 37F
→
08/20 16:23, 4年前 , 38F
的稅養大家？那麼還不快點支持郭台銘？
08/20 16:23, 38F
推
08/20 16:25, 4年前 , 39F
你要不要拿一下近五年繳稅單然後跟隔
08/20 16:25, 39F
→
08/20 16:25, 4年前 , 40F
壁的醫生比一下？你拿什麼臉要人家多
08/20 16:25, 40F
→
08/20 16:25, 4年前 , 41F
繳你十倍的再拿出十倍的錢？你們健保
08/20 16:25, 41F
→
08/20 16:25, 4年前 , 42F
用的藥有貴賤之分嗎？不然為什麼稅率要
08/20 16:25, 42F
→
08/20 16:25, 4年前 , 43F
有貴賤之分？
08/20 16:25, 43F
→
08/20 16:31, 4年前 , 44F
呃，所以ben反對遞進稅率跟失業輔助
08/20 16:31, 44F
→
08/20 16:31, 4年前 , 45F
，支持完全的自由市場？這其實完全跟
08/20 16:31, 45F
→
08/20 16:31, 4年前 , 46F
顏色立場沒什麼關係了吧，台灣跟歐洲
08/20 16:31, 46F
→
08/20 16:31, 4年前 , 47F
都在幹差不多的事情啊
08/20 16:31, 47F
→
08/20 16:33, 4年前 , 48F
應該說21世紀的現在還能找到支持人頭
08/20 16:33, 48F
→
08/20 16:33, 4年前 , 49F
稅的政權嗎？
08/20 16:33, 49F
推
08/20 16:40, 4年前 , 50F
我印象中從才契爾夫人的紀錄片，她曾經
08/20 16:40, 50F
→
08/20 16:40, 4年前 , 51F
主張所有人的稅制都要一樣，其實這個主
08/20 16:40, 51F
→
08/20 16:40, 4年前 , 52F
張的理由很深刻，包含了每個公民的價
08/20 16:40, 52F
→
08/20 16:40, 4年前 , 53F
值與對國家的貢獻。在當代的政治哲學討
08/20 16:40, 53F
→
08/20 16:40, 4年前 , 54F
論一直有極端自由主義還有這種平等式
08/20 16:40, 54F
→
08/20 16:40, 4年前 , 55F
自由主義的討論。我支持累進稅率，但是
08/20 16:40, 55F
→
08/20 16:41, 4年前 , 56F
在道理上我們根本找不到一個真正可以
08/20 16:41, 56F
→
08/20 16:41, 4年前 , 57F
說服的理由，支持這種剝削富人的做法，
08/20 16:41, 57F
→
08/20 16:41, 4年前 , 58F
頂多只能說世代的機會平等。不過原po
08/20 16:41, 58F
→
08/20 16:41, 4年前 , 59F
的這種偏激對立想法已經是共產式的仇富
08/20 16:41, 59F
→
08/20 16:41, 4年前 , 60F
與均富思維了，就社會貢獻上你繳的稅只
08/20 16:41, 60F
→
08/20 16:41, 4年前 , 61F
有郭台銘的零頭，還可以頤指氣使的要他
08/20 16:41, 61F
→
08/20 16:41, 4年前 , 62F
繳更多，我想要知道道理在哪裡。
08/20 16:41, 62F
推
08/20 16:47, 4年前 , 63F
懂嗎？無論你拿哪條線來區分富人與庶
08/20 16:47, 63F
→
08/20 16:47, 4年前 , 64F
民，富人繳稅的總額可能是庶民總額的好
08/20 16:47, 64F
→
08/20 16:47, 4年前 , 65F
幾倍，但是原po只用他們也減了稅，來
08/20 16:47, 65F
→
08/20 16:47, 4年前 , 66F
說這不符合人民最大福祉。這種根本就是
08/20 16:47, 66F
→
08/20 16:47, 4年前 , 67F
共產式的思維，不是左膠是什麼？
08/20 16:47, 67F
→
08/20 17:09, 4年前 , 68F
除了柯文哲沒有一個政客當真
08/20 17:09, 68F
※ 編輯: jeff17 (110.50.139.71 臺灣), 08/20/2019 20:07:55
‣ 更多 jeff17 的文章
文章代碼(AID): #1TMwLhD_ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 jeff17 的文章
文章代碼(AID): #1TMwLhD_ (HatePolitics)