Re: [討論] 感覺"人民的最大福祉" 根本廢話已回收
※ 引述《roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)》之銘言：
: 柯文哲講了很多遍，他的中心思想是：「台灣的整體利益，人民的最大福祉。」
: 先稍微離題
: 柯文哲也說過：「我不懷疑蔡衍明和林榮三愛台灣的心情，只是方法天差地遠。」
: 意思是蔡衍明很愛台灣，只是他認為把台灣送給中國才是對台灣好的方式。
: 其實我贊同柯文哲這句話。
: 那照這樣的邏輯，柯文哲你心中台灣的整體利益，人民的最大福祉是什麼？
: 路線完全不說清楚打模糊杖，誰知道你是林榮三還是蔡衍明？
: 縱使現在你有說無法接受蔡衍明的方式，那是不是哪天時空背景改變，智商157的你認為
: 跟中國統一才是人民的最大福祉那你就會支持跟中國統一？
: 而且人非聖賢，柯文哲縱使智商157，判斷錯誤的例子也不少。
: 該講的不是這種最終目標的空話，而是明確的說你的路線，讓人民判斷要不要支持吧？
: 當然我不是要說柯文哲未來一定會變統派還是怎樣，我的意思是一直講人民的最大福祉
: ，不明說自己的路線，完全是空話中的空話。
: 仔細想想，根本跟發大財同一個等級啊。
聽起來好像是沒講 但我覺得可以分成兩個角度的意義
當然我說一定是我的超譯 你可以選擇忽視或參考
第一點是從反面來思考
我認為重點放在"台灣"和"人民"
不是台灣以外 是獨有台灣，
有點像國家主義。
台灣講多次一點你也會越來越有自信跟認同感。
而政策就是落實在"人民"的每一天
不是特定人、種族或是說的人自己
你可以說這是基本價值 但為何政治通常變成少數人的玩具?
第二點是群體的概念
但比起以往只有統獨、0跟1，但統計可以是0和1中間任何小數
它可以是中間的選項。
很久以前是全部人跟著你的領導、政黨、路線走
所以到現在還是有人不相信有中間路線。
但現慢慢能讓人民自己決定立場正負一個標準差我們來努力
總歸就是回到群體民意
我知道還是有很多人不認同這種"模糊"的路線
但還是希望大家能認清模糊是必經的過程
沒有真的"123完成結束"的政治
所以"現階段保持模糊"或何不能是一種路線?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.203.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1566286053.A.F00.html
推
08/20 15:32,
4年前
, 1F
08/20 15:32, 1F
→
08/20 15:32,
4年前
, 2F
08/20 15:32, 2F
→
08/20 15:32,
4年前
, 3F
08/20 15:32, 3F
推
08/20 15:32,
4年前
, 4F
08/20 15:32, 4F
推
08/20 15:33,
4年前
, 5F
08/20 15:33, 5F
噓
08/20 15:33,
4年前
, 6F
08/20 15:33, 6F
噓
08/20 15:38,
4年前
, 7F
08/20 15:38, 7F
→
08/20 15:38,
4年前
, 8F
08/20 15:38, 8F
噓
08/20 15:42,
4年前
, 9F
08/20 15:42, 9F
→
08/20 15:42,
4年前
, 10F
08/20 15:42, 10F
→
08/20 15:42,
4年前
, 11F
08/20 15:42, 11F
所以我說一起來努力啊
如果真你所說台灣怎麼選都無力
那幹嘛還要投票糾結統獨議題?XD
而且按照國際局勢 維持現狀幾年內目前看起來是可行的
※ 編輯: breezy1812 (60.250.203.20 臺灣), 08/20/2019 15:45:26
噓
08/20 15:46,
4年前
, 12F
08/20 15:46, 12F
→
08/20 15:46,
4年前
, 13F
08/20 15:46, 13F
→
08/20 15:46,
4年前
, 14F
08/20 15:46, 14F
→
08/20 15:46,
4年前
, 15F
08/20 15:46, 15F
發大財: 跟著我 我來讓你發財
人民最大福祉: 你想發財 好喔 但是你可能會失去XXX而且還會XXX
那先你考慮一下 大家來投票要怎麼做 在一起努力X
※ 編輯: breezy1812 (60.250.203.20 臺灣), 08/20/2019 15:50:38
推
08/20 16:04,
4年前
, 16F
08/20 16:04, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 15 篇)：