Re: [新聞] 蔡英文LSE博士論文 最快下週放回特藏閱覽室已回收

看板HatePolitics作者 (萬變蛾)時間5年前 (2019/07/17 04:30), 編輯推噓4(4推 0噓 52→)
留言56則, 10人參與, 5年前最新討論串4/14 (看更多)
※ 　引述《Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)》之銘言： : 打這個真的是他媽有夠超級無聊加三級的啦 : 真的不知道為什麼有人浪費生命追這個 : 要嘛腦袋裝水要嘛腦袋破洞要嘛沒有腦袋 : 想當年馬也被打過，後來評語是很多文法錯誤 : 真他媽黑人問號 : 現在沒辦法打菜學位是假 : 改打內容寫的如何？？？？？？？ 你會這樣說 表示你淺了 覺悟不夠 你不適合玩政治 我早些年 也不懂 向你一樣質疑過 這種雞毛蒜皮的小事 甚至可能也不是真的 幹嘛打? 你錯了 政治鬥爭的本質 就是大事小事都打 甚至搞不清楚是不是空學來風時 就要打 第一 嚴格說來 沒有小事 你會夠會做文章的話 任何事情都是大事 譬如蔡英文兩年前吧 其實也不過就跟機組人員開玩笑說： 你們要自立自強啊 這不是很當然嗎？做人做事本來就要自立自強啊 但偏偏可以解釋成這女人沒有同理心　大玩誅心之論 第二 你以為是小事 說不定其實是大事 你在逼政敵的過程中 很可能政敵會講錯話 不慎洩漏一些情報 這時你才發現 原來真是大事 那自然接著狂打 第三 可能真的是小事 甚至本質上大家也知道是空穴來風 就放棄不打? 不打就是政治白癡 照打啊 譬如馬英九的死亡之握 大家自己摸摸良心說 真的有死亡之握嗎？ 當然沒有啊 就算是泛綠心裡也清楚好不好 那為啥照樣天天講 簡單啊 把對方小丑化 就是賺到了 任何現在網路上傳的政治迷因圖 改造圖 本質上都是這種 第四 這種不管大小 不管真假 都要狂打 真正的戰略意義是要造成"飽和攻擊" 讓政敵每一天都處在被攻擊的狀態下 政敵也是人 也會有個人情緒 這時你就可以期待對手慢慢被撩起來 失去冷靜 至少他周圍親信可能基於護主 而失去冷靜 然後就會犯錯 犯錯之後呢 啊幹！ 你成功了啊 再狂打啊！！！ 懂了沒？ 反蔡英文的人 不管是9.2還是急獨吉娃娃 不會放過這個學位的 不是這個學位有多了不起 而是這是飽和攻擊的一環 更何況 搞不好 就是那個千萬分之一的機會 那個博士學位還真是假的？ 至於你說這樣玩飽和攻擊 兩邊怎麼藍綠和解？ 台灣人怎麼上下一條心？ 呵 為什麼你會認為藍綠有可能和解？ 更重要的是 歷史上兩邊互鬥的政治團體　 最後的解決通常不是靠和解 (因為不可能) 而是靠第三方強勢介入解決 譬如日本陸海軍之爭 最後是戰敗了 帝國陸海軍解體了 所以不用再鬥了 又譬如南宋黨爭 最後是蒙古人來了 一切灰飛煙滅 再譬如南明各地勢力 最後是我大清一桶天下 漢人不用再吵了 結論 質疑蔡英文學位之戰 一定要繼續打！ (笑) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.107.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1563309033.A.ECF.html
推
07/17 04:51, 5年前 , 1F
看完以後覺的搞政治的都不簡單
07/17 04:51, 1F
推
07/17 05:22, 5年前 , 2F
哇好懂政治喔。大概就是跟打器官、打
07/17 05:22, 2F
→
07/17 05:22, 5年前 , 3F
文大宿舍或是MG149一樣。高招啊快打，
07/17 05:22, 3F
→
07/17 05:22, 5年前 , 4F
想看
07/17 05:22, 4F
→
07/17 05:31, 5年前 , 5F
我也很想看後續發展呢
07/17 05:31, 5F
→
07/17 05:33, 5年前 , 6F
我可以理解歐美那群蠢蛋為何在三普上位前
07/17 05:33, 6F
→
07/17 05:33, 5年前 , 7F
任阿共魚肉，因為阿共夠low
07/17 05:33, 7F
→
07/17 06:18, 5年前 , 8F
韓撞死人要不要打？
07/17 06:18, 8F
→
07/17 06:39, 5年前 , 9F
亂打一通結果傷害反彈把自己彈死
07/17 06:39, 9F
→
07/17 06:40, 5年前 , 10F
不是這樣亂打的好嗎
07/17 06:40, 10F
→
07/17 06:40, 5年前 , 11F
去年不就玩過一次了北柯南韓直接傷害反彈
07/17 06:40, 11F
→
07/17 06:41, 5年前 , 12F
讓民進黨整個垮掉
07/17 06:41, 12F
→
07/17 06:42, 5年前 , 13F
韓直接進化成 某人要用某招數打我了
07/17 06:42, 13F
→
07/17 06:45, 5年前 , 14F
傷害反彈和謝丞相箭 到最後自己咧
07/17 06:45, 14F
推
07/17 07:09, 5年前 , 15F
拿韓撞死人打，反效果，韓是受害者
07/17 07:09, 15F
→
07/17 08:17, 5年前 , 16F
提到mg149與器官案 我笑了
07/17 08:17, 16F
→
07/17 08:17, 5年前 , 17F
這兩件事恰恰證明台灣政壇就是實際操作我
07/17 08:17, 17F
→
07/17 08:17, 5年前 , 18F
講的
07/17 08:17, 18F
→
07/17 08:19, 5年前 , 19F
飽和攻擊策略，否則無法解釋為何這種捕風
07/17 08:19, 19F
→
07/17 08:19, 5年前 , 20F
捉影之事，要攻擊成那樣
07/17 08:19, 20F
→
07/17 08:20, 5年前 , 21F
而且就結果論而言，這樣攻擊是正確的，樓
07/17 08:20, 21F
→
07/17 08:20, 5年前 , 22F
上們太執著在攻擊題目本身是否真有其事
07/17 08:20, 22F
→
07/17 08:21, 5年前 , 23F
錯了 飽和攻擊的目的是要扭曲對手心智
07/17 08:21, 23F
→
07/17 08:22, 5年前 , 24F
讓對手在無日無之的攻擊之下 逐漸偏執起
07/17 08:22, 24F
→
07/17 08:22, 5年前 , 25F
來
07/17 08:22, 25F
→
07/17 08:23, 5年前 , 26F
最後做出背離現實的決策。柯市長就是最佳
07/17 08:23, 26F
→
07/17 08:23, 5年前 , 27F
例子啊
07/17 08:23, 27F
→
07/17 08:23, 5年前 , 28F
從深綠 因為出來搞政治 分食民進黨政治大
07/17 08:23, 28F
→
07/17 08:23, 5年前 , 29F
餅
07/17 08:23, 29F
→
07/17 08:24, 5年前 , 30F
被飽和攻擊，最後明顯逐漸變成紅色
07/17 08:24, 30F
推
07/17 08:24, 5年前 , 31F
以前媒體對扁的操作也是那樣的
07/17 08:24, 31F
→
07/17 08:24, 5年前 , 32F
四五年前，多少人期待他日後出來選總統
07/17 08:24, 32F
→
07/17 08:25, 5年前 , 33F
現在呢
07/17 08:25, 33F
→
07/17 08:26, 5年前 , 34F
沒錯 g大 我就是從扁時代末期，還有馬前四
07/17 08:26, 34F
→
07/17 08:26, 5年前 , 35F
年 被那樣搞 我才逐漸悟出來
07/17 08:26, 35F
→
07/17 08:27, 5年前 , 36F
藍綠雙方都是玩同一套
07/17 08:27, 36F
→
07/17 08:27, 5年前 , 37F
我到馬後四年，就很了然於心了
07/17 08:27, 37F
→
07/17 08:28, 5年前 , 38F
不過這套以後國民黨玩不過民進黨了
07/17 08:28, 38F
→
07/17 08:28, 5年前 , 39F
但是柯讓我感覺到他是為了阿扁而來的
07/17 08:28, 39F
→
07/17 08:30, 5年前 , 40F
因為這一套要玩得好 要從主帥到網路義勇軍
07/17 08:30, 40F
→
07/17 08:30, 5年前 , 41F
默契地配合
07/17 08:30, 41F
→
07/17 08:31, 5年前 , 42F
對手明確的犯錯 讓主帥去攻
07/17 08:31, 42F
→
07/17 08:32, 5年前 , 43F
小事或捕風捉影的骯髒議題 讓手下或網路義
07/17 08:32, 43F
→
07/17 08:32, 5年前 , 44F
勇軍去發揮
07/17 08:32, 44F
→
07/17 08:33, 5年前 , 45F
主帥抱持道德高調
07/17 08:33, 45F
→
07/17 08:34, 5年前 , 46F
而國民黨因為親中 喪失特別是有創意的年
07/17 08:34, 46F
→
07/17 08:34, 5年前 , 47F
輕人的心
07/17 08:34, 47F
→
07/17 08:34, 5年前 , 48F
所以已經辦不到連續飽和攻擊了
07/17 08:34, 48F
→
07/17 08:35, 5年前 , 49F
算國民黨倒楣 韓這個優缺太強烈的人出現
07/17 08:35, 49F
→
07/17 08:35, 5年前 , 50F
接下來半年就看各種創意攻擊玩死韓導了 嘻
07/17 08:35, 50F
→
07/17 08:35, 5年前 , 51F
嘻
07/17 08:35, 51F
→
07/17 09:01, 5年前 , 52F
馬英九的哈佛博士論文只因為幾個錯字就
07/17 09:01, 52F
→
07/17 09:01, 5年前 , 53F
被臺灣人狂罵，而事實上，哈佛教授欣賞
07/17 09:01, 53F
→
07/17 09:01, 5年前 , 54F
馬囧的論文可沒在意那幾個錯字。
07/17 09:01, 54F
→
07/17 10:41, 5年前 , 55F
別人論文頂多內容被笑一笑，蔡是被質疑整
07/17 10:41, 55F
→
07/17 10:41, 5年前 , 56F
個論文造假
07/17 10:41, 56F
‣ 更多 moslaa 的文章
文章代碼(AID): #1TBZFfxF (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 moslaa 的文章
文章代碼(AID): #1TBZFfxF (HatePolitics)