[轉錄] 高嘉瑜fb已回收

看板HatePolitics作者時間5年前 (2019/06/27 11:29), 編輯推噓-9(9推 18噓 45→)
留言72則, 32人參與, 5年前最新討論串1/12 (看更多)
1.轉錄標題︰ 高議員對招商總顧問看法為 他板文章可免填 請寫名稱 1.轉錄網址︰ https://reurl.cc/0qO9M超過一行請縮址，若為 他板文章可免填 2.轉錄來源︰ 高嘉瑜fb超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※ 3.轉錄內容︰ 很多人說， 招商總顧問4000萬是得標者買單， 市府不用花一毛錢。 但招商總顧問是市府找來的， 合約是市府簽的， 也是破天荒花4000萬找總顧問。 得標者只能買單， 不管是四千萬還是四億， 如果沒人得標就是市民買單， 無論如何都有人買單， 但招商總顧問有沒有盡責？ 合約完全沒有損害賠償的責任。 這筆錢到底該不該花？ 花的值不值得？ 以後還要不要繼續花？ 都是值得檢討！ 是不是以後市府招標， 都附贈招商總顧問？ 然後要得標者買單， 公務員不能做的事， 都由招商總顧問來做， 例如主動邀請南海來投標？ 事先告知要更換中國籍董事？ 那到底招商總顧問的老闆是誰？ 是付錢的人還是市府？ http://yt1.piee.pw/HLHAW 「保證不流標」北市府要花4000萬為雙子星開發案尋找「總顧問」 https://reurl.cc/ONqMA https://reurl.cc/ke0O9 完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ 4.附註、心得、想法︰ 高嘉瑜對招商總顧問提出質疑 為何主動邀請南海投標？ 為何事先告知南海要更換中國籍董事？ 招商總顧問的老闆到底是日後付錢的得標廠商還是市民？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.160.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1561606141.A.EF6.html
推
06/27 11:32, 5年前 , 1F
所以經濟部先審查非中資審假的嗎？
06/27 11:32, 1F
推
06/27 11:33, 5年前 , 2F
不然民進黨說一下 到底要怎樣才能過關
06/27 11:33, 2F
推
06/27 11:34, 5年前 , 3F
不要花阿 就跟郝龍斌一樣槁個弊案才好打
06/27 11:34, 3F
噓
06/27 11:34, 5年前 , 4F
DPP改完初選後改上癮改到投審標準也改
06/27 11:34, 4F
→
06/27 11:34, 5年前 , 5F
都照你們說的 只要讓雙子星能蓋 好ㄅ好?
06/27 11:34, 5F
→
06/27 11:35, 5年前 , 6F
初選經過經濟部同意 得標後才雞雞歪歪?
06/27 11:35, 6F
→
06/27 11:35, 5年前 , 7F
經濟部也是中國的嗎
06/27 11:35, 7F
噓
06/27 11:35, 5年前 , 8F
當然要花，這是調查中資的錢，怎麼可以不
06/27 11:35, 8F
→
06/27 11:35, 5年前 , 9F
花，不花就是賣台啊，dpp不是最愛這招？
06/27 11:35, 9F
推
06/27 11:36, 5年前 , 10F
四千萬要北市府代墊蠻奇怪的
06/27 11:36, 10F
→
06/27 11:36, 5年前 , 11F
那一堆建設是不是都不要可行性評估???
06/27 11:36, 11F
→
06/27 11:36, 5年前 , 12F
北宜直鐵評估多少次了, 怎麼不質疑?
06/27 11:36, 12F
推
06/27 11:37, 5年前 , 13F
你要審人你出錢正常吧
06/27 11:37, 13F
推
06/27 11:38, 5年前 , 14F
那流標不就浪費前
06/27 11:38, 14F
→
06/27 11:38, 5年前 , 15F
高嘉瑜的意思是這樣
06/27 11:38, 15F
→
06/27 11:38, 5年前 , 16F
我不太同意XD
06/27 11:38, 16F
噓
06/27 11:38, 5年前 , 17F
只質疑市府貴黨的部分卻輕描淡寫…呵
06/27 11:38, 17F
→
06/27 11:38, 5年前 , 18F
呵！水準真好
06/27 11:38, 18F
→
06/27 11:39, 5年前 , 19F
不評估就會出現陽信銀行被中資入侵的狀
06/27 11:39, 19F
噓
06/27 11:39, 5年前 , 20F
那高鐵南延評估案花多少錢了? 最後不可
06/27 11:39, 20F
→
06/27 11:39, 5年前 , 21F
況阿XD
06/27 11:39, 21F
→
06/27 11:39, 5年前 , 22F
行, 那錢誰出的? 是不是白白浪費了????
06/27 11:39, 22F
→
06/27 11:42, 5年前 , 23F
這預算又不是議會沒審過, 結果妳現在質
06/27 11:42, 23F
→
06/27 11:42, 5年前 , 24F
+<><沒辦過工程嗎 顧問標很正常
06/27 11:42, 24F
→
06/27 11:42, 5年前 , 25F
疑?? 怎麼不去質疑那些通過的議員????
06/27 11:42, 25F
→
06/27 11:42, 5年前 , 26F
不然不請都讓公務員自己辦 辦的出來
06/27 11:42, 26F
→
06/27 11:43, 5年前 , 27F
好了啦，體諒妳向皇上努力輸誠中
06/27 11:43, 27F
→
06/27 11:43, 5年前 , 28F
柯屁快把這隻魚領走
06/27 11:43, 28F
噓
06/27 11:43, 5年前 , 29F
高嘉瑜的意思是，請人來評估+顧問標
06/27 11:43, 29F
→
06/27 11:43, 5年前 , 30F
案資格與程序 = 浪費錢
06/27 11:43, 30F
→
06/27 11:44, 5年前 , 31F
但是整塊地擺在那裏不請人促成標案
06/27 11:44, 31F
→
06/27 11:44, 5年前 , 32F
成功，任那塊地擺在那裡養蚊子繳租
06/27 11:44, 32F
→
06/27 11:44, 5年前 , 33F
金，就不算是浪費錢wwwwwww
06/27 11:44, 33F
→
06/27 11:44, 5年前 , 34F
現在一個月要1億租金
06/27 11:44, 34F
→
06/27 11:44, 5年前 , 35F
一堆建設常常做完可行評估後都沒做
06/27 11:44, 35F
→
06/27 11:44, 5年前 , 36F
請問高億元妳要幫攤幾塊錢??
06/27 11:44, 36F
→
06/27 11:45, 5年前 , 37F
怎麼不去質疑那些評估該不該花????
06/27 11:45, 37F
噓
06/27 11:45, 5年前 , 38F
第一次噓高..600億的案子花4000萬評估
06/27 11:45, 38F
→
06/27 11:45, 5年前 , 39F
哪裡不可以？別再亂講話了
06/27 11:45, 39F
噓
06/27 11:46, 5年前 , 40F
高嘉瑜為了護航朝廷的噁爛行徑
06/27 11:46, 40F
→
06/27 11:46, 5年前 , 41F
真的是什麼鬼話屁話都說得出口耶~~~
06/27 11:46, 41F
推
06/27 11:46, 5年前 , 42F
4000w>>>一個月一億
06/27 11:46, 42F
噓
06/27 11:50, 5年前 , 43F
綠腦不演了
06/27 11:50, 43F
噓
06/27 11:55, 5年前 , 44F
噁心
06/27 11:55, 44F
噓
06/27 11:58, 5年前 , 45F
600億標案用4000萬請顧問，百分之一都不到
06/27 11:58, 45F
→
06/27 11:58, 5年前 , 46F
，他媽的在雞巴什麼？再說了，最初的投標資
06/27 11:58, 46F
→
06/27 11:58, 5年前 , 47F
格也是你民進黨中央政府認可的
06/27 11:58, 47F
推
06/27 12:01, 5年前 , 48F
我跟kkc的看法不同 她的意思暗示聖上肯
06/27 12:01, 48F
→
06/27 12:01, 5年前 , 49F
定會讓標案流標 請柯別再花冤枉錢
06/27 12:01, 49F
噓
06/27 12:01, 5年前 , 50F
越講越離譜了 +<><妳這樣前倨後恭 大小姐是
06/27 12:01, 50F
→
06/27 12:01, 5年前 , 51F
不會買帳的 迷途要知返啊
06/27 12:01, 51F
→
06/27 12:04, 5年前 , 52F
今年真是瘋狂的一年
06/27 12:04, 52F
噓
06/27 12:06, 5年前 , 53F
真是不噓不行 別再硬凹了
06/27 12:06, 53F
噓
06/27 12:07, 5年前 , 54F
以後找顧問公司建議要會讀心術的才可
06/27 12:07, 54F
→
06/27 12:07, 5年前 , 55F
以
06/27 12:07, 55F
噓
06/27 12:16, 5年前 , 56F
+魚發現自己台灣價值不夠要儲值了厚～～可
06/27 12:16, 56F
→
06/27 12:16, 5年前 , 57F
撥
06/27 12:16, 57F
→
06/27 12:24, 5年前 , 58F
林佳龍當時怎麼沒找+<><當顧問啊！如果
06/27 12:24, 58F
→
06/27 12:24, 5年前 , 59F
沒簽那mou搞不好不會輸，馬後炮誰都會
06/27 12:24, 59F
→
06/27 12:24, 5年前 , 60F
，誰知道中央會把得標的廠商卡掉？
06/27 12:24, 60F
→
06/27 12:25, 5年前 , 61F
要卡還不是質疑對方財務跟建造能力，
06/27 12:25, 61F
→
06/27 12:25, 5年前 , 62F
而是國安疑慮
06/27 12:25, 62F
推
06/27 12:53, 5年前 , 63F
垃圾議員
06/27 12:53, 63F
→
06/27 12:54, 5年前 , 64F
護航起來囉，還想把最大責任賴到市府身上
06/27 12:54, 64F
→
06/27 12:54, 5年前 , 65F
4000萬徵信顧問到底跟拖了半年多有三小
06/27 12:54, 65F
→
06/27 12:54, 5年前 , 66F
關係
06/27 12:54, 66F
噓
06/27 13:04, 5年前 , 67F
昨天不是說是中資嗎 現在又不提了啊?
06/27 13:04, 67F
→
06/27 13:13, 5年前 , 68F
民進黨應該把資格審講清楚,資格審過了,現
06/27 13:13, 68F
→
06/27 13:13, 5年前 , 69F
在為什麼審不過?
06/27 13:13, 69F
噓
06/27 13:14, 5年前 , 70F
還好沒投她 看綠就度濫 裝友柯勒
06/27 13:14, 70F
噓
06/27 13:19, 5年前 , 71F
亂抹 雙重標準
06/27 13:19, 71F
噓
06/27 13:32, 5年前 , 72F
看清這海灘的真面目了,有夠海灘
06/27 13:32, 72F
‣ 更多 zoeapezoo 的文章
文章代碼(AID): #1T53Vzxs (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 zoeapezoo 的文章
文章代碼(AID): #1T53Vzxs (HatePolitics)