[轉錄] 高嘉瑜fb已回收

看板HatePolitics作者時間5年前 (2019/06/29 00:00), 編輯推噓3(12推 9噓 56→)
留言77則, 23人參與, 5年前最新討論串10/12 (看更多)
1.轉錄標題︰ 回應網友對南海質疑為 他板文章可免填 請寫名稱 1.轉錄網址︰ 一https://reurl.cc/aYegG行請縮址，若為 他板文章 2.轉錄來源︰ 高嘉瑜fb超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※ 3.轉錄內容︰ 最近很多網友質疑 南海投標雙子星「前」， 投審會有事先審查過！ 就連柯市長在先前受訪時都說︰ 「有事先訂下SOP， 送經濟部投審會審查資格。」 但根據嘉瑜的了解， 投標雙子星的公司是 「香港商南海發展有限公司」 在台灣登記的營業項目只有兩項： 1.一般投資業 及 2.法令未禁止或限制之業務。 而南海得標雙子星， 北市府與南海議約完成「後」， 南海必須成立「新專案公司」 並送投審會通過， 才能跟北市府簽約。 而這家「新專案公司」叫 「台灣南海發展股份有限公司」， 股本金額台幣10億， 設立目的是 「C1/D1土地開發案（雙子星）」。 原來投標的公司跟新申請設立的專案公司，是完全不同的兩家公司，股權結構、資金規模、資金來源、營業項目，完全不同，所以才必須向投審會申請，通過後才能設立並與市府簽約！ 所以投審會應該是第一次審這家得標後才成立的新專案公司！ 如果經濟部事先真的有 審查過南海的「投標資格」， 卻在事後駁回南海的「投資申請」？投審會對南海 就有標準前後不一的問題。 反之， 若這根本是張冠李戴、魚目混珠的錯誤訊息，經濟部應公開說明，以免傷害政府的公信力！ 以下是嘉瑜查證經濟部相關網站的公開資訊後所作的整理。 ————— 雙子星第六次招標的投標日期是 107年10月1日。 一、在投標前，南海只有依據公司法第371條:「外國公司非經辦理分公司登記，不得以外國公司名義在中華民國境內經營業務」的規定， 向經濟部中部辦公室申請登記一家叫「香港商南海發展有限公司」的台灣分公司。 核准登記的日期是107年8月29日；南海申請的台灣境內營運資金是台幣1仟萬；營業項目只有兩項：1.一般投資業 及2.法令未禁止或限制之業務。 —— 所以，在去年10月1日投標前，經濟部唯一審核過的是南海台灣分公司的設立登記，金額1仟萬，經營一般投資業及法律未限制禁止的業務。 沒有雙子星。 二、捷運局公告南海取得雙子星最優申請人資格「後」， 外界紛紛質疑有中資介入的疑慮， 經濟部投審會在107年12月28日主動發佈聲明澄清︰ 依照南海8月份申請設立台灣分公司時的「股權結構」，尚無證據顯示南海發展公司為陸資。 ——由此可見， 1.當時經濟部僅有掌握到南海申請台灣分公司時的「股權結構」資料。2.縱使外界有所質疑，經濟部依然堅守「有幾分證據說幾分話」，並未認定南海是中資公司。 三、台北市政府與南海議約完成「後」，南海才依據「外國人投資條例」相關規定，向投審會申請新設雙子星專案公司，以便與北市府完成簽約。 申請日期是108年1月25日，申請人是去年8月才核准登記的「香港商南海發展有限公司」；新設的專案公司名稱叫「台灣南海發展股份有限公司」，股本金額台幣10億，設立目的是「C1/D1土地開發案」。 同時，在這一份4月17日投審會發函給南海的公文上記載，投審會已5次通知南海補正申請資料，並要求南海在5月13日前補充說明負債比偏高及資金來源等問題。 ——由此可見， 1.投審會是在南海投標雙子星並且與市府議約完成「後」，才收到申請開始進行審議。 2.投審會多次通知申請人補充資料。 針對以上的過程整理，嘉瑜公開呼籲經濟部：若有資訊不完整或錯誤之處，請儘快說明指正。轉載原文 請勿修改內文與編排※4.附註、心得、想法︰ 附上黃國昌今天記者會對於南海的看法 24:25以後 https://youtu.be/vSBYNFnL4hQ
老實講我再多說一句 經濟部投審會 其實去年夏天的時候 就審過第一次 說沒有問題通過 所以後來他們才去投標 在那個階段我找了經濟部投審會來說明 說你們當初是怎麼過的 我赫然才發現他們在審的時候一堆單位 全部都沒有被照會 提供意見 當時還為了這件事情 我還在這個會議室裡面 找了好幾個單位的人來開記者會 時間我忘了 大家應該可以搜尋的到 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.161.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1561737633.A.344.html
推
06/29 00:00, 5年前 , 1F
支持 +<><
06/29 00:00, 1F
推
06/29 00:01, 5年前 , 2F
唯一支持 +<><
06/29 00:01, 2F
噓
06/29 00:02, 5年前 , 3F
還在凹呀 假魚 問題不就是出在母公司身上
06/29 00:02, 3F
→
06/29 00:02, 5年前 , 4F
所以柯到底有沒有變
06/29 00:02, 4F
推
06/29 00:02, 5年前 , 5F
這好難...
06/29 00:02, 5F
噓
06/29 00:03, 5年前 , 6F
黑掉了
06/29 00:03, 6F
→
06/29 00:03, 5年前 , 7F
廢話這麼多 用國安危機當理由
06/29 00:03, 7F
→
06/29 00:04, 5年前 , 8F
一開始早就該擋掉了 哪來後續這麼多廢話
06/29 00:04, 8F
→
06/29 00:04, 5年前 , 9F
明明就很白　甲黑沒眼睛
06/29 00:04, 9F
→
06/29 00:04, 5年前 , 10F
唯一支持高女神
06/29 00:04, 10F
推
06/29 00:04, 5年前 , 11F
資本額一千萬可以來投標雙子星？
06/29 00:04, 11F
噓
06/29 00:04, 5年前 , 12F
還在凹
06/29 00:04, 12F
→
06/29 00:05, 5年前 , 13F
看不懂，所以是原本的公司不是中資
06/29 00:05, 13F
→
06/29 00:05, 5年前 , 14F
黃國昌和高嘉瑜辯論阿
06/29 00:05, 14F
→
06/29 00:05, 5年前 , 15F
新成立這家的股權分配才有中資疑慮?
06/29 00:05, 15F
→
06/29 00:05, 5年前 , 16F
本來就不是中資阿 問金管會
06/29 00:05, 16F
→
06/29 00:05, 5年前 , 17F
就不是中資了阿 質疑啥
06/29 00:05, 17F
→
06/29 00:05, 5年前 , 18F
別鬧了
06/29 00:05, 18F
→
06/29 00:05, 5年前 , 19F
投審會駁回是外資國安疑慮
06/29 00:05, 19F
推
06/29 00:06, 5年前 , 20F
議約完成後才審是什麼鬼法律
06/29 00:06, 20F
→
06/29 00:06, 5年前 , 21F
但蘇貞昌的臉書貼那張圖說穿了不就是
06/29 00:06, 21F
→
06/29 00:07, 5年前 , 22F
有中國的疑慮嗎
06/29 00:07, 22F
→
06/29 00:07, 5年前 , 23F
感覺有夠複雜
06/29 00:07, 23F
噓
06/29 00:07, 5年前 , 24F
06/29 00:07, 24F
→
06/29 00:07, 5年前 , 25F
好了啦　貨櫃屋擋下來也不是什麼壞事吧
06/29 00:07, 25F
→
06/29 00:07, 5年前 , 26F
高嘉瑜只是花瓶 不相信他看得懂什麼條文
06/29 00:07, 26F
→
06/29 00:08, 5年前 , 27F
06/29 00:08, 27F
推
06/29 00:08, 5年前 , 28F
推嘉瑜 好可愛
06/29 00:08, 28F
噓
06/29 00:08, 5年前 , 29F
甲魚真噁爛
06/29 00:08, 29F
推
06/29 00:09, 5年前 , 30F
哪有多複雜 中資是就是不是就不是 結果先
06/29 00:09, 30F
→
06/29 00:09, 5年前 , 31F
說是外資不是中資 再用有中資操控疑慮否決
06/29 00:09, 31F
→
06/29 00:10, 5年前 , 32F
這個政府自相矛盾
06/29 00:10, 32F
→
06/29 00:10, 5年前 , 33F
真的鬼話連篇 原來南海本身沒國安疑慮 成
06/29 00:10, 33F
→
06/29 00:10, 5年前 , 34F
第一古錐嘉瑜 巧芯只能得第二
06/29 00:10, 34F
推
06/29 00:10, 5年前 , 35F
又沒說說擋下來不對
06/29 00:10, 35F
→
06/29 00:10, 5年前 , 36F
問題是花這麼久時間，故意製造
06/29 00:10, 36F
→
06/29 00:10, 5年前 , 37F
現在他們只剩擋下中資好棒棒的結論。
06/29 00:10, 37F
→
06/29 00:10, 5年前 , 38F
柯文哲一定要南海過關的假象
06/29 00:10, 38F
→
06/29 00:10, 5年前 , 39F
立一家新公司突然就會受中共影響了
06/29 00:10, 39F
→
06/29 00:10, 5年前 , 40F
再來帶出柯文哲又舔共的方向
06/29 00:10, 40F
→
06/29 00:10, 5年前 , 41F
垃圾民進黨
06/29 00:10, 41F
→
06/29 00:11, 5年前 , 42F
五十天就駁回根本我就沒意見
06/29 00:11, 42F
推
06/29 00:11, 5年前 , 43F
高嘉瑜越描越黑 嘖嘖
06/29 00:11, 43F
→
06/29 00:11, 5年前 , 44F
結果是三百天 七次補件
06/29 00:11, 44F
→
06/29 00:11, 5年前 , 45F
弄到現在又鬼扯說民進黨救了柯文哲
06/29 00:11, 45F
→
06/29 00:11, 5年前 , 46F
幹你娘
06/29 00:11, 46F
→
06/29 00:11, 5年前 , 47F
就是統獨議題一抓就靈
06/29 00:11, 47F
→
06/29 00:11, 5年前 , 48F
重點放在柯文哲舔共 民進黨擋下中資
06/29 00:11, 48F
噓
06/29 00:12, 5年前 , 49F
跟時間關係還不大 這麼爛的理由駁回 這下官
06/29 00:12, 49F
→
06/29 00:12, 5年前 , 50F
司打不完 如果打輸政府搞不好還要賠錢 沒
06/29 00:12, 50F
→
06/29 00:12, 5年前 , 51F
見過這麼白癡的政府
06/29 00:12, 51F
噓
06/29 00:12, 5年前 , 52F
重點不就中央本來一直說不是中資然後柯
06/29 00:12, 52F
→
06/29 00:13, 5年前 , 53F
在媒體靠腰後突然馬上說有國安疑慮駁回
06/29 00:13, 53F
→
06/29 00:13, 5年前 , 54F
弄這麼久結果用外資國安打槍
06/29 00:13, 54F
→
06/29 00:13, 5年前 , 55F
南海如果告 是不是又要怪柯文哲
06/29 00:13, 55F
→
06/29 00:13, 5年前 , 56F
垃圾民進黨
06/29 00:13, 56F
→
06/29 00:14, 5年前 , 57F
還圖文作家馬上弄了蘇貞昌指稱是中資給
06/29 00:14, 57F
→
06/29 00:14, 5年前 , 58F
那堆智障傳來傳去
06/29 00:14, 58F
推
06/29 00:15, 5年前 , 59F
我沒有看過這麼智障的中央政府
06/29 00:15, 59F
→
06/29 00:16, 5年前 , 60F
高嘉瑜~~你經濟部用外國人投資法就是
06/29 00:16, 60F
噓
06/29 00:16, 5年前 , 61F
明年滅綠共
06/29 00:16, 61F
→
06/29 00:17, 5年前 , 62F
讓南海有打訴訟官司的理由 這種結果
06/29 00:17, 62F
→
06/29 00:17, 5年前 , 63F
就是會讓人民的稅金噴掉 你認不認可?
06/29 00:17, 63F
→
06/29 00:18, 5年前 , 64F
現在就是在批你經濟部前後審核標準不一
06/29 00:18, 64F
→
06/29 00:18, 5年前 , 65F
影響投資環境 又造成社會昂貴的社會成
06/29 00:18, 65F
→
06/29 00:18, 5年前 , 66F
本要收拾殘局就是因為DPP政府的朝夕令
06/29 00:18, 66F
→
06/29 00:18, 5年前 , 67F
改!請認錯好嗎?
06/29 00:18, 67F
→
06/29 00:19, 5年前 , 68F
給了你們三年不去修法 現在才在那邊吵
06/29 00:19, 68F
→
06/29 00:19, 5年前 , 69F
所以黃國昌有問過投審會有沒有審囉?
06/29 00:19, 69F
→
06/29 00:19, 5年前 , 70F
叫黃跟高先對質一下啦
06/29 00:19, 70F
→
06/29 00:19, 5年前 , 71F
要擋中資行政機關要怎麼擋?
06/29 00:19, 71F
推
06/29 00:22, 5年前 , 72F
蔡英文：我們決定徵招高嘉瑜同志，代表民
06/29 00:22, 72F
→
06/29 00:22, 5年前 , 73F
進黨參選台北市港湖區立委
06/29 00:22, 73F
推
06/29 00:43, 5年前 , 74F
民進黨人真的都很噁心
06/29 00:43, 74F
噓
06/29 01:16, 5年前 , 75F
凹的有夠難看，就算新的專案公司第一次
06/29 01:16, 75F
→
06/29 01:16, 5年前 , 76F
審，也不會改變成立該公司的背後勢力的
06/29 01:16, 76F
→
06/29 01:16, 5年前 , 77F
本質啊
06/29 01:16, 77F
‣ 更多 zoeapezoo 的文章
文章代碼(AID): #1T5ZcXD4 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 zoeapezoo 的文章
文章代碼(AID): #1T5ZcXD4 (HatePolitics)