Re: [轉錄] 高嘉瑜fb已回收

看板HatePolitics作者 (義得仁和滅菌槽)時間5年前 (2019/06/27 12:14), 編輯推噓5(5推 0噓 11→)
留言16則, 9人參與, 5年前最新討論串3/12 (看更多)
※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言： : 1.轉錄標題︰ : 高議員對招商總顧問看法為 他板文章可免填 請寫名稱 : 1.轉錄網址︰ : https://reurl.cc/0qO9M超過一行請縮址，若為 他板文章可免填 : 2.轉錄來源︰ : 高嘉瑜fb超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※ : 3.轉錄內容︰ : 很多人說， : 招商總顧問4000萬是得標者買單， : 市府不用花一毛錢。 : 但招商總顧問是市府找來的， : 合約是市府簽的， : 也是破天荒花4000萬找總顧問。 : 得標者只能買單， : 不管是四千萬還是四億， : 如果沒人得標就是市民買單， : 無論如何都有人買單， : 但招商總顧問有沒有盡責？ : 合約完全沒有損害賠償的責任。 : 這筆錢到底該不該花？ 講一大堆,你同一條法律對同一個公司有完全兩種判定. 南海投資陽信銀行就不是中資沒國安疑慮 南海投資雙子星就是中資有國安疑慮. 法律不公正,你請什麼顧問都沒用,唯一該請的顧問就是蔡英文. 然後你政府執法不公正還要跟顧問公司求償? 顧問公司回你一句司法不公就頂回去了.你要求償什麼? 蔡政府表明了就是要兩套標準, 那你堂堂台北市議員還反過來怪台北市政府準備有問題,睜眼說瞎話吧. -- 張生煮海無需加鹽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.153.200.43 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1561608870.A.74A.html
推
06/27 12:16, 5年前 , 1F
請大老虎當顧問
06/27 12:16, 1F
→
06/27 12:16, 5年前 , 2F
是的 就是睜眼說瞎話
06/27 12:16, 2F
推
06/27 12:17, 5年前 , 3F
綠腦不演了 就是這麼簡單
06/27 12:17, 3F
推
06/27 12:22, 5年前 , 4F
台大法律畢業的很懂法拉
06/27 12:22, 4F
→
06/27 12:23, 5年前 , 5F
反正這個跟抹紅柯剛好湊一套
06/27 12:23, 5F
→
06/27 12:23, 5年前 , 6F
1450很買單
06/27 12:23, 6F
推
06/27 12:24, 5年前 , 7F
真的，政府搞人治因人設事兩套標準
06/27 12:24, 7F
→
06/27 12:25, 5年前 , 8F
結果你高嘉瑜的說詞是怪顧問公司??
06/27 12:25, 8F
→
06/27 12:25, 5年前 , 9F
人家顧問公司也是按照政府標準在評
06/27 12:25, 9F
→
06/27 12:25, 5年前 , 10F
估投標資格，結果政府自打嘴巴髮夾
06/27 12:25, 10F
→
06/27 12:25, 5年前 , 11F
彎，你高嘉瑜不怪政府怪按規矩辦事
06/27 12:25, 11F
→
06/27 12:25, 5年前 , 12F
的市府顧問??
06/27 12:25, 12F
→
06/27 12:26, 5年前 , 13F
有病嗎??
06/27 12:26, 13F
→
06/27 12:33, 5年前 , 14F
沒病啊, 賴沒出線, 要舔英一下咩~
06/27 12:33, 14F
推
06/27 12:42, 5年前 , 15F
令人失望
06/27 12:42, 15F
→
06/27 12:53, 5年前 , 16F
上上屆被她騙了 這次投33 ㄎㄎ
06/27 12:53, 16F
‣ 更多 nmrfarm 的文章
文章代碼(AID): #1T54AcTA (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 nmrfarm 的文章
文章代碼(AID): #1T54AcTA (HatePolitics)