[新聞] 談能源政策　柯文哲：終究不能只用愛發電已回收

看板HatePolitics作者 (荻野目洋子)時間5年前 (2019/04/26 12:04), 編輯推噓45(53推 8噓 118→)
留言179則, 44人參與, 5年前最新討論串1/12 (看更多)
1.新聞網址：https://www.ettoday.net/news/20190426/1431080.htm 2.新聞來源︰ ETtoday新聞雲 3.新聞內容︰ 廢核大遊行將在27日登場，台北市長柯文哲目前已表態不出席。 至於是否支持該活動？柯文哲說，能源政策跟產業政策是一體兩面， 所以只思考一樣是不會解決問題；他還酸說，「終究我們不能只用 愛發電，所以能源政策要講清楚」，不用核電雖然很好，但要有替 代方案。 被問到是否支持廢核大遊行？柯文哲先是說，這要花很多時間 講台灣的能源政策，接著表示，其實能源政策跟產業政策是一體兩 面，所以只思考一樣是不會解決問題，為了這問題，北市府的產業 考察團再過幾天會出發到英國跟德國，因為全世界只有一個國家他 的經濟在成長但是平均用電量在下降，那叫英國，這當然原因是因 為他整個產業有做改變，包括他的數位產業。」 「台灣目前在思考能源政策的時候，不能只有思考能源政策，要 同時回答你的產業政策是什麼。」柯文哲說，包括節能減碳也是個 產業，所以譬如說LED燈在大量推廣時，另一方面可以減少能源的 需求，所以能源政策跟產業政策是一體兩面，只有考慮一邊是不對 的。「第二點是這樣，這終究我們不能只用愛發電。」柯文哲說， 能源政策要講清楚，全世界大都市在30公里內有設核電廠只有6個， 其中台灣就佔了2個，還有一個是還沒蓋的核四。柯指出，台灣核 能電廠的疏散半徑到現在為止只有8公里的疏散半徑，因為寫不出 30公里疏散半徑的計畫。 柯文哲指出，30公里疏散半徑如果要疏散200萬人，當年還是 台大醫院外科加護病房主任時，算是台灣重症醫學最高權威，「我 們當年就是寫不出那個要疏散500萬人的計畫，所以台灣的核能疏 散計畫只有8公里沒有30公里。」 「問題是，這個跟福島就不一樣。」柯文哲說，福島30公里疏散 範圍才15萬人，台灣30公里疏散範圍如果要200萬、300萬、400萬， 「開玩笑，這要怎麼處理？所以核能在台灣的問題不是核能，是你 核能蓋在都市旁邊這才是問題。」「所以為什麼核一、核二大家很 注意，核三就比較沒那麼注意？原因就是說30公里半徑範圍內人口 數不一樣，所以這是要去解決的問題。」柯文哲說，當然不用核電 是很好，問題是要有替代方案。柯還提到，燒天然氣比較乾淨，廢 話他也知道，可是燒天然氣跟燒煤一度電要差8毛，「台灣的產業 行不行還要大家拿出來討論」，所以結論是這樣，我們這國家不需 要發現問題、不需要解釋問題的人，需要的是解決問題的人。 4.附註、心得、想法︰ 這個就感歎台灣真的空轉20年，一個極度缺能源的國家，卻對能源 方案束手無策，連相對完整的計畫都沒有；技術甚麼的全部依靠外 國，依台灣的實力早20年發展，早就世界能源方案翹楚了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.73.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556251490.A.322.html
→
04/26 12:05, 5年前 , 1F
哪有缺 電力剛剛好 好ㄇ
04/26 12:05, 1F
→
04/26 12:05, 5年前 , 2F
完美的拉在範圍內
04/26 12:05, 2F
推
04/26 12:06, 5年前 , 3F
遊行發電不是更好
04/26 12:06, 3F
推
04/26 12:07, 5年前 , 4F
用嘴巴發電最快
04/26 12:07, 4F
推
04/26 12:08, 5年前 , 5F
台灣的工業電價太便宜了
04/26 12:08, 5F
推
04/26 12:09, 5年前 , 6F
帥
04/26 12:09, 6F
推
04/26 12:09, 5年前 , 7F
推
04/26 12:09, 7F
推
04/26 12:09, 5年前 , 8F
其實就是滿滿的矛盾，什麼都要最後什麼都沒有
04/26 12:09, 8F
→
04/26 12:10, 5年前 , 9F
台灣人均用電量世界第12 亞洲非產油國最高
04/26 12:10, 9F
→
04/26 12:10, 5年前 , 10F
台灣水電太便宜了 企業都愛
04/26 12:10, 10F
→
04/26 12:10, 5年前 , 11F
一個不產油煤的國家 卻是世界用最多的國家之一
04/26 12:10, 11F
噓
04/26 12:10, 5年前 , 12F
柯柯哲要為反核道歉先
04/26 12:10, 12F
推
04/26 12:11, 5年前 , 13F
XDDDDD
04/26 12:11, 13F
→
04/26 12:11, 5年前 , 14F
馬英囧先為他封存核四道歉拉
04/26 12:11, 14F
推
04/26 12:12, 5年前 , 15F
推
04/26 12:12, 15F
→
04/26 12:12, 5年前 , 16F
又在扯核電廠離台北太近……
04/26 12:12, 16F
推
04/26 12:14, 5年前 , 17F
推
04/26 12:14, 17F
推
04/26 12:14, 5年前 , 18F
柯反核反同啊 但是柯市長不反
04/26 12:14, 18F
→
04/26 12:15, 5年前 , 19F
用嘴發電
04/26 12:15, 19F
推
04/26 12:15, 5年前 , 20F
不過這篇柯文哲也只是在鬼打牆而已XDD
04/26 12:15, 20F
→
04/26 12:16, 5年前 , 21F
所以柯知道台北市沒發電廠了嗎？
04/26 12:16, 21F
→
04/26 12:16, 5年前 , 22F
他就只是在靠背 不管要怎樣 麻煩解釋清楚
04/26 12:16, 22F
→
04/26 12:17, 5年前 , 23F
柯主管台電嗎 他也沒有反對深澳電廠啊
04/26 12:17, 23F
噓
04/26 12:17, 5年前 , 24F
媽英九道歉? 那林聖人和自盡黨要部要道歉???
04/26 12:17, 24F
推
04/26 12:18, 5年前 , 25F
林義雄一介平民要道啥歉?
04/26 12:18, 25F
→
04/26 12:18, 5年前 , 26F
深澳電廠柯有說他無法評論，因為根本沒有數據可以參考
04/26 12:18, 26F
→
04/26 12:18, 5年前 , 27F
不是那群人出來叫，核四早就蓋好了
04/26 12:18, 27F
→
04/26 12:19, 5年前 , 28F
屎做傭者還想洗白，以為所有人都失憶症???
04/26 12:19, 28F
→
04/26 12:19, 5年前 , 29F
馬英囧自己太軟 別怪別人
04/26 12:19, 29F
→
04/26 12:19, 5年前 , 30F
真以為馬英囧會因為林義雄而封存喔XD
04/26 12:19, 30F
→
04/26 12:20, 5年前 , 31F
馬圖示很軟拉，但是沒有這群人早就商轉了，少想撇清
04/26 12:20, 31F
推
04/26 12:20, 5年前 , 32F
柯P一貫就是，大家拿科學數據講清楚 it's science!
04/26 12:20, 32F
→
04/26 12:20, 5年前 , 33F
馬英囧連王金平都可以弄 為啥要聽一個平民的話XD
04/26 12:20, 33F
推
04/26 12:20, 5年前 , 34F
林義雄一屆平民那出來靠杯什麼
04/26 12:20, 34F
推
04/26 12:20, 5年前 , 35F
如果今天他要出來選，能源政策一定要說清楚。但他沒有，
04/26 12:20, 35F
→
04/26 12:20, 5年前 , 36F
所以就是給評論罷了。
04/26 12:20, 36F
→
04/26 12:20, 5年前 , 37F
這就馬英九最無能的地方啊 沒肩膀
04/26 12:20, 37F
→
04/26 12:20, 5年前 , 38F
當時風向就是國人不相信核四 對核能有疑慮
04/26 12:20, 38F
→
04/26 12:21, 5年前 , 39F
當初就該讓反核神經病餓死
04/26 12:21, 39F
還有 100 則推文
推
04/26 12:54, 5年前 , 140F
別嘴了好嗎
04/26 12:54, 140F
噓
04/26 12:58, 5年前 , 141F
2014
04/26 12:58, 141F
推
04/26 13:00, 5年前 , 142F
04/26 13:00, 142F
→
04/26 13:00, 5年前 , 143F
04/26 13:00, 143F
→
04/26 13:00, 5年前 , 144F
04/26 13:00, 144F
推
04/26 13:02, 5年前 , 145F
為了9%核電毀全台灣，不是每個人都跟KMT一樣有綠卡
04/26 13:02, 145F
推
04/26 13:04, 5年前 , 146F
推 這不是政府本來就應該考量的嗎？
04/26 13:04, 146F
推
04/26 13:11, 5年前 , 147F
心存善念盡力而為
04/26 13:11, 147F
推
04/26 13:17, 5年前 , 148F
以前就是20%，9%時代就出現斷電限電，某樓是在跳什麼
04/26 13:17, 148F
→
04/26 13:18, 5年前 , 149F
20%時候電儲備還到20%，根本就是小英亂搞
04/26 13:18, 149F
→
04/26 13:18, 5年前 , 150F
搞到民意反噬，才在那邊一直打國家牌啊，笑死人
04/26 13:18, 150F
推
04/26 13:18, 5年前 , 151F
深澳電廠表示
04/26 13:18, 151F
推
04/26 13:20, 5年前 , 152F
04/26 13:20, 152F
推
04/26 13:20, 5年前 , 153F
雖然標題殺人 不過內文其實說的很仔細
04/26 13:20, 153F
→
04/26 13:22, 5年前 , 154F
其實就跟小巨蛋很像 可以蓋但是不能沒有安全疏散計劃
04/26 13:22, 154F
→
04/26 13:23, 5年前 , 155F
但理想中的計劃在台灣從來都不存在 只是沒有引起矚目罷
04/26 13:23, 155F
→
04/26 13:23, 5年前 , 156F
了
04/26 13:23, 156F
推
04/26 13:26, 5年前 , 157F
是啊 推非核馬上產業界反彈，配套不是喊喊口號就有
04/26 13:26, 157F
推
04/26 13:33, 5年前 , 158F
所以我才說蔡政府最廢的就是不懂解釋
04/26 13:33, 158F
→
04/26 13:33, 5年前 , 159F
815跳電是中油員工的錯誤...
04/26 13:33, 159F
推
04/26 13:35, 5年前 , 160F
發電機組不是家電 跳機後重啟需要很長的時間
04/26 13:35, 160F
→
04/26 13:37, 5年前 , 161F
就算當時備轉容量夠用 發電機啟動再並聯到電網也要
04/26 13:37, 161F
→
04/26 13:37, 5年前 , 162F
時間 所以就算當時備轉容量夠還是會發生全台停電
04/26 13:37, 162F
推
04/26 13:46, 5年前 , 163F
福島核災，查不到死亡人數
04/26 13:46, 163F
推
04/26 13:48, 5年前 , 164F
04/26 13:48, 164F
→
04/26 13:49, 5年前 , 165F
電力與產業發展息息相關，德國備轉容量率140趴，不是沒有
04/26 13:49, 165F
→
04/26 13:49, 5年前 , 166F
道理的
04/26 13:49, 166F
→
04/26 13:50, 5年前 , 167F
今天台灣要是能多容納幾個大型產業鏈，台灣不會輸南韓
04/26 13:50, 167F
推
04/26 14:11, 5年前 , 168F
不要再射箭後畫靶了...
04/26 14:11, 168F
→
04/26 14:11, 5年前 , 169F
叫你查歷年備用容量查了沒
04/26 14:11, 169F
→
04/26 14:12, 5年前 , 170F
備用容量最低是90年代 那時候台灣經濟成長率7%
04/26 14:12, 170F
→
04/26 14:12, 5年前 , 171F
你講的根本與事實不符...
04/26 14:12, 171F
→
04/26 14:12, 5年前 , 172F
經濟是很複雜的 用能源來做唯一解釋是不對的
04/26 14:12, 172F
→
04/26 20:40, 5年前 , 173F
感謝t大的論述，但是事實的走向就是如此，台積電新奈米廠
04/26 20:40, 173F
→
04/26 20:40, 5年前 , 174F
電力吃緊是事實，沒有電發展新產業鏈也是事實，台灣2000
04/26 20:40, 174F
→
04/26 20:40, 5年前 , 175F
年反核後開始被南韓反超也是事實
04/26 20:40, 175F
→
04/26 20:41, 5年前 , 176F
事實就是，台灣電力夠，今天到經濟絕對有新生命
04/26 20:41, 176F
→
04/26 20:41, 5年前 , 177F
04/26 20:41, 177F
→
04/26 20:42, 5年前 , 178F
04/26 20:42, 178F
→
04/26 20:42, 5年前 , 179F
我講的你不信，美國人講的總該聽一下吧
04/26 20:42, 179F
‣ 更多 oginome 的文章
文章代碼(AID): #1SmeDYCY (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 oginome 的文章
文章代碼(AID): #1SmeDYCY (HatePolitics)