Re: [討論] 不要92請dpper提出論述已回收

看板HatePolitics作者 (異教神)時間5年前 (2019/03/24 22:29), 編輯推噓1(2121)
留言24則, 6人參與, 5年前最新討論串6/7 (看更多)
其實 民進黨人可能要先想想理由才對 我記得不久前呀 民進黨的袞袞諸公還有這裡的黨人 都還信誓旦旦地說 92共識不存在 沒有92共識 這我應該沒說錯吧? 但自從習近平自我詮釋了92共識 民進黨的袞袞諸公還有這裡的黨人 又把92共識復活了?! 你們一下子說有 一下子又說沒有 先解決這個問題好了 反正依民進黨的能力 也拿不出替代方案 -- 我:你要說我雙標,請提出事實證據! 某CJ:說我汙衊你就告我告我啦!! 我:我只是要你提出你指控我的證據耶! 某CJ:不管啦!!告我告我啦! 我:......(怎麼現在這招是哪練出來的?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.109.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1553437794.A.E4A.html

03/24 22:32, 5年前 , 1F
民進黨最擅長的不就是反對別人的方案但是自己提不出
03/24 22:32, 1F

03/24 22:32, 5年前 , 2F
任何方案
03/24 22:32, 2F

03/24 22:34, 5年前 , 3F
不吃屎是要什麼方案啦 就不吃啊
03/24 22:34, 3F

03/24 22:34, 5年前 , 4F
別說兩岸,任何經濟民生能源外交所有政策都適用
03/24 22:34, 4F

03/24 22:37, 5年前 , 5F
不是吧 92共識不存在是說92共識根本不是一中各表吧
03/24 22:37, 5F

03/24 22:38, 5年前 , 6F
然後習的談話正好印證了所謂的"92共識是一中各表"根本
03/24 22:38, 6F

03/24 22:38, 5年前 , 7F
是個謊言 這我沒說錯吧
03/24 22:38, 7F

03/24 22:39, 5年前 , 8F
換句話說 92根本沒有共識也是事實吧
03/24 22:39, 8F

03/24 22:40, 5年前 , 9F
至於你要替代方案 不是就說了 只要對岸尊重台灣主權 當
03/24 22:40, 9F

03/24 22:40, 5年前 , 10F
又轉話了~
03/24 22:40, 10F

03/24 22:40, 5年前 , 11F
然歡迎和平交流阿
03/24 22:40, 11F

03/24 22:40, 5年前 , 12F
轉啥話 別人的意思就是這樣不是?你想偷換概念喔?
03/24 22:40, 12F

03/24 22:41, 5年前 , 13F
我哪句說錯了 講講看阿
03/24 22:41, 13F

03/24 22:42, 5年前 , 14F
KMT就是很奇怪 以為像小孩子一樣玩文字遊戲就行得通
03/24 22:42, 14F

03/24 22:42, 5年前 , 15F
等到遇到真正明眼人 根本難以偷換的時候 就只能崩潰了
03/24 22:42, 15F

03/24 22:46, 5年前 , 16F
92共識本身就是一個為了模糊焦點而存在的代名詞,實質上
03/24 22:46, 16F

03/24 22:46, 5年前 , 17F
一個92 各自表述
03/24 22:46, 17F

03/24 22:46, 5年前 , 18F
從來沒有被明確定義也沒有實際共識過,所以要說它不存在
03/24 22:46, 18F

03/24 22:46, 5年前 , 19F
,也沒錯
03/24 22:46, 19F

03/24 22:46, 5年前 , 20F
今天習大大拿著這個模糊概念直接定義清楚,不打模糊仗了
03/24 22:46, 20F

03/24 22:46, 5年前 , 21F
你KMT完全沒有跟中共討價還價的空間和能力,要求大家接
03/24 22:46, 21F

03/24 22:46, 5年前 , 22F
受這遊戲規則,然後又轉頭對島民說我們說的規則才是對的
03/24 22:46, 22F

03/24 22:46, 5年前 , 23F
會相信的是智障還是精神分裂?
03/24 22:46, 23F

03/24 22:52, 5年前 , 24F
習大大搬坨屎稱蜜糖 支那賤畜跟KMT會大口吞還喊香甜
03/24 22:52, 24F
文章代碼(AID): #1SbvHYvA (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1SbvHYvA (HatePolitics)