[轉錄] 陳佩琪Peggy:建議柯P以訟止謗已回收

看板HatePolitics作者 (炸醬牛肉烏龍麵)時間5年前 (2019/03/06 15:07), 5年前編輯推噓139(141推 2噓 86→)
留言229則, 119人參與, 5年前最新討論串1/9 (看更多)
https://goo.gl/RRc7tE 謝謝大家對訴訟結果的關心，目前我僅略知判決結果的理由，在這裡僅抒發一些感想： 我要詢問三立公司，當你們賺足這集的廣告費的同時， 請問您們對旗下的政論節目，有 做過任何事前督導和事後考核嗎？ 1. 主持人要講一對夫妻財產來源不明， 這對政治人物是多大的指控 ，主持人卻事前完 全不向當事人求證， 甚至連你們在節目上談論的2015年3月份的這份財產申報內容都沒詳 看(我沒證據她是否有看， 但看她和來賓在節目上的對談內容，合理懷疑她根本沒上網看 ) 。倘若不談客觀證據 ，就一般社會常識，加上您還是有財經背景的主持人，我們夫妻 任職醫師職務30年， 有2200萬的財產，是很不合理嗎？有需要開這種節目把我們夫妻從 頭汙衊到腳嗎？她在節目汙衊我們，在我嗆告後， 才在晚上11點多發簡訊要我上她節目 ， 她強調會給我「充分時間」說明清楚，典型的潑人糞水， 事後要你自己提桶水去上她 節目自己洗清的做法(簡訊有提供給法院)。 2. 來賓曾先生在節目說我們家財產來源不明， 在我嗆告後才去調閱他在節目講的那份財 產來源不明之前的中選會那份(事後才去申請資料，是他在法庭上承認的) ，上節目說人 家財產來源不明，竟然連距離最近的前一份申報書都懶得查證？至於他在節目講的我們 2015年3月24日的財產來源不明，我也合理懷疑他根本沒有上監察院的網站看，因為他將 第一次申報(2015年3月24日)後的1500萬的支出(捐贈511萬和還父母親1000萬房貸) ，說 成是第一次申報前的支出， 然後加總說我們有為數可觀的財產來源不明，請問節目品質 是這樣做的嗎？他還說自己是當過檢察官和律師的啊！ 先生常跟我說要黑他的人很多， 就看看有多少公器媒體要請這些柯黑上節目，其實媒體 想請柯黑上節目罵我們， 我們也是束手無策， 但連罵人、汙衊人都不需提任何證據？這 個節目甚至連既有的證據都懶得查證，請問這節目的品質何在？ 法律既然認定我們夫妻有各自的人格獨立權， 法官認為全篇節目是講柯文哲， 沒講到陳 佩琪，據此認定我的名譽沒有受損，所以判我敗訴。法律的觀點或許有其特殊性，但若是 這樣，官司應該在提告後一個禮拜內就結束了， 因為法律原本明訂就是這樣 ，但我真的 不知道這八個月來，我一直應法院要求提供2200萬的收入來源和捐贈支出明細 ，也很努 力地把這一段時間的收入、扣繳憑單、捐贈收據，選前支出、 稿費收入， 基金股票賣出 所得等等 ，都提供給法院了參考了 ，準備五年前的存摺和憑證 ， 判決書卻說2200萬來 源不予評論， 那一開始要我提供這些幹嘛？ 不知有什麼管道可向監察陳情， 我想向監察院陳情， 既然法律上我和柯文哲是獨立個體 ，名譽也獨立， 將來我賺的錢不要跟他申報在一起， 不然我辛苦賺的錢， 還要被說財 產來源不明，被他拖下水，提告還敗訴？我相信這種汙衊 ，往後只會更多，不會變少。 先生常說市長要維持高度， 他不想隨便告人，但 一張席地而坐的相片， 就被說成沒市 長高度，就我看來， 這張照片就是他平日的X樣子，卻被批評說沒有高度，但我認為市長 維持財產清譽的高度比較重要，席地而坐的市長高度就省省吧，晚上會對他曉以大義，以 訟止謗，才有高度… 4.附註、心得、想法︰ 佩琪對於結果相當不滿也認為法官判決特殊。 作為柯P另一半，佩琪認為自己不過是捍衛夫妻共同的名譽，然而法官做出此判決， 也建議柯P以訟止謗。 -- 「政治的本質就是生物與生物之間的利益與情感衝突，貓與老鼠談政治，或許老鼠還有機 會讓貓不吃它，如果完全不談，貓會直接殺掉老鼠，衝突不被討論，並不會消失，而是直 接被執行。」 https://i.imgur.com/FLTsx6C.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.30.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1551856033.A.EE4.html
推
03/06 15:08, 5年前 , 1F
會 嗎
03/06 15:08, 1F
推
03/06 15:08, 5年前 , 2F
算了啦佩琪，問心無愧！
03/06 15:08, 2F
推
03/06 15:08, 5年前 , 3F
柯文哲:幹，我可以不告三立，但老婆要求......
03/06 15:08, 3F
推
03/06 15:09, 5年前 , 4F
支持告下去 不然這群臭嘴只會變本加厲
03/06 15:09, 4F
※ 編輯: Anderson0819 (36.231.30.81), 03/06/2019 15:10:39
推
03/06 15:10, 5年前 , 5F
推陳佩琪。台灣司法就是悲哀
03/06 15:10, 5F
推
03/06 15:10, 5年前 , 6F
這應該可以上訴吧?
03/06 15:10, 6F
→
03/06 15:10, 5年前 , 7F
不過等等法律人馬上要來噓了。
03/06 15:10, 7F
推
03/06 15:10, 5年前 , 8F
柯文哲 坐下!
03/06 15:10, 8F
→
03/06 15:11, 5年前 , 9F
然後又會藍綠大和解打夫人干政牌
03/06 15:11, 9F
推
03/06 15:12, 5年前 , 10F
柯p 可以提告嗎……至少捍衛你妻子，一直以來最支
03/06 15:12, 10F
→
03/06 15:12, 5年前 , 11F
持你的妻子，以訟止謗 拜託
03/06 15:12, 11F
推
03/06 15:12, 5年前 , 12F
鬼島司法 那是不是在媒體上汙衊死人都是無罪的?
03/06 15:12, 12F
推
03/06 15:12, 5年前 , 13F
藍綠跟陳佩琪，誰比較恐怖
03/06 15:12, 13F
推
03/06 15:13, 5年前 , 14F
推 支持
03/06 15:13, 14F
推
03/06 15:13, 5年前 , 15F
太好了，希望佩琪這一捅後夫妻可以分開報稅。
03/06 15:13, 15F
推
03/06 15:13, 5年前 , 16F
柯P真的要聽太太的話告一次試試，測試法院會不會轉彎
03/06 15:13, 16F
→
03/06 15:13, 5年前 , 17F
馬的 這法官再裝笑維 既然不是佩題提告的權利 一開始
03/06 15:13, 17F
→
03/06 15:13, 5年前 , 18F
明天柯文哲心情一定很不好
03/06 15:13, 18F
推
03/06 15:14, 5年前 , 19F
推 陳醫師! 真是鬼島的垃圾司法
03/06 15:14, 19F
→
03/06 15:14, 5年前 , 20F
支持佩琪啊啊啊
03/06 15:14, 20F
→
03/06 15:14, 5年前 , 21F
到最後 一直叫佩琪準備資料自清 做什?
03/06 15:14, 21F
推
03/06 15:14, 5年前 , 22F
法官為什麼沒有在訴訟中行使闡明？
03/06 15:14, 22F
推
03/06 15:14, 5年前 , 23F
支持佩琪！柯p硬起來。
03/06 15:14, 23F
推
03/06 15:14, 5年前 , 24F
對欸 如果名譽人格是分開的 那麼這麼簡單的訴訟為什
03/06 15:14, 24F
→
03/06 15:14, 5年前 , 25F
麼要拖這麼久？
03/06 15:14, 25F
推
03/06 15:15, 5年前 , 26F
大推 這判決理由真的是很無言
03/06 15:15, 26F
推
03/06 15:15, 5年前 , 27F
唉……
03/06 15:15, 27F
→
03/06 15:15, 5年前 , 28F
而且法官竟然要求陳醫師給證明這也太扯
03/06 15:15, 28F
推
03/06 15:16, 5年前 , 29F
推珮琪
03/06 15:16, 29F
推
03/06 15:16, 5年前 , 30F
佩琪加油 好心疼
03/06 15:16, 30F
推
03/06 15:16, 5年前 , 31F
真的該硬的時候就硬起來，溫良恭儉再也不讓了
03/06 15:16, 31F
推
03/06 15:17, 5年前 , 32F
如果真的應法院要求提供收入明細 最後卻說妳非本人不
03/06 15:17, 32F
→
03/06 15:17, 5年前 , 33F
適格 感覺有點在整人...
03/06 15:17, 33F
推
03/06 15:17, 5年前 , 34F
台灣的法律問題很大且不受信任，該讓藍綠把持改變了
03/06 15:17, 34F
推
03/06 15:17, 5年前 , 35F
台灣法官和檢察官本來就很自由心證　之前館長告人也是
03/06 15:17, 35F
→
03/06 15:17, 5年前 , 36F
被檢察官搞到很不爽
03/06 15:17, 36F
推
03/06 15:17, 5年前 , 37F
法院用這種名義判敗訴，
03/06 15:17, 37F
→
03/06 15:17, 5年前 , 38F
還拖8個月衝三小
03/06 15:17, 38F
還有 151 則推文
→
03/06 16:39, 5年前 , 190F
推
03/06 16:39, 190F
→
03/06 16:39, 5年前 , 191F
法律真的太誇張了！ 挑戰人民忍耐的極限
03/06 16:39, 191F
推
03/06 16:42, 5年前 , 192F
看了蠻想哭的 唉
03/06 16:42, 192F
推
03/06 16:43, 5年前 , 193F
我覺得就算 贏也沒有辦法阻止 但還是覺得 看到法
03/06 16:43, 193F
→
03/06 16:43, 5年前 , 194F
官不收證據就覺得台灣司法也沒救了
03/06 16:43, 194F
推
03/06 16:45, 5年前 , 195F
垃圾政府垃圾司法
03/06 16:45, 195F
推
03/06 16:45, 5年前 , 196F
推castalchen 法官的理由沒問題
03/06 16:45, 196F
推
03/06 16:45, 5年前 , 197F
其實柯告了也不會贏
03/06 16:45, 197F
推
03/06 16:46, 5年前 , 198F
法匠最愛的法律 嘻嘻
03/06 16:46, 198F
→
03/06 16:46, 5年前 , 199F
我一開始想說判決有問題 但看了一下castalchen的推文
03/06 16:46, 199F
→
03/06 16:46, 5年前 , 200F
就知道了
03/06 16:46, 200F
→
03/06 16:47, 5年前 , 201F
法律不是保障弱勢 是保障懂法的人
03/06 16:47, 201F
推
03/06 16:47, 5年前 , 202F
法官拖延時程是另一回事 但這個理由無法說什麼
03/06 16:47, 202F
→
03/06 16:48, 5年前 , 203F
上訴不可能贏的 只能讓柯告
03/06 16:48, 203F
→
03/06 16:48, 5年前 , 204F
哼 柯告還不知道會端出什麼理由呢XD
03/06 16:48, 204F
→
03/06 16:49, 5年前 , 205F
柯夠忙了 告人的時間省下來去做市政吧
03/06 16:49, 205F
→
03/06 16:49, 5年前 , 206F
誰知道下次法官會不會再拖一年八個月
03/06 16:49, 206F
推
03/06 16:55, 5年前 , 207F
垃圾司法 恐龍法匠 幹拎娘
03/06 16:55, 207F
推
03/06 16:59, 5年前 , 208F
推
03/06 16:59, 208F
推
03/06 17:00, 5年前 , 209F
法官都叫柯P告啦
03/06 17:00, 209F
推
03/06 17:01, 5年前 , 210F
這真的好笑
03/06 17:01, 210F
推
03/06 17:07, 5年前 , 211F
DPP說好的司法改革呢？
03/06 17:07, 211F
推
03/06 17:23, 5年前 , 212F
推
03/06 17:23, 212F
推
03/06 17:24, 5年前 , 213F
柯P你晚上就知道了 你看看你 可撥XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
03/06 17:24, 213F
→
03/06 17:26, 5年前 , 214F
佩琪果然是犀利人妻 強!!!
03/06 17:26, 214F
→
03/06 17:29, 5年前 , 215F
這就是台灣的司法啊
03/06 17:29, 215F
推
03/06 17:41, 5年前 , 216F
唉 媒體垃圾以後更肆無忌憚了
03/06 17:41, 216F
推
03/06 17:45, 5年前 , 217F
推
03/06 17:45, 217F
推
03/06 18:00, 5年前 , 218F
爛嘴太多，看了就煩
03/06 18:00, 218F
推
03/06 18:32, 5年前 , 219F
心存善念盡力而為
03/06 18:32, 219F
推
03/06 18:35, 5年前 , 220F
支持上訴
03/06 18:35, 220F
推
03/06 18:35, 5年前 , 221F
推
03/06 18:35, 221F
噓
03/06 19:29, 5年前 , 222F
柯文哲常常抹黑別人，這大概只是因果報應
03/06 19:29, 222F
推
03/06 19:34, 5年前 , 223F
推
03/06 19:34, 223F
推
03/06 20:09, 5年前 , 224F
03/06 20:09, 224F
推
03/06 20:31, 5年前 , 225F
推
03/06 20:31, 225F
推
03/06 20:53, 5年前 , 226F
佩琪加油！心存善念盡力而為！
03/06 20:53, 226F
推
03/06 23:22, 5年前 , 227F
支持上訴 不能讓正義消失
03/06 23:22, 227F
推
03/07 03:02, 5年前 , 228F
支持！
03/07 03:02, 228F
推
03/07 05:43, 5年前 , 229F
陳醫師真的很辛苦
03/07 05:43, 229F
‣ 更多 Anderson0819 的文章
文章代碼(AID): #1SVt6Xxa (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Anderson0819 的文章
文章代碼(AID): #1SVt6Xxa (HatePolitics)