[黑特] 我台北人，想跟各位聊聊台北的"狀況"已回收

看板HatePolitics作者 (魔力龍)時間5年前 (2018/11/12 10:52), 5年前編輯推噓146(156推 10噓 215→)
留言381則, 168人參與, 5年前最新討論串1/18 (看更多)
在八卦版回文過，但不太會用轉文機制，所以就複製貼上過來了 看現在阿北的選情有些告急，還是出來說一下好了，但說實話阿北落選我除了不爽也不會 怎樣 我對選情不會悲觀也不會樂觀，因為以現實層面來說，阿北的落選對我"沒有甚麼影響" 家裡算是9.2色彩，爸媽跟我妹都是，而我不是 我自認我們家在台北還算經濟富裕，至少還住得起大安區鄰近台大的學區，升學以來讀的 都算是台北一等一的學校。 所以我也沒有年輕人買不起房子的問題，因為我遲早會得到老爸那過繼來的房子，他跟媽 再到金山那邊的別墅過退休生活。 從我們家的經濟水準，再對應我們家的投票取向，老實說我可以理解 也許我們家就是很多人口中愛說，台北的那群"既得利益者"，甚至我也不諱言，我們家曾 出席過一些政黨底下組織的活動，藍綠皆有，且都是受邀的座上賓。 你說柯文哲落選了會對我怎麼樣嗎? 其實不會，因為以我們家的狀況來說，反而是越希望 藍或綠壯大才好，我們才能有機會享受這些政黨底下的隨附組織給我們的甜頭，在台北繼 續過逍遙的生活 柯文哲落選了，唯一會影響的只有我的心態，讓我認清台灣的選民環境，就是只適合活在 非藍即綠的選舉中，無黨籍的柯大概會是古往今來的第一人，但也會是絕響。 其實我一直無法明白的，可能是在那些明明沒有政商關係，沒有享受到政黨執政帶來的利 益甜頭，卻還是願意把票投給藍或綠的那群人 可能大家都會覺得投了藍，經濟會起飛，生活能回到以前強人蔣經國治國的時代；投了綠 ，建國大業得已完成 選舉投票的人無非就該有的是兩種考量，一種是政治理念的相同，一種是利益關係的掛勾 我們家是後者，而台北市多數屬於鐵票的群眾也屬於後者，甚至以我們家的交際跟我接觸 的社交圈來說，多數是以泛藍居多。而我個人則屬於前者，所以我不投丁也不投姚，我願 意再讓柯操刀台北4年，重治這個首都積弊已久的頑疾 但我現實中總會認識一些朋友，令我十分納悶的是了解過他們的家庭背景，會發現這些人 其實算是台北中生活最刻苦的，可以說是底層的人，住的是破舊的台北老城區，家中跟政 黨大咖也沒有甚麼接觸與交流。聽到這類人嘴上還是說著柯的不是，然後要把票投藍綠。 問他們所以你是認同藍或綠的政黨理念嗎? 他們會弱弱的說不完全是，但比柯這種不藍不 綠的好；接著再問他們家有黨籍或是跟政黨人物有任何接觸交流嗎?他們也會搖搖頭說沒 有 對於這類人，我是真心感到不解。就我接觸到的政商圈的風氣，其實越是握有足夠資源的 政治人物，在上任後越優先造福的絕非這些社會底層的群眾，而是優先為提供他選舉資源 的那些大咖服務，因為我就是活在這樣既得利益的家庭中，安穩地享受著最天龍國待遇的 教育資源和生活水平，所以我很清楚兩黨猶存對我們家庭會有多重要 但反而是這些底層的很常看不清，甚至我覺得......是一種很自卑的心態 知道自己在台北也是沒有甚麼交際圈，是個被孤立的狀態，跟柯在目前政壇的處境相似。 所以他們把自己的失敗投射到沒有政黨包袱，沒有政商關係的柯身上，也認為柯終究要失 敗。所以就產生了一個矛盾的現象 明明是最不可能受惠於兩黨執政下的人，卻還是把票投給了藍或綠 如果今天丁上任了，那就是恰恰證明台北是個真正的既得利益者才可以生存的國度。因為 所謂台北的既得利益者，其實受惠來自藍或綠皆有，真要說沒有的大概就柯一人。也因此 這個市長對這些人的威脅是最大的，他會讓台北的政壇變成一個真正乾淨的選舉，讓台北 有高社經地位的那群政商大老無法在繼續維持選前與選後利益互相交換的循環上 然後，那些明明沒有受到實質受惠的台北底層，在選票的取向上投射著自己的失敗，期許 支持勢力強大的政黨可以讓自己脫離現在一事無成的窘境，脫離即便是在首都卻糟糕透頂 的生活 但其實你糟糕的生活不會因為換了一個新的政治人物而有大幅度的改變 你能否有個美好的生活，從來是在你投胎的那一刻就注定了 這就是現在資本主義社會中上層金字塔的現象，比的都是誰生在對的家庭，並能不能做好 有效達成"階級複製"的教育 是2014年吧~~ 我問了父親為何嘴上說著連勝文很爛，卻還是把票投給他了 "政治對我來說，就是利益的考量" 父親就說到這，而我也明白了。 台北的，可以投票的那些人，無論你們投丁投姚投柯還是李或是蜂蜜檸檬，我都無所謂 我心裡希望的是柯，但就對我們家對我個人的利益來說，誰上真的都沒太大差別 但各位可以想想，自己會是既得利益者嗎?自己會是台北受惠於政商利益關係最豐的那群 人嗎? 如果你們家從未享受過這樣的甜頭，那我真的很好奇能讓你們投藍綠的原因是甚麼了? 政治理念嗎? 笑話吧~~ 在台北連房子都買不起，連三餐都吃不到該有的品質，你還要談政治理念嗎? 那我想台北可能不適合你生活 畢竟就我認識的台北圈子的人，30歲以下的可能會跟你談政治人物的理念，但多數已達成 家水準，且有一定社經地位的 投的那張票，只是為了讓他們家在未來的政商互利中，能有更多利益可收而已 希望能讓更多台北可投票的人看到這篇吧～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.147.188 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1541991126.A.E7B.html
推
11/12 10:54, 5年前 , 1F
柯文哲確實沒有2014年那股氣勢 民調被逼進很合理
11/12 10:54, 1F
推
11/12 10:54, 5年前 , 2F
這篇說得好
11/12 10:54, 2F
推
11/12 10:54, 5年前 , 3F
台北30歲以下成家？你的標準好高
11/12 10:54, 3F
很高嗎? 我講個例子 身邊有位女性朋友，世新新聞，爸爸是政務官高層 上個月她的IG才有分享自己已經"能有一間屬於自己的房子"了 半年前跟她吃飯，問她跟男友何時結婚，她則是笑笑地說等男友留美碩讀完歸國就結，而 算算年紀，她跟她男友大概都26.27左右 你以為30歲以下成家高標準嗎? 對台北很多人來說，這輕而易舉，尤其是大安區
推
11/12 10:54, 5年前 , 4F
推 1124台北人一定要投4 拜託拜託
11/12 10:54, 4F
→
11/12 10:54, 5年前 , 5F
樓上 台北有錢人真的爆炸多
11/12 10:54, 5F
→
11/12 10:55, 5年前 , 6F
也許是柯的政績沒有讓底層的人感受到？
11/12 10:55, 6F
→
11/12 10:55, 5年前 , 7F
我跟你一樣 柯或丁上都沒什麼差別 不要是姚就好
11/12 10:55, 7F
※ 編輯: maroondragon (101.15.147.188), 11/12/2018 10:58:23
推
11/12 10:56, 5年前 , 8F
就是經濟弱勢跟社會底層不必妄想一次投票就翻身
11/12 10:56, 8F
→
11/12 10:56, 5年前 , 9F
但是以柯文哲獨立於兩黨之外的特色 我還是會想投他
11/12 10:56, 9F
→
11/12 10:56, 5年前 , 10F
不要階級複製把貧窮留給下一代就很萬幸了
11/12 10:56, 10F
→
11/12 10:56, 5年前 , 11F
台北市資源跟系統很完備 誰當市長都差不多
11/12 10:56, 11F
推
11/12 10:57, 5年前 , 12F
柯的場子推嬰兒車的父母是真的相信柯能改變~
11/12 10:57, 12F
→
11/12 10:57, 5年前 , 13F
馬英九能力這麼弱 台北市管理起來也普普
11/12 10:57, 13F
推
11/12 10:57, 5年前 , 14F
很中肯..
11/12 10:57, 14F
推
11/12 10:57, 5年前 , 15F
柯丁誰上都沒差 不要姚+1
11/12 10:57, 15F
推
11/12 10:58, 5年前 , 16F
中肯的文章
11/12 10:58, 16F
→
11/12 10:58, 5年前 , 17F
改變不了什麼的啦 期望越高 失望越大 自己心裡建設要
11/12 10:58, 17F
→
11/12 10:58, 5年前 , 18F
有準備
11/12 10:58, 18F
→
11/12 10:58, 5年前 , 19F
A一下就知道了，呵呵
11/12 10:58, 19F
→
11/12 11:00, 5年前 , 20F
都沒差 那全家投柯吧XD
11/12 11:00, 20F
推
11/12 11:00, 5年前 , 21F
柯文哲會讓我想投的是未來性
11/12 11:00, 21F
→
11/12 11:00, 5年前 , 22F
說的真好
11/12 11:00, 22F
→
11/12 11:01, 5年前 , 23F
我想看一個獨立於兩黨之外的政治素人可以走多遠
11/12 11:01, 23F
推
11/12 11:02, 5年前 , 24F
你說的很好
11/12 11:02, 24F
→
11/12 11:03, 5年前 , 25F
只能讓柯上 丁讓她上才是災難
11/12 11:03, 25F
推
11/12 11:04, 5年前 , 26F
底層支持者就像斗內正妹網紅的火山孝子
11/12 11:04, 26F
推
11/12 11:04, 5年前 , 27F
台北有錢人超多而且都是利益結構下的受惠者
11/12 11:04, 27F
→
11/12 11:05, 5年前 , 28F
也不想想台北一路走來是哪個黨給了你們這些得天獨厚的優勢
11/12 11:05, 28F
→
11/12 11:05, 5年前 , 29F
只是既然都沒差，那就全家投給阿伯啦，反正沒差
11/12 11:05, 29F
→
11/12 11:06, 5年前 , 30F
真的良心發現不會把房子捐給弱勢幫自己良心儲值一下喔?
11/12 11:06, 30F
→
11/12 11:06, 5年前 , 31F
嘴上可連社會底層弱勢，做出來的還不是自身利益考量，呿
11/12 11:06, 31F
→
11/12 11:06, 5年前 , 32F
樓上太上綱上限了，人家就是他媽的命好...
11/12 11:06, 32F
→
11/12 11:07, 5年前 , 33F
他命好我沒意見阿，我只對他跳出來哭邀有意見
11/12 11:07, 33F
→
11/12 11:07, 5年前 , 34F
原PO就是那種無所謂的人啊，他只是點出一個現實的點而
11/12 11:07, 34F
推
11/12 11:07, 5年前 , 35F
推
11/12 11:07, 35F
→
11/12 11:07, 5年前 , 36F
他爸說的很對阿，政治對他而言就是利益，我可以接受阿
11/12 11:07, 36F
→
11/12 11:08, 5年前 , 37F
啊他一個既得利益者跳出來悲天憫人是想幹嘛?
11/12 11:08, 37F
還有 304 則推文
還有 11 段內文
推
11/12 22:52, 5年前 , 342F
支持丁守中
11/12 22:52, 342F
推
11/12 23:10, 5年前 , 343F
挺殘酷的...興旺的家族只維護自己一脈，底層人類都與他
11/12 23:10, 343F
→
11/12 23:10, 5年前 , 344F
無關
11/12 23:10, 344F
→
11/12 23:14, 5年前 , 345F
我沒說我是上層啊，我要說的就是台北市的一般上班族還是
11/12 23:14, 345F
→
11/12 23:14, 5年前 , 346F
支持柯的多，上層和中下階層就如這篇說的，上層既得利益
11/12 23:14, 346F
→
11/12 23:14, 5年前 , 347F
者不意外，下層就看看上次去抗議柯的流鶯們和打傷賴香伶
11/12 23:14, 347F
→
11/12 23:14, 5年前 , 348F
局長那位，真是可憐之人必有可恨之處......
11/12 23:14, 348F
→
11/12 23:18, 5年前 , 349F
也因為有一般上班族的支持，沒有政黨的柯才能在台北市和
11/12 23:18, 349F
→
11/12 23:18, 5年前 , 350F
藍綠抗衡，只希望1124這些台北市的一般人能盡量出來投票
11/12 23:18, 350F
→
11/12 23:18, 5年前 , 351F
了
11/12 23:18, 351F
推
11/13 00:16, 5年前 , 352F
推
11/13 00:16, 352F
噓
11/13 06:01, 5年前 , 353F
台灣人的水準就是如此而已，你想怎樣
11/13 06:01, 353F
推
11/13 09:05, 5年前 , 354F
推
11/13 09:05, 354F
推
11/13 09:09, 5年前 , 355F
所以北市推公宅政策真的很佛啦，是給新北基桃來的，沒票的
11/13 09:09, 355F
推
11/13 09:27, 5年前 , 356F
推！
11/13 09:27, 356F
推
11/13 09:27, 5年前 , 357F
原po都講明白了 還在那邊投丁姚的底層根本火山孝子
11/13 09:27, 357F
推
11/13 10:42, 5年前 , 358F
我認為那些看不清藍綠的人歸根究底應該是教育過程帶給他
11/13 10:42, 358F
→
11/13 10:42, 5年前 , 359F
們的影響力，這個部分很難說實際上到底是過程中的哪個部
11/13 10:42, 359F
→
11/13 10:42, 5年前 , 360F
分造成的影響，譬如說可能是以前課本裡說的「兩黨政治是
11/13 10:42, 360F
→
11/13 10:42, 5年前 , 361F
民主國家最好的方式」，但是對於有觀察及辨別能力的人來
11/13 10:42, 361F
→
11/13 10:42, 5年前 , 362F
說，這樣的方式對台灣來說目前看起來反而是不好的，但是台
11/13 10:42, 362F
→
11/13 10:42, 5年前 , 363F
灣的教育我認為並沒有培養大部分的學生這樣的觀察和辨別
11/13 10:42, 363F
→
11/13 10:42, 5年前 , 364F
能力
11/13 10:42, 364F
推
11/13 11:12, 5年前 , 365F
課本裡有說兩黨政治是最好方式?
11/13 11:12, 365F
推
11/13 11:40, 5年前 , 366F
推
11/13 11:40, 366F
推
11/13 14:01, 5年前 , 367F
推
11/13 14:01, 367F
推
11/13 21:55, 5年前 , 368F
推
11/13 21:55, 368F
→
11/14 04:25, 5年前 , 369F
我天母長大雙國籍現置產大安
11/14 04:25, 369F
→
11/14 04:25, 5年前 , 370F
我想你不懂高級本土派的想法
11/14 04:25, 370F
→
11/14 04:28, 5年前 , 371F
台北地主出身的私企基本盤
11/14 04:28, 371F
推
11/14 04:30, 5年前 , 372F
就是討厭既得利益外省人
11/14 04:30, 372F
→
11/14 04:31, 5年前 , 373F
所以政黨傾向多家庭背景
11/14 04:31, 373F
→
11/14 04:32, 5年前 , 374F
台灣太少獨立思考的選民
11/14 04:32, 374F
→
11/14 04:43, 5年前 , 375F
但柯真的沒做多好多有感
11/14 04:43, 375F
→
11/14 04:44, 5年前 , 376F
治安交通問題有沒錢都會影響
11/14 04:44, 376F
噓
11/14 06:11, 5年前 , 377F
去看我id支持誰吧 我也是笑笑的看你這種愛炫耀的可悲仔
11/14 06:11, 377F
噓
11/14 06:13, 5年前 , 378F
說我仇富呢 要不要我把存摺寄給您看呀
11/14 06:13, 378F
噓
11/14 11:40, 5年前 , 379F
不管 我還是要當柯粉
11/14 11:40, 379F
推
11/14 19:30, 5年前 , 380F
能請問原po能把文章轉滴卡嗎？
11/14 19:30, 380F
推
11/24 02:25, 5年前 , 381F
推中肯
11/24 02:25, 381F
‣ 更多 maroondragon 的文章
文章代碼(AID): #1RwEhMvx (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 maroondragon 的文章
文章代碼(AID): #1RwEhMvx (HatePolitics)