Re: [黑特] 我台北人，想跟各位聊聊台北的"狀況"已回收

看板HatePolitics作者 (GRE)時間5年前 (2018/11/12 15:46), 編輯推噓-4(10推 14噓 32→)
留言56則, 32人參與, 5年前最新討論串5/18 (看更多)
請問一區一體育中心，Youbike，祝你好孕，台北捷運，內科的興起，地下水道的鋪設， 老人敬老金，大巨蛋的落成，公社宅的興建，1999，都更計畫與文林苑，轉運站的建立 這些政策難道都是只有你所謂的既得利益者才得利的建設嗎? 不支持柯屁，不是因為他非藍即綠， 而是因為他貶低過去人的努力然後說自己的努力多偉大 他的粉絲也是囂張地認為，過去市長的努力都是垃圾，只有柯屁是救世主 可是這四年，柯屁做得也並沒有好到哪裡~~~ ※ 引述《maroondragon (魔力龍)》之銘言： : 在八卦版回文過，但不太會用轉文機制，所以就複製貼上過來了 : 看現在阿北的選情有些告急，還是出來說一下好了，但說實話阿北落選我除了不爽也不會 : 怎樣 : 我對選情不會悲觀也不會樂觀，因為以現實層面來說，阿北的落選對我"沒有甚麼影響" : 家裡算是9.2色彩，爸媽跟我妹都是，而我不是 : 我自認我們家在台北還算經濟富裕，至少還住得起大安區鄰近台大的學區，升學以來讀的 : 都算是台北一等一的學校。 : 所以我也沒有年輕人買不起房子的問題，因為我遲早會得到老爸那過繼來的房子，他跟媽 : 再到金山那邊的別墅過退休生活。 : 從我們家的經濟水準，再對應我們家的投票取向，老實說我可以理解 : 也許我們家就是很多人口中愛說，台北的那群"既得利益者"，甚至我也不諱言，我們家曾 : 出席過一些政黨底下組織的活動，藍綠皆有，且都是受邀的座上賓。 : 你說柯文哲落選了會對我怎麼樣嗎? 其實不會，因為以我們家的狀況來說，反而是越希望 : 藍或綠壯大才好，我們才能有機會享受這些政黨底下的隨附組織給我們的甜頭，在台北繼 : 續過逍遙的生活 : 柯文哲落選了，唯一會影響的只有我的心態，讓我認清台灣的選民環境，就是只適合活在 : 非藍即綠的選舉中，無黨籍的柯大概會是古往今來的第一人，但也會是絕響。 : 其實我一直無法明白的，可能是在那些明明沒有政商關係，沒有享受到政黨執政帶來的利 : 益甜頭，卻還是願意把票投給藍或綠的那群人 : 可能大家都會覺得投了藍，經濟會起飛，生活能回到以前強人蔣經國治國的時代；投了綠 : ，建國大業得已完成 : 選舉投票的人無非就該有的是兩種考量，一種是政治理念的相同，一種是利益關係的掛勾 : 我們家是後者，而台北市多數屬於鐵票的群眾也屬於後者，甚至以我們家的交際跟我接觸 : 的社交圈來說，多數是以泛藍居多。而我個人則屬於前者，所以我不投丁也不投姚，我願 : 意再讓柯操刀台北4年，重治這個首都積弊已久的頑疾 : 但我現實中總會認識一些朋友，令我十分納悶的是了解過他們的家庭背景，會發現這些人 : 其實算是台北中生活最刻苦的，可以說是底層的人，住的是破舊的台北老城區，家中跟政 : 黨大咖也沒有甚麼接觸與交流。聽到這類人嘴上還是說著柯的不是，然後要把票投藍綠。 : 問他們所以你是認同藍或綠的政黨理念嗎? 他們會弱弱的說不完全是，但比柯這種不藍不 : 綠的好；接著再問他們家有黨籍或是跟政黨人物有任何接觸交流嗎?他們也會搖搖頭說沒 : 有 : 對於這類人，我是真心感到不解。就我接觸到的政商圈的風氣，其實越是握有足夠資源的 : 政治人物，在上任後越優先造福的絕非這些社會底層的群眾，而是優先為提供他選舉資源 : 的那些大咖服務，因為我就是活在這樣既得利益的家庭中，安穩地享受著最天龍國待遇的 : 教育資源和生活水平，所以我很清楚兩黨猶存對我們家庭會有多重要 : 但反而是這些底層的很常看不清，甚至我覺得......是一種很自卑的心態 : 知道自己在台北也是沒有甚麼交際圈，是個被孤立的狀態，跟柯在目前政壇的處境相似。 : 所以他們把自己的失敗投射到沒有政黨包袱，沒有政商關係的柯身上，也認為柯終究要失 : 敗。所以就產生了一個矛盾的現象 : 明明是最不可能受惠於兩黨執政下的人，卻還是把票投給了藍或綠 : 如果今天丁上任了，那就是恰恰證明台北是個真正的既得利益者才可以生存的國度。因為 : 所謂台北的既得利益者，其實受惠來自藍或綠皆有，真要說沒有的大概就柯一人。也因此 : 這個市長對這些人的威脅是最大的，他會讓台北的政壇變成一個真正乾淨的選舉，讓台北 : 有高社經地位的那群政商大老無法在繼續維持選前與選後利益互相交換的循環上 : 然後，那些明明沒有受到實質受惠的台北底層，在選票的取向上投射著自己的失敗，期許 : 支持勢力強大的政黨可以讓自己脫離現在一事無成的窘境，脫離即便是在首都卻糟糕透頂 : 的生活 : 但其實你糟糕的生活不會因為換了一個新的政治人物而有大幅度的改變 : 你能否有個美好的生活，從來是在你投胎的那一刻就注定了 : 這就是現在資本主義社會中上層金字塔的現象，比的都是誰生在對的家庭，並能不能做好 : 有效達成"階級複製"的教育 : 是2014年吧~~ 我問了父親為何嘴上說著連勝文很爛，卻還是把票投給他了 : "政治對我來說，就是利益的考量" : 父親就說到這，而我也明白了。 : 台北的，可以投票的那些人，無論你們投丁投姚投柯還是李或是蜂蜜檸檬，我都無所謂 : 我心裡希望的是柯，但就對我們家對我個人的利益來說，誰上真的都沒太大差別 : 但各位可以想想，自己會是既得利益者嗎?自己會是台北受惠於政商利益關係最豐的那群 : 人嗎? : 如果你們家從未享受過這樣的甜頭，那我真的很好奇能讓你們投藍綠的原因是甚麼了? : 政治理念嗎? 笑話吧~~ : 在台北連房子都買不起，連三餐都吃不到該有的品質，你還要談政治理念嗎? : 那我想台北可能不適合你生活 : 畢竟就我認識的台北圈子的人，30歲以下的可能會跟你談政治人物的理念，但多數已達成 : 家水準，且有一定社經地位的 : 投的那張票，只是為了讓他們家在未來的政商互利中，能有更多利益可收而已 : 希望能讓更多台北可投票的人看到這篇吧～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 84.84.223.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1542008771.A.A88.html
→
11/12 15:47, 5年前 , 1F
那你投誰，讓大家支持他
11/12 15:47, 1F
推
11/12 15:47, 5年前 , 2F
柯P本人還OK，他身邊那群雞犬跟柯粉比較討厭
11/12 15:47, 2F
噓
11/12 15:48, 5年前 , 3F
我記得柯也有說過好冰冰的好話，實話實說而已，崩潰什麼
11/12 15:48, 3F
推
11/12 15:48, 5年前 , 4F
我通篇都沒跟你談到建設問題喔～ 閱讀能力都這麼差
11/12 15:48, 4F
→
11/12 15:48, 5年前 , 5F
的嗎？
11/12 15:48, 5F
推
11/12 15:49, 5年前 , 6F
沒想到大巨蛋也可以列進去 怕
11/12 15:49, 6F
→
11/12 15:50, 5年前 , 7F
不過很多外縣市真的是長期過度貶低台北
11/12 15:50, 7F
推
11/12 15:50, 5年前 , 8F
就簡單問你個問題,台北有沒有房產? 有沒有吸過兩黨
11/12 15:50, 8F
→
11/12 15:50, 5年前 , 9F
的政治奶水? 如果沒有~呵！傻了才選吧～
11/12 15:50, 9F
噓
11/12 15:51, 5年前 , 10F
嗯嗯
11/12 15:51, 10F
噓
11/12 15:51, 5年前 , 11F
不然你要投丁守中嗎
11/12 15:51, 11F
→
11/12 15:51, 5年前 , 12F
柯P繼續做市長 請藍綠將人才都借給他用 謝謝 不知可能否?
11/12 15:51, 12F
→
11/12 15:51, 5年前 , 13F
16年比4年? 你說得的這些 沒規劃產生後遺症的有幾項
11/12 15:51, 13F
→
11/12 15:51, 5年前 , 14F
丁丁能力可比馬郝嗎？自己用腦袋想想就好了 我不想讓台
11/12 15:51, 14F
→
11/12 15:51, 5年前 , 15F
北變成無趣的城市 丁丁退散
11/12 15:51, 15F
噓
11/12 15:52, 5年前 , 16F
大巨蛋落成？
11/12 15:52, 16F
→
11/12 15:52, 5年前 , 17F
轉運站?你覺得那是轉運站還是百貨公司?
11/12 15:52, 17F
推
11/12 15:52, 5年前 , 18F
我們家投藍綠也就算了,沒錢沒權的平民還信藍綠,腦子
11/12 15:52, 18F
→
11/12 15:52, 5年前 , 19F
進水嗎呵
11/12 15:52, 19F
推
11/12 15:52, 5年前 , 20F
這次藍營若派個強一點的，就上了。可惜丁太弱
11/12 15:52, 20F
→
11/12 15:53, 5年前 , 21F
內科興起導致交通雍塞，問題出在哪？
11/12 15:53, 21F
→
11/12 15:53, 5年前 , 22F
你說的轉運站是京站百貨公司嗎？
11/12 15:53, 22F
→
11/12 15:54, 5年前 , 23F
公宅在好冰冰任內規劃八處，剩下的三十幾處是誰規劃的？
11/12 15:54, 23F
→
11/12 15:55, 5年前 , 24F
請問承認丁粉可恥嗎
11/12 15:55, 24F
噓
11/12 15:55, 5年前 , 25F
轉運站還是百貨公司？
11/12 15:55, 25F
噓
11/12 15:58, 5年前 , 26F
柯黑的思維都很可笑,再配他們其實根本沒啥社經地位
11/12 15:58, 26F
→
11/12 15:58, 5年前 , 27F
的現實狀況,更是特別幽默
11/12 15:58, 27F
噓
11/12 16:06, 5年前 , 28F
上工了 、
11/12 16:06, 28F
→
11/12 16:07, 5年前 , 29F
個人用過京站通勤新竹，沒什麼不好，京站買東西很方便
11/12 16:07, 29F
噓
11/12 16:07, 5年前 , 30F
我任內曾想
11/12 16:07, 30F
→
11/12 16:09, 5年前 , 31F
是是是 我柯黑 沒社經地位 思維很可笑 屁粉蓋高尚……
11/12 16:09, 31F
噓
11/12 16:11, 5年前 , 32F
你好我不好，塞車塞成這樣叫做轉運站
11/12 16:11, 32F
→
11/12 16:20, 5年前 , 33F
你知道一堆大車在裡面會卡住嗎？當初設計不良，為了加大
11/12 16:20, 33F
→
11/12 16:20, 5年前 , 34F
百貨公司的面積，把轉運站最重要的道路空間縮成這麼小，
11/12 16:20, 34F
→
11/12 16:20, 5年前 , 35F
塞車就塞死了…
11/12 16:20, 35F
→
11/12 16:21, 5年前 , 36F
為了疏導內部車流，結果讓承德路的路口塞到靠北，好個
11/12 16:21, 36F
→
11/12 16:21, 5年前 , 37F
屁
11/12 16:21, 37F
→
11/12 16:22, 5年前 , 38F
轉運站還會塞車嗎?
11/12 16:22, 38F
噓
11/12 16:27, 5年前 , 39F
那你回去添連公子好了
11/12 16:27, 39F
→
11/12 16:30, 5年前 , 40F
從你列的這些「建設」實在看不出那個真的不錯的....
11/12 16:30, 40F
→
11/12 16:31, 5年前 , 41F
京站那邊 車流大的時候就連環塞，年假時甚至還得啟動
11/12 16:31, 41F
→
11/12 16:31, 5年前 , 42F
站外下客，是好在哪？
11/12 16:31, 42F
噓
11/12 16:33, 5年前 , 43F
？
11/12 16:33, 43F
→
11/12 16:35, 5年前 , 44F
所以你投藍綠？
11/12 16:35, 44F
→
11/12 16:42, 5年前 , 45F
轉運站就別拿出來丟臉了
11/12 16:42, 45F
噓
11/12 16:46, 5年前 , 46F
你是不是以為有個建築物就個好建設啊....
11/12 16:46, 46F
→
11/12 16:47, 5年前 , 47F
台北國民黨執政那麼久 那可怕的中華民國美學
11/12 16:47, 47F
推
11/12 16:59, 5年前 , 48F
確實啊 我台北市人 真的覺得柯還好
11/12 16:59, 48F
→
11/12 16:59, 5年前 , 49F
柯粉捧成神 把其他都當廢物
11/12 16:59, 49F
→
11/12 17:09, 5年前 , 50F
不噓不行，這什麼邏輯
11/12 17:09, 50F
→
11/12 17:12, 5年前 , 51F
柯P真的不是神~~他就真的只是做了該做的.重點是"對比呀
11/12 17:12, 51F
噓
11/12 17:13, 5年前 , 52F
柯什麼時候"貶低過去人的努力"???
11/12 17:13, 52F
推
11/12 17:14, 5年前 , 53F
慣老闆終將失敗 推這篇
11/12 17:14, 53F
噓
11/12 22:17, 5年前 , 54F
前朝弊案一堆你怎麼不説？
11/12 22:17, 54F
推
11/13 09:04, 5年前 , 55F
是做的還好沒錯 但其他人更不行啊
11/13 09:04, 55F
推
11/14 04:39, 5年前 , 56F
同意
11/14 04:39, 56F
‣ 更多 bertkuan 的文章
文章代碼(AID): #1RwI_3g8 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 bertkuan 的文章
文章代碼(AID): #1RwI_3g8 (HatePolitics)