[討論] 柯文哲並非完人已回收

看板HatePolitics作者 (Shrinst)時間5年前 (2018/10/28 18:32), 5年前編輯推噓32(33推 1噓 160→)
留言194則, 35人參與, 5年前最新討論串1/8 (看更多)
　　這次婦聯會的事情在八卦燒得蠻旺的，柯黑們像是許久未見甘霖，批得相當厲害。 昨天我的態度是沒看到原影片，所以對新聞採取質疑態度。今天有板友整理出逐字稿， 看完之後，我才承認這次對柯的批判，的確有其緣由。 　　華勒沙那部份是完全沒有問題的，第一個是解決現在的問題，第二個是預防以後再發 生，第三個才是追究過去的責任。這我完全認同。說台灣不應該把追究責任擺到第一位， 我也認同。 　　但後面就糟糕了。 　　延後處理跟不處理是兩回事。柯說前兩個處理好，就甚至不需要去追究以前責任， 這其實是蠻荒謬的。出了事有人要負責，犯了法有人會有刑責，你不能說我問題解決了， 以後不會再發生，刑責責任就可以不管，法律怎麼辦？嚇阻作用怎麼辦？台灣是個連廢死 都會被罵到臭頭的社會，殺人償命就是最極端的負責方式，在死刑普遍被認同的台灣社會 ，你講不用追究過去責任，會被批判是顯而易見的事。（不過其實dpp在廢死上的態度， 和對轉型正義的態度，從這個角度來看其實是有某種程度上的矛盾） 　　今天黃郁芬發的文，我就蠻認同的。 　　在這個議題上，我對柯有意見。但我選擇的是試著導正、監督他，而不是全盤否定。 　　沒有人是完人，也不會有一個政治人物每一個主張和思想都讓你完全滿意。但當他們 發出這些讓你覺得有問題的言論時，支持者該做的不是盲目擁護，而失望離去也還太早， 你應該發出質疑聲音，讓他聽到，並讓他有機會反省。碰到一個議題不對盤就換個人支持 ，台灣政壇是有多少人能讓你這樣換來換去？ 　　柯文哲不是完人，選民也不是因為柯文哲是完人才支持他。但是碰到批判，應該要去 反思為何會有這些聲音。柯自己也說過，阿米巴被電就會改變方向。他自己應該最了解這 回事。 　　希望剩下不到一個月的時間，柯陣營不要太過得意忘形，連惡意抹黑，跟支持者的質 疑聲音，這兩者都分不出來了。 --
→
11/16 14:19,
經濟學人?哈 原來加上這四個字 連人名都沒有的就變權威了
11/16 14:19
→
11/16 14:19,
我也是經濟學人 我權威嗎
11/16 14:19
→
11/16 14:21,
台日韓新某經濟學家=全世界=權威
11/16 14:21
→
11/16 14:42,
知道啊 經濟學人是英國一個小報啊 就是故意留梗啊
11/16 14:42
→
11/16 14:43,
本來就是酸這個野雞雜誌有沒有權威性 你還較真上了XD
11/16 14:43
《經濟學人》，創刊自1843年，發行量每周120萬份。2002年時營業額為2.27億英鎊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.58.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1540722722.A.720.html
推
10/28 18:33, 5年前 , 1F
連RJ跟人渣文本都跳出來罵了 柯P這次真的得好好處理
10/28 18:33, 1F
→
10/28 18:33, 5年前 , 2F
後續效應了 明天開始至少被政論節目罵一個禮拜
10/28 18:33, 2F
→
10/28 18:34, 5年前 , 3F
其實也就八卦那在鬧 看了一些地方討論很有趣
10/28 18:34, 3F
→
10/28 18:34, 5年前 , 4F
大都是在說東廠 還有這真的很煩之類的
10/28 18:34, 4F
推
10/28 18:34, 5年前 , 5F
推 該罵就罵 柯並非完人
10/28 18:34, 5F
→
10/28 18:34, 5年前 , 6F
只能說感嘆民進黨才二年就能把轉型正義也玩到臭掉
10/28 18:34, 6F
噓
10/28 18:34, 5年前 , 7F
所以你要處理甚麼 破四舊 挖墳 公開電椅嗎
10/28 18:34, 7F
現行法律怎麼訂，就怎麼處理。
→
10/28 18:35, 5年前 , 8F
民進黨上台兩年可以把好幾個東西都弄臭也蠻強的
10/28 18:35, 8F
推
10/28 18:35, 5年前 , 9F
沒有人是完人，希特勒犯錯也要原諒
10/28 18:35, 9F
希特勒下令種族清洗，請問柯文哲下令做了什麼？ 在這種情況下你該拿來類比的應該是蔣介石，或國民黨。
→
10/28 18:35, 5年前 , 10F
這事件其實對柯沒啥影響 反而讓大家再回憶東廠一次
10/28 18:35, 10F
→
10/28 18:36, 5年前 , 11F
台灣當前處理好，預防以後發生都做不好，還想處理過去
10/28 18:36, 11F
→
10/28 18:37, 5年前 , 12F
民進黨就是一昧想追究過去清算政黨，內部才會有東廠廠公
10/28 18:37, 12F
推
10/28 18:37, 5年前 , 13F
不用把柯跟希特勒擺一起 反串太差了
10/28 18:37, 13F
→
10/28 18:37, 5年前 , 14F
民進黨上台處理的問題有幾個是好處理的? 不處理有人會處理?
10/28 18:37, 14F
→
10/28 18:37, 5年前 , 15F
我都懷疑柯是考慮到東廠才敢碰這個了
10/28 18:37, 15F
→
10/28 18:38, 5年前 , 16F
應該說要追究的，有幾個是當事人的遺族???
10/28 18:38, 16F
→
10/28 18:38, 5年前 , 17F
現行法律不足啊，老公務員都要識爲共犯，像德國一樣
10/28 18:38, 17F
推
10/28 18:38, 5年前 , 18F
我是柯粉 我也覺得不處理婦聯會是不行的
10/28 18:38, 18F
→
10/28 18:38, 5年前 , 19F
柯才不會認錯 他只會覺得你們聽錯
10/28 18:38, 19F
柯認錯過很多次，你可以google「柯文哲　認錯」，有很多例子。
→
10/28 18:38, 5年前 , 20F
所以本次鹿窟平反 就是這種清談的人要的 吸獨者
10/28 18:38, 20F
→
10/28 18:39, 5年前 , 21F
柯p會沒想過這麼敏感的議題的連帶效應嗎?
10/28 18:39, 21F
→
10/28 18:39, 5年前 , 22F
所以你應該檢討的是DPP 而不是柯
10/28 18:39, 22F
推
10/28 18:39, 5年前 , 23F
昨天那根本沒失言問題阿 這本來就兩極看法的東西
10/28 18:39, 23F
推
10/28 18:39, 5年前 , 24F
民進黨有做好轉型正義柯有碎嘴的餘地嗎
10/28 18:39, 24F
→
10/28 18:39, 5年前 , 25F
柯文哲只要沒有退出政壇，他都是敏感的
10/28 18:39, 25F
→
10/28 18:40, 5年前 , 26F
民進黨當前沒處理好，才會廠公橫行甚至永久促轉會東廠化
10/28 18:40, 26F
→
10/28 18:40, 5年前 , 27F
一堆人整天想辦法罵他
10/28 18:40, 27F
→
10/28 18:40, 5年前 , 28F
看看後續柯p的動就知道是失言還是考量過的發言
10/28 18:40, 28F
→
10/28 18:40, 5年前 , 29F
轉型正義必須要建立在社會共識以及執法者的公正
10/28 18:40, 29F
推
10/28 18:40, 5年前 , 30F
覺得阿伯就是那種不太會care歷史問題的人，他只想解決問題
10/28 18:40, 30F
還有 124 則推文
還有 4 段內文
推
10/28 19:09, 5年前 , 155F
民進黨現在已經是第二個國民黨，要追求正義只轉藍不用轉
10/28 19:09, 155F
→
10/28 19:09, 5年前 , 156F
綠？大家就一直互相轉圈圈就好了
10/28 19:09, 156F
→
10/28 19:09, 5年前 , 157F
對阿 所以為什麼別人不能不公平你 你可以不公平別人?
10/28 19:09, 157F
推
10/28 19:09, 5年前 , 158F
在我看來dpp已經快把kmt抄家了 = =
10/28 19:09, 158F
→
10/28 19:09, 5年前 , 159F
抄了人家的不公平 發現你自己也沒多公平阿 笑死XD
10/28 19:09, 159F
→
10/28 19:10, 5年前 , 160F
dpp除了凍結黨產,還有對國民黨做什麼嗎? 我覺得那真該死!!
10/28 19:10, 160F
推
10/28 19:11, 5年前 , 161F
所以就看你覺得給國民黨死要不要給他們理由吧
10/28 19:11, 161F
→
10/28 19:11, 5年前 , 162F
選舉怎麼可能大家資源都一樣? 至少不會像以前差那麼多啊
10/28 19:11, 162F
→
10/28 19:11, 5年前 , 163F
以前到底差多少 有數據嗎?
10/28 19:11, 163F
→
10/28 19:12, 5年前 , 164F
40歲以上的人,一定都見識過以前的差距....
10/28 19:12, 164F
→
10/28 19:12, 5年前 , 165F
所以你應該支持柯文哲啊 經費公開XDDDDD
10/28 19:12, 165F
→
10/28 19:12, 5年前 , 166F
很奇怪 我從來就不覺得DPP有比別人窮欸
10/28 19:12, 166F
→
10/28 19:13, 5年前 , 167F
坦言連戰選總統花120億 陳學聖：花錢如流水
10/28 19:13, 167F
→
10/28 19:13, 5年前 , 168F
還不是選輸
10/28 19:13, 168F
→
10/28 19:13, 5年前 , 169F
我2014支持柯文哲啊.... :)
10/28 19:13, 169F
→
10/28 19:13, 5年前 , 170F
你覺得不窮是因為國民黨越來越窮
10/28 19:13, 170F
→
10/28 19:13, 5年前 , 171F
你說的是差多少,不是選輸選贏....
10/28 19:13, 171F
→
10/28 19:14, 5年前 , 172F
還有 講選舉資源超智障的 你舉的例子就是最佳解;)
10/28 19:14, 172F
推
10/28 19:14, 5年前 , 173F
好啦 黨產先撇開不講 民進黨自己應該處理好東廠議題
10/28 19:14, 173F
→
10/28 19:15, 5年前 , 174F
靠資源贏的還是佔多數啦
10/28 19:15, 174F
→
10/28 19:15, 5年前 , 175F
這件事導致有些人認為民進黨根本不想做好轉型正義
10/28 19:15, 175F
→
10/28 19:15, 5年前 , 176F
就是定期對這糞黨提款一下鞏固自己的執政優勢
10/28 19:15, 176F
→
10/28 19:16, 5年前 , 177F
嗯啊,我也覺得民進黨在這塊做的不好,但比喻成東廠我覺得不
10/28 19:16, 177F
→
10/28 19:16, 5年前 , 178F
所以你的意思是 抄家的目的是為了大家只能有一樣的錢選舉
10/28 19:16, 178F
→
10/28 19:16, 5年前 , 179F
像啊,去看一下歷史,東廠會捏造證據,促轉會有嗎?
10/28 19:16, 179F
→
10/28 19:16, 5年前 , 180F
所以一切還是為了選舉XDDDD
10/28 19:16, 180F
→
10/28 19:16, 5年前 , 181F
你不要故意誤導我的意思啊,我沒那個意思喔
10/28 19:16, 181F
→
10/28 19:17, 5年前 , 182F
不然勒 你講的目的就是選舉阿
10/28 19:17, 182F
→
10/28 19:17, 5年前 , 183F
要像東廠,我還覺得特偵組對辜那個例子還比較像...
10/28 19:17, 183F
→
10/28 19:18, 5年前 , 184F
資源不一定只用到選舉,但選舉一定會用到資源
10/28 19:18, 184F
→
10/28 19:19, 5年前 , 185F
那你就限制婦聯會資源的用途就好 何必抄家?
10/28 19:19, 185F
推
10/28 19:19, 5年前 , 186F
banmi難道不曉得東廠就是促轉會自己冠上的？
10/28 19:19, 186F
→
10/28 19:20, 5年前 , 187F
天曉得你抄人家的家拿來幹嘛 規定他們一切公開透明就好
10/28 19:20, 187F
→
10/28 19:20, 5年前 , 188F
我說了,我覺得促轉會不對,不該當特定候選人的打手
10/28 19:20, 188F
→
10/28 19:21, 5年前 , 189F
但跟特偵組對辜那件事,還是有根本上的差別...
10/28 19:21, 189F
→
10/28 19:22, 5年前 , 190F
如果原定要打候的資料是偽造的,就東廠無誤!!!!
10/28 19:22, 190F
推
10/28 19:57, 5年前 , 191F
推，請不要再玩話術好嗎？柯米巴！
10/28 19:57, 191F
推
10/28 21:53, 5年前 , 192F
是的沒錯
10/28 21:53, 192F
推
10/28 22:06, 5年前 , 193F
又在帶風向裝中立了
10/28 22:06, 193F
推
10/28 22:40, 5年前 , 194F
該處理阿 但現在政府根本沒有秉公處理 不如先擱著
10/28 22:40, 194F
‣ 更多 sisn 的文章
文章代碼(AID): #1RrP0YSW (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 sisn 的文章
文章代碼(AID): #1RrP0YSW (HatePolitics)