Re: [新聞] 今日審查下修政府出資門檻 由現行50％降已回收

看板HatePolitics作者 (Cubs)時間5年前 (2018/10/22 10:04), 編輯推噓6(7推 1噓 53→)
留言61則, 12人參與, 5年前最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《Tosca ( )》之銘言： : 1.本來就是該作的事情 : 推文一堆搞不清楚狀況 : 台灣就是太多不公不私的官股民營組織 : 明明就是政府主導 卻因為持股未過半而在法律上視為民營公司 : 完全迴避監督 : 這個問題是柯文哲都講過的 他自己就討厭這種情況 : 簡單說啦 今天這個案子如果是柯文哲提出來 : 我看底下推文風向會一百八十度大轉XD : 反正這個版的精神就是只看立場 不問是非 : 2. 20%比例並不會不合理 : 因為事實上那些公股持有20%以上的公司 : 其餘很多都是泛公股 像中華電信 華航這種 : 名義上是民營 實際上都很配合政府政策 都很聽政府的 : 另外就是民不與官鬥的事實 : 你一間公司 政府在你裡面佔20% : 拜託你甚麼都要聽他的好嗎 : 你真的敢跟這20%對幹 : 政府從其他方面要搞死你這間公司太簡單了 : 他是政府耶 他什麼組織都有耶XD : 說真的把那七十幾間公司列出來 : 你覺得裡面哪一間政府會沒有主導權??? : 3.柯文哲自己都說要修改 台北市政府投資事業管理監督自治條例 : 他自己都知道這種不公不私 政府控制 卻迴避監督的公司太多了 : 之前悠遊卡AV女優事件就搞死他一次 : 現在又是吳音寧 : 其實他早就想改了 一點都不意外 : 換句話說 這個政策你拿去問柯文哲 : 他大概也是同意居多阿 : 我看今天換柯文哲來講這些 : 底下推文就一面倒柯文哲好棒棒 早就該這樣作等等 : 這個版每次都讓我覺得很好笑XD TOSCA這篇正解。 事實上就是太多公司明明是政府持股佔3~4成，但整天搖擺來搖擺去。 要地方政府甚至中央政府補助或是蓋設施時：政府持股的準國營事業 要負責的時候：民股過半的民營企業，不需對政府負責。 有沒有想到510？整天要北市府幫北農蓋這蓋那，但不進議會，事情就是這樣。 如果說BOT是規避政府採購法搞出了大巨蛋，台北轉運站，三創等建設。 民股過半的政府持股就是避開了要對議會國會負責，又可以要政府出錢。 這個法該修，但修成20%就會看到政府持股變成19%而已。 台灣官員與商人，最會的就是「繞過去」，人人皆是YOYODIY。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.27.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1540173861.A.E98.html
→
10/22 10:06, 5年前 , 1F
假籍監督之名，行分贓政治之實。修法直接國進民退共產
10/22 10:06, 1F
→
10/22 10:07, 5年前 , 2F
修法也只是看到一堆19%而已啦，會繞過去的。
10/22 10:07, 2F
→
10/22 10:07, 5年前 , 3F
我放棄了 反正該說的都說了
10/22 10:07, 3F
→
10/22 10:07, 5年前 , 4F
況且公司具日常實質影響力董總兩職官派，虧損誰負責
10/22 10:07, 4F
推
10/22 10:07, 5年前 , 5F
感覺修成幾%都能繞
10/22 10:07, 5F
→
10/22 10:07, 5年前 , 6F
這種官股不過半的民營皮國營骨太好用了。
10/22 10:07, 6F
→
10/22 10:08, 5年前 , 7F
瘋法我懂你...(淚)
10/22 10:08, 7F
→
10/22 10:08, 5年前 , 8F
少說會繞過去，萬一沒繞過去，天降官派董總干涉民營經營
10/22 10:08, 8F
→
10/22 10:08, 5年前 , 9F
真的耶 改成19.9%不是就繞了 反正公司還是要聽這19.9%的阿
10/22 10:08, 9F
→
10/22 10:09, 5年前 , 10F
本來就是官派 政府跟你說他要當董事長 你敢不選他???
10/22 10:09, 10F
推
10/22 10:09, 5年前 , 11F
台灣還是很多方面都是國家在影響 今天修20% 就是以往那些出
10/22 10:09, 11F
→
10/22 10:09, 5年前 , 12F
民股不繞就是笨蛋啊，幹嘛把他們智商降到比姚文還低
10/22 10:09, 12F
→
10/22 10:09, 5年前 , 13F
事後盡講些無法可管的廢話之下的修正 他們要真這樣搞也說得
10/22 10:09, 13F
→
10/22 10:10, 5年前 , 14F
但19.9%不進議會，至少比49.9%不進議會要舒服點。
10/22 10:10, 14F
→
10/22 10:10, 5年前 , 15F
找個官股銀行去持股就繞過去了
10/22 10:10, 15F
→
10/22 10:10, 5年前 , 16F
修法都撕破臉要安插董總兩職，生吃都不夠還會假謝意
10/22 10:10, 16F
→
10/22 10:10, 5年前 , 17F
通 但我敢說這些等DPP下台後 馬上又變成酬庸政治必須打倒了
10/22 10:10, 17F
→
10/22 10:10, 5年前 , 18F
連我這鄉民都知道會繞過去，民股的商人會不懂嗎？
10/22 10:10, 18F
→
10/22 10:11, 5年前 , 19F
現在民進黨執政的信任度太差 做什麼都會被質疑要插肥貓
10/22 10:11, 19F
→
10/22 10:12, 5年前 , 20F
股版有人天天貼中國國進民退的新聞 也沒管內容是啥
10/22 10:12, 20F
→
10/22 10:12, 5年前 , 21F
到了我們台灣自己有類似修法 就突然要看完整條文了XDD
10/22 10:12, 21F
→
10/22 10:12, 5年前 , 22F
私有財產不可侵犯，修法侵犯民股權益本身就違憲
10/22 10:12, 22F
→
10/22 10:12, 5年前 , 23F
我罵中國是罵很爽 但當自己國內內部有人要這樣搞 質疑幾句
10/22 10:12, 23F
→
10/22 10:13, 5年前 , 24F
不算過分吧XD
10/22 10:13, 24F
→
10/22 10:15, 5年前 , 25F
其實我更贊成政府撤資啦，這種民股皮官股骨真的難看
10/22 10:15, 25F
→
10/22 10:16, 5年前 , 26F
可是撤資會讓台灣大亂，太多企業用這招了。
10/22 10:16, 26F
→
10/22 10:17, 5年前 , 27F
台灣人很奇怪 享受政府控制物資帶來的福利 現在政府要實控自
10/22 10:17, 27F
→
10/22 10:17, 5年前 , 28F
YOTO那說法就是典型的民股嘴臉，政府出錢出力，但是
10/22 10:17, 28F
→
10/22 10:18, 5年前 , 29F
己本來就實控的各產業公司卻又幹幹叫?何以致此?政府給人民的
10/22 10:18, 29F
→
10/22 10:18, 5年前 , 30F
不准監督我，想監督我就是侵害人民。
10/22 10:18, 30F
→
10/22 10:18, 5年前 , 31F
信任感太差了
10/22 10:18, 31F
→
10/22 10:18, 5年前 , 32F
可是dpp之前在野時吵著要一堆公營事業民營化啊
10/22 10:18, 32F
→
10/22 10:18, 5年前 , 33F
因為台灣人被政府奶媽養幾十年啦XDDD
10/22 10:18, 33F
→
10/22 10:18, 5年前 , 34F
一直說要趕走肥貓，DPP雙重標準還是很噁心
10/22 10:18, 34F
推
10/22 10:20, 5年前 , 35F
到底侵犯什麼？ 本來就政府持股
10/22 10:20, 35F
推
10/22 10:21, 5年前 , 36F
一個很明顯的例子 藍綠共同通過立委席次選制的修法
10/22 10:21, 36F
→
10/22 10:21, 5年前 , 37F
選完後兩黨都有在幹票票不等值這件事 要不是公投入憲 這些蠢
10/22 10:21, 37F
→
10/22 10:22, 5年前 , 38F
豬早就改回來了 這次國營事業修法也是同樣態度
10/22 10:22, 38F
→
10/22 10:22, 5年前 , 39F
本來就政府持股20% 那另外80%民股呢？ 民營改國營沒意
10/22 10:22, 39F
→
10/22 10:22, 5年前 , 40F
民股出資80%權益活該被忽視嗎？政府出資20%就想全拿嗎？
10/22 10:22, 40F
→
10/22 10:23, 5年前 , 41F
況且公司組織受公司法規範，啥時國營事業條例凌駕公司法
10/22 10:23, 41F
→
10/22 10:24, 5年前 , 42F
這是法階問題，同時也是憲法問題，究竟懂不懂問題所在
10/22 10:24, 42F
推
10/22 10:24, 5年前 , 43F
因為藍綠說了算
10/22 10:24, 43F
推
10/22 10:26, 5年前 , 44F
喔
10/22 10:26, 44F
→
10/22 10:26, 5年前 , 45F
看懂了
10/22 10:26, 45F
→
10/22 10:27, 5年前 , 46F
北農是KMT搞出來的爛帳阿 當年陳水扁當市長就北市沒轉
10/22 10:27, 46F
→
10/22 10:27, 5年前 , 47F
北農就農委會北市府自己想辦法弄到官股過半拉
10/22 10:27, 47F
→
10/22 10:27, 5年前 , 48F
移股權比例 其它縣市有
10/22 10:27, 48F
→
10/22 10:27, 5年前 , 49F
修法幹嘛
10/22 10:27, 49F
→
10/22 10:27, 5年前 , 50F
北農當初惡搞出來的持股比例
10/22 10:27, 50F
→
10/22 10:27, 5年前 , 51F
這種因人設事的爛帳 現在出現問題
10/22 10:27, 51F
→
10/22 10:27, 5年前 , 52F
之前柯文哲說要買，農委會還嗆他
10/22 10:27, 52F
推
10/22 10:31, 5年前 , 53F
這法律要分成狹義跟廣義國營事業，廣義公營事業要受
10/22 10:31, 53F
→
10/22 10:31, 5年前 , 54F
議會監督，但是採用公司法，狹義則是國營事業法
10/22 10:31, 54F
→
10/22 10:32, 5年前 , 55F
這修法是20%以上認定為國營事業
10/22 10:32, 55F
→
10/22 10:32, 5年前 , 56F
不採公司法了吧
10/22 10:32, 56F
→
10/22 10:39, 5年前 , 57F
國營事業法受公司法約束，50%認定國營事業存在法理依據
10/22 10:39, 57F
→
10/22 10:40, 5年前 , 58F
不會以為國營事業法凌駕公司法吧！公司法大過國營法
10/22 10:40, 58F
→
10/22 10:40, 5年前 , 59F
任何執業律師看到這種修法，只會講立法院絕對違憲
10/22 10:40, 59F
噓
10/22 10:51, 5年前 , 60F
幹 那就政府買股過半啊
10/22 10:51, 60F
→
10/22 10:52, 5年前 , 61F
這百分百違憲的
10/22 10:52, 61F
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1RpJ0bwO (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1RpJ0bwO (HatePolitics)