Re: [新聞] 今日審查下修政府出資門檻 由現行50％降已回收

看板HatePolitics作者 ( )時間5年前 (2018/10/22 09:57), 5年前編輯推噓0(11推 11噓 50→)
留言72則, 17人參與, 5年前最新討論串4/11 (看更多)
1.本來就是該作的事情 推文一堆搞不清楚狀況 台灣就是太多不公不私的官股民營組織 明明就是政府主導 卻因為持股未過半而在法律上視為民營公司 完全迴避監督 這個問題是柯文哲都講過的 他自己就討厭這種情況 簡單說啦 今天這個案子如果是柯文哲提出來 我看底下推文風向會一百八十度大轉XD 反正這個版的精神就是只看立場 不問是非 2. 20%比例並不會不合理 因為事實上那些公股持有20%以上的公司 其餘很多都是泛公股 像中華電信 華航這種 名義上是民營 實際上都很配合政府政策 都很聽政府的 另外就是民不與官鬥的事實 你一間公司 政府在你裡面佔20% 拜託你甚麼都要聽他的好嗎 你真的敢跟這20%對幹 政府從其他方面要搞死你這間公司太簡單了 他是政府耶 他什麼組織都有耶XD 說真的把那七十幾間公司列出來 你覺得裡面哪一間政府會沒有主導權??? 3.柯文哲自己都說要修改 台北市政府投資事業管理監督自治條例 他自己都知道這種不公不私 政府控制 卻迴避監督的公司太多了 之前悠遊卡AV女優事件就搞死他一次 現在又是吳音寧 其實他早就想改了 一點都不意外 換句話說 這個政策你拿去問柯文哲 他大概也是同意居多阿 我看今天換柯文哲來講這些 底下推文就一面倒柯文哲好棒棒 早就該這樣作等等 這個版每次都讓我覺得很好笑XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.171.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1540173428.A.41B.html
→
10/22 09:58, 5年前 , 1F
所以是單純酬庸?
10/22 09:58, 1F
→
10/22 09:59, 5年前 , 2F
以後就是酬庸的職位也要去被質詢被監督阿
10/22 09:59, 2F
噓
10/22 09:59, 5年前 , 3F
扯甚麼柯文哲??一堆假設性柯文哲會怎樣怎樣的
10/22 09:59, 3F
推
10/22 09:59, 5年前 , 4F
加油 我上一篇講到我都有點放棄了....
10/22 09:59, 4F
推
10/22 09:59, 5年前 , 5F
柯文哲好棒棒
10/22 09:59, 5F
→
10/22 09:59, 5年前 , 6F
政府讓你當總經理董事長有錢領 你卻完全不用被質詢監督耶
10/22 09:59, 6F
→
10/22 10:00, 5年前 , 7F
我扯柯文哲是天經地義 柯文哲自己都要修法了
10/22 10:00, 7F
→
10/22 10:00, 5年前 , 8F
現在就沒酬庸沒肥貓嗎? 這修法變成他們也受監督呀
10/22 10:00, 8F
→
10/22 10:00, 5年前 , 9F
不要偷換觀念，柯Ｐ沒講的話不要亂幫柯Ｐ發言
10/22 10:00, 9F
噓
10/22 10:01, 5年前 , 10F
現在變成柯維拉了嗎
10/22 10:01, 10F
→
10/22 10:01, 5年前 , 11F
我實在不知道你們在虛三小 柯文哲是真的說過要改的
10/22 10:01, 11F
推
10/22 10:01, 5年前 , 12F
聽你在放屁 如果造成經營虧損算誰的 算10~20%股份政府嗎
10/22 10:01, 12F
→
10/22 10:02, 5年前 , 13F
聽你在放屁 如果造成經營虧損算誰的 算10~20%股份政府嗎
10/22 10:02, 13F
→
10/22 10:02, 5年前 , 14F
聽你在放屁 如果造成經營虧損算誰的 算10~20%股份政府嗎
10/22 10:02, 14F
→
10/22 10:02, 5年前 , 15F
他說要改台北市自己的官股民營制度 他確確實實說過
10/22 10:02, 15F
推
10/22 10:02, 5年前 , 16F
我想知道的是政府不是都想讓國營企業民營化
10/22 10:02, 16F
→
10/22 10:02, 5年前 , 17F
例如：油電糖水，為何現在要擴大國營企業的認定？
10/22 10:02, 17F
就根本假民營阿XD 不然你說說為什麼悠遊卡當初不能發行波多野的卡 他是民營公司耶 一堆議員在靠腰三小 這麼簡單的矛盾你不會看不出來吧 所以要麻台北市乾脆出售悠遊卡 北農所有股份 讓這些真正民營 不然永遠會有這些問題
→
10/22 10:02, 5年前 , 18F
現在這法案只是立委提案擴大到國家層級而已
10/22 10:02, 18F
→
10/22 10:02, 5年前 , 19F
北市府本想以提高北農持股取得監督權，農委會不肯才僵持
10/22 10:02, 19F
推
10/22 10:03, 5年前 , 20F
柯文哲想把股份全吃下來 那來白癡說支持
10/22 10:03, 20F
笑死人他就算吃下來也沒過半 另外柯文哲在悠遊卡事件就說過這制度遲早有問題 結果馬上就出事 我說這些都是有根據的 ※ 編輯: Tosca (61.227.171.175), 10/22/2018 10:04:41
噓
10/22 10:05, 5年前 , 21F
聽你在放屁
10/22 10:05, 21F
噓
10/22 10:07, 5年前 , 22F
去看診啦, 不懂就別亂說
10/22 10:07, 22F
→
10/22 10:07, 5年前 , 23F
不一樣的事還能扯在一起
10/22 10:07, 23F
噓
10/22 10:10, 5年前 , 24F
這簡直是胡搞你還能屁這麼多 佩服
10/22 10:10, 24F
→
10/22 10:11, 5年前 , 25F
因為資方低能黨推的一定是圖利他們不會是為了人民
10/22 10:11, 25F
推
10/22 10:11, 5年前 , 26F
醫生你說的沒錯，制度上的確有問題
10/22 10:11, 26F
→
10/22 10:11, 5年前 , 27F
政府20%的持股的公司到底該不該負責任？
10/22 10:11, 27F
→
10/22 10:12, 5年前 , 28F
真正民營的公司應由董事會決定公司的決策
10/22 10:12, 28F
→
10/22 10:12, 5年前 , 29F
高雄是不是有毒呀
10/22 10:12, 29F
噓
10/22 10:13, 5年前 , 30F
第一 政府轉投資企業怎麼算 像台電投資的台汽電 第二
10/22 10:13, 30F
→
10/22 10:13, 5年前 , 31F
營造計畫 事業計畫 預算 都要去送立法院 嚴重影響效
10/22 10:13, 31F
→
10/22 10:13, 5年前 , 32F
率 第三 員工身分都變國營員工 薪水怎算
10/22 10:13, 32F
噓
10/22 10:13, 5年前 , 33F
民進黨在野改民營，民進黨執政改官派
10/22 10:13, 33F
噓
10/22 10:13, 5年前 , 34F
政府持20%當然不應該負責任
10/22 10:13, 34F
→
10/22 10:14, 5年前 , 35F
華航他媽是負個鳥責任
10/22 10:14, 35F
→
10/22 10:14, 5年前 , 36F
油水撈好撈滿
10/22 10:14, 36F
→
10/22 10:14, 5年前 , 37F
北農是畸形特例 略過不講
10/22 10:14, 37F
推
10/22 10:15, 5年前 , 38F
推
10/22 10:15, 38F
噓
10/22 10:15, 5年前 , 39F
營利公司，結果都在做政治動作，營什麼利
10/22 10:15, 39F
→
10/22 10:15, 5年前 , 40F
北農那個就不是以營利為目的，那其實是個交易平台
10/22 10:15, 40F
→
10/22 10:15, 5年前 , 41F
北農官股4X%，比20%高很多很多
10/22 10:15, 41F
→
10/22 10:16, 5年前 , 42F
大半收益也不是靠拍賣抽成，是停車費
10/22 10:16, 42F
→
10/22 10:16, 5年前 , 43F
北農真要監督就政府買到過半以上阿
10/22 10:16, 43F
→
10/22 10:16, 5年前 , 44F
問題是在討論20%
10/22 10:16, 44F
推
10/22 10:16, 5年前 , 45F
政府持股20%當然不用負責任
10/22 10:16, 45F
→
10/22 10:16, 5年前 , 46F
可是那群議員立委整天靠北三小
10/22 10:16, 46F
→
10/22 10:16, 5年前 , 47F
像一群狼一樣抓到一點把柄就猛打
10/22 10:16, 47F
→
10/22 10:16, 5年前 , 48F
到底是誰的責任？
10/22 10:16, 48F
→
10/22 10:16, 5年前 , 49F
政府買20%就可以督光你
10/22 10:16, 49F
→
10/22 10:16, 5年前 , 50F
停車費也是台北市政府「讓」給北農賺的
10/22 10:16, 50F
噓
10/22 10:16, 5年前 , 51F
馬英九八年 綠委天天推國營企業民營化 執政了就要推
10/22 10:16, 51F
→
10/22 10:16, 5年前 , 52F
投資20%認定國營
10/22 10:16, 52F
→
10/22 10:17, 5年前 , 53F
用膝蓋思考就知道民進黨在幹三小 你不懂還是閉上嘴巴
10/22 10:17, 53F
→
10/22 10:17, 5年前 , 54F
就好
10/22 10:17, 54F
→
10/22 10:18, 5年前 , 55F
那是立委垃圾啊 s你自己不會判斷？
10/22 10:18, 55F
→
10/22 10:18, 5年前 , 56F
北農特例是因為他壟斷 懂嗎
10/22 10:18, 56F
→
10/22 10:19, 5年前 , 57F
台北只有他一家 北農政府本來就地方政府需要持股超過5
10/22 10:19, 57F
→
10/22 10:19, 5年前 , 58F
0% 農委會把股份賣掉
10/22 10:19, 58F
→
10/22 10:19, 5年前 , 59F
農委會是裁判的主管機關角色
10/22 10:19, 59F
→
10/22 10:21, 5年前 , 60F
原來是這樣啊 那北農果菜交易量占全台多少比例？
10/22 10:21, 60F
推
10/22 10:21, 5年前 , 61F
北農太畸形了
10/22 10:21, 61F
→
10/22 10:21, 5年前 , 62F
本來就應該政府100%持股
10/22 10:21, 62F
推
10/22 10:22, 5年前 , 63F
北農交易量佔全台約16％，但有特殊地位
10/22 10:22, 63F
噓
10/22 10:22, 5年前 , 64F
居然因為北農一家認定特例當藉口可以認定所有20%投資
10/22 10:22, 64F
→
10/22 10:22, 5年前 , 65F
以上直接當國營 可笑
10/22 10:22, 65F
→
10/22 10:24, 5年前 , 66F
中華電信 先民營化 現在又要國營化 呵呵
10/22 10:24, 66F
→
10/22 10:24, 5年前 , 67F
好啊 北農拍賣員全部轉公務員啊
10/22 10:24, 67F
→
10/22 10:25, 5年前 , 68F
這哪用修法，農委會和北市府喬一喬官股過半不就好
10/22 10:25, 68F
→
10/22 10:25, 5年前 , 69F
修成20%幹嘛
10/22 10:25, 69F
→
10/22 10:26, 5年前 , 70F
如果我是投資方，我才不敢投資台灣企業
10/22 10:26, 70F
→
10/22 10:26, 5年前 , 71F
政府買20%就可以變成國營
10/22 10:26, 71F
推
10/22 10:34, 5年前 , 72F
先從49％開始好不
10/22 10:34, 72F
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1RpIvqGR (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1RpIvqGR (HatePolitics)