Re: [新聞] 網路靠北陳其邁5迷思雄中畢業生道破已回收

看板HatePolitics作者mstory (m的故事)時間5年前 (2018/10/08 23:37)推噓18(21推 3噓 16→)

留言40則, 25人參與討論串3/9 (看更多)

※ 引述《dkfs789 (我有妹妹)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1RkqxI7A ] : : 作者: lmfao (Laughing My Fat Ass Off) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 網路靠北陳其邁5迷思雄中畢業生道破 : 時間: Mon Oct 8 20:34:23 2018 : 2018-10-08 12:41 : ltn : 〔記者葛祐豪／高雄報導〕高雄市長選戰激烈，一些新聞或網友指韓國瑜民調又上升，高 : 雄可能綠地變藍天；一位目前就讀台大的雄中畢業生，歸納共有5種「靠北高雄」、「靠 : 北陳其邁」的迷思，他逐一道破，強調「高雄真的變進步了，北部觀點套用在南部完全不 : 適用，請不要隨便幫高雄人發言」。 : 該台大學生的文章最近被轉載，引起許多人共鳴。他指出，第一點是「民進黨爛，就應該 : 投給國民黨」，他不覺得如此，因為這種理由投韓國瑜的人，他會覺得是智障。那如此說來因為國民黨爛，所以要投給民進黨這個理由應該也是智障吧 : 第二點是「很多人說高雄沒有進步」，該生說，但不是高雄人在跟我說高雄沒進步喔？身 : 為在高雄長大的他，體會到高雄真的進步了不少，不管是觀光品質、交通運輸、社會福利 : 等，都覺得跟他小時候的高雄差了好多。高雄的確有進步，這不能否認不過欠了二千多億的債，然後又不能讓高雄的小孩子留在高雄那這種進步又有何用? : 第三點是「陳其邁是陳菊的子弟兵」，該生強調，到底是哪個白癡會說出這種話？因為討 : 厭陳菊，然後陳其邁是陳菊的子弟兵，所以投給韓國瑜，可以用一點腦子嗎？陳菊的子弟 : 兵是劉世芳，她才是陳菊欽定的接班人，陳其邁根本跟陳菊的新潮流一點關係也沒有。疑，陳其邁當陳菊的接班人，是很丟臉的事嗎? 為何要切割陳其邁跟陳菊的關系? 再來就是前面講高雄有進步後面說陳其邁跟陳菊沒關系這個雄中能考上台大我看這個台大水準也開始低落了連最基本的文章的起承轉合也不會我看這是學店的學生，不會是台大的學生吧 : 第四點是「陳菊做得很爛，又跑去當總統府秘書長」。針對這點，該生表示，姑且不論陳 : 菊到底做的怎麼樣，但這次選的是陳其邁，所以代表到時候高雄市政府的局處首長，會有 : 不小的波動，畢竟陳菊和陳其邁分屬兩個不同派系，各自都有自己的政治布局，所以到底 : 陳菊的好壞，關陳其邁屁事喔？人家立委做得好好的，到底跟陳菊有甚麼關聯？啊高雄不是有進步，幹嘛搞跟陳菊切割哩? : 第五點是「陳其邁他爸貪汙」，該生說，根據他這將近1年多聽到的種種，陳其邁的人品 : 操守跟他爸是不太一樣的，他不懂「爸爸犯罪，要兒子連坐嗎？」這應該比較像沒有地方 : 可以打了，才胡亂的帶風向，意圖破壞人家苦心經營多年的形象。這手段似乎是某個政黨 : 的老招式了？說的也是，老爸的錯不能算在兒子頭上不過為何中國的錯要算在柯文哲的頭上呢? : 該生也批評韓國瑜亂開支票，要在愛河上面蓋摩鐵摩天輪？回家學母語？觀光醫療？「到 : 底是在供三小？」這些話完全沒有任何的理論基礎支撐，譁眾取寵。 : 該生說，如果陳菊這3任真的做得這麼爛，那她這一屆就不會拿快100萬票了。「高雄人不 : 是白痴，不是北部人才有腦，請不要隨便幫高雄人發言。」 : 他強調，高雄空氣污染是產業結構上的問題，想要經濟發展，又不要工業這是不可能的。 : 如果可以，誰想要離鄉背井？「我也很懷念回高雄的日子，真不懂到底都是誰在靠北高雄 : 不好了？真的有多少高雄人這麼覺得？」、「我是高雄人，我真的覺得高雄真的變進步了 : ，11月24日回家投票吧」。 : http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2574252 : 北漂青年說話了怕.jpg : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.123.176 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539002066.A.1CA.html : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 說真的，我覺的這不是台大的雄中生寫的東西應該是某學店的學生寫的東西才對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.191.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1539013029.A.CE5.html

推

yuxds

10/08 23:38, 5年前 , 1^F

10/08 23:38, 1^F

推

ryoma1

10/08 23:38, 5年前 , 2^F

10/08 23:38, 2^F

推

dkfs789

10/08 23:41, 5年前 , 3^F

10/08 23:41, 3^F

真的哦，台大學生的作文水準這麼差哦真令人感到憂心台灣真的沒人才了嗎?

推

fleetindark

10/08 23:43, 5年前 , 4^F

10/08 23:43, 4^F

→

powderzhon

10/08 23:43, 5年前 , 5^F

10/08 23:43, 5^F

推

shineline

10/08 23:44, 5年前 , 6^F

10/08 23:44, 6^F

※ 編輯: mstory (220.132.191.232), 10/08/2018 23:46:01

→

focoket12

10/08 23:46, 5年前 , 7^F

10/08 23:46, 7^F

所以我才說，要這種進步有何用? ※ 編輯: mstory (220.132.191.232), 10/08/2018 23:47:02

→

focoket12

10/08 23:47, 5年前 , 8^F

10/08 23:47, 8^F

→

focoket12

10/08 23:47, 5年前 , 9^F

10/08 23:47, 9^F

話不能這麼說 112的學生也有發表意見的自由但是水準要像112而不是像個學店的學生連寫文章最基本的起承轉合都不會根本就把112的水準給打壞了就連我這個爛學校的學生我也相信我能寫的比他好這什麼狗屁爛文章啊真是夠了 ※ 編輯: mstory (220.132.191.232), 10/08/2018 23:49:04

噓

ssw0929

10/08 23:47, 5年前 , 10^F

10/08 23:47, 10^F

推

Beanoodle

10/08 23:48, 5年前 , 11^F

10/08 23:48, 11^F

→

formatted

10/08 23:48, 5年前 , 12^F

10/08 23:48, 12^F