Re: [新聞] 網路靠北陳其邁5迷思 雄中畢業生道破已回收
※ 引述《dkfs789 (我有妹妹)》之銘言:
雖然某黨已經悲哀到要拿一個高中生的文章來當新聞打韓國瑜
但我覺得有些事情不講清楚 你還真把所有正常人都當白痴了
: 有人要看原文,由於他沒公開所以給大家看內文就好了
: ================================
: 最近看到關於高雄市長的選舉新聞
: 大致上都是甚麼韓先生的民調又上升了
: 什麼高雄綠地變藍天
: 聽到都快嚇死我了
: 為了避免高雄變成下一個花蓮
: 我覺得應該要說說我的看法
: 1.我並不覺得民進黨爛就應該投給國民黨因為這種理由投韓先生的人我會覺得你是智障
1.基本上除了KMT之外 目前看來你投其他候選人上的機會微乎其微
2.民進黨爛就投國民黨這個邏輯非常通
因為兩黨對立 要讓其中一邊感到痛 就是投給對立面
不然你以為2014跟2016民進黨政權是怎麼來的?
3.一個黨長期執政20年 如果你覺得完全都很好不用輪替
那我介紹你一個更類似的國家 就在對面 他叫做中國
: 2.很多人說高雄沒有進步,但你他媽不是高雄人你在跟我供三小高雄沒進步喔,身為在高雄
: 長大的我,我體會到高雄真的進步了不少,不管是觀光品質、交通運輸、社會福利等等,我
: 都覺得跟我小時候的高雄差了好多好多
拋一堆名詞說有進步 然後呢? 有實際佐證嗎?
同樣的話我可以拿來護航台灣任何一個縣市 完全無違和
我只知道帳面數據看來高雄就是在退步 這是個講求數據和科學的年代
高雄本是全台第二大城 現在呢?
台中就把你打得不要不要的 桃園還在後面笑你
連不是六都的新竹都有竹科可以拿平均薪資嗆爆你
你好意思說高雄進步好多好多 是啦 你進步20分 只不過人家都進步80分
你要講個人觀感 去高雄街上我可以找至少五六種給你
找廠工來還可以把高雄扯成世界第一呢 請問這有什麼意義?
: 3.陳其邁是陳菊的子弟兵。到底是哪個白癡會說出這種話,因為討厭陳菊,然後陳其邁是陳
: 菊的子弟兵所以投給韓先生,可以用一點腦子嗎?陳菊的子弟兵是劉世芳,她才是陳菊欽定
: 的接班人,陳其邁根本跟陳菊的新潮流一點關係也沒有。
首先 直接指著別人沒腦子罵的人 他的文章我覺得參考性就有待商榷了
你說陳其邁不是陳菊的子弟兵 是的沒錯 就DPP內部來看確實是如此
問題是外人誰管你DPP內部派系的直系子弟兵是劉世芳還是陳其邁
大家只看得到你陳其邁就是代表DPP出來選高雄市長
陳菊就是有來幫陳其邁站台 畫上等號是理所當然的
投給XXX就是投給XXX 這不就是DPP之前最愛玩的?
不然你現在去問陳菊 陳其邁是不是你們自己人 她會切割掉我隨便你
: 4.陳菊做得很爛,又跑去當總統府秘書長。姑且不論陳菊到底做的怎麼樣,但這次選的是陳
: 其邁,所以代表到時候高雄市政府裡面的局處首長會有不小的波動,畢竟陳菊和陳其邁分屬
: 兩個不同派系,各自都有自己的政治布局,所以到底陳菊的好壞關陳其邁屁事喔??人家立委
: 做得好好的到底跟陳菊有甚麼關聯?
越護航越扯
當初DPP是怎麼酸朱立倫做好做滿的?
而且人家朱立倫至少落選之後還真的按照諾言回去做滿了
你陳菊是兩手一攤就直接往中央跑了耶 光這點還可以"不論陳菊到底做得怎麼樣"?
然後還好貼心的 人家其邁葛格上了之後府內會有大變動呢
所以你們這些庶民要體諒其邁葛格 不要再給人家貼標籤~~
我哩______(消音) 陳其邁都在高雄"深耕"幾年了? 把高雄耕成啥樣了
這點還被一直拿出來當出來當選舉文宣
現在你再來撇得一乾二淨?
: 5.陳其邁他爸貪汙。根據我這將近一年多聽到的種種,陳其邁的人品操守跟他爸是不太一樣
: 的,我不懂爸爸犯罪要兒子連坐嗎???這應該比較像沒有地方可以打了才胡亂的帶風向,意
: 圖破壞人家苦心經營多年的形象。這手段似乎是某個政黨的老招式了???
韓國瑜這次選戰有提過你陳公子家世?
有提過你陳公子的老爸?
再給你複習一下 2:04 處 看看人家怎麼講的
https://youtu.be/g5OFRS1oduM
你DPP自從民調上來之後 一天到晚打韓國瑜打不停
從菜蟲(北檢認證抹黑) 黑道(講不出個實際證據)
賭徒(根本沒講過要"設賭場") 色情狂(愛情產業鏈被醜化成只有Motel)
然後你陳其邁又公開批評歧視賭博產業(自己畫靶自己打還打到自己身上)
這幾天則是在戰人家造勢人數造假 結果也沒有實證 只有一堆片面的照片
人家韓國瑜到底打你什麼? 用了什麼政黨的老招式?
講清楚啊 講話講一半啊?
從頭到尾就是你在戰人家 然後好意思說人家用老招打你
孩子你知道什麼叫做是非 什麼叫做羞恥心嗎?
: 說到這裡我想大致上對陳其邁被質疑的幾面向都已經稍微說明,但根據我本人對於韓先生的
: 論述在下面。
: 1.根據我跟韓先生吃過飯的觀察來看,他真的蠻像只會說好聽話譁眾取寵,但其實沒辦法有
: 甚麼具體且實際規劃的人,他本然看起來真的不是那麼的...湯?
吃過一次飯就可以看穿一個人 好厲害
看來各大企業都該找你去當HR
一句主觀的譁眾取寵打翻一個人的努力 直接定調人家沒辦法實際規劃
完全無視人家在立委時期和北農CEO時期的成就
這種論調簡直豪棒棒 不愧是DPP的支持者
然後什麼叫做 "他本然看起來真的不是那麼的...湯?"
看來是個連中文都還沒學好的朋友呢
是因為母語課程上得太勤 忘記念中文了嗎?
沒關係 下次可以用母語打 我們還是會努力去解讀
: 2.亂開支票。要在愛河上面蓋摩鐵摩天輪???回家學母語???觀光醫療???到底是在供三小???
: 這些話完全沒有任何的理論基礎支撐,蓋三小摩鐵摩天輪喔?譁眾取寵。回家學母語?可以尊
: 重一下台灣其他擁有不同母語的人嗎?觀光醫療,高雄幾乎沒有甚麼醫療資源可以用來觀光
: 。很多人說他這些話只是比喻,但比你老木喻喔,你他媽天天在比喻,都不用花時間你政策
: ,那你當什麼市長?
前面的政見你理解有困難我也諒解 畢竟只是個高中生
但是你直接一句"高雄幾乎沒有甚麼醫療資源可以用來觀光"
我就可以嗆爆你 你知道高醫跟高雄長庚的醫療體系多健全嗎?
你知道嘉南地區民眾 家中長輩生病一堆都是直送高雄長庚嗎?
林北也正巧不巧是在高雄長庚出生的 對高雄長庚抱有濃厚的情感
但身為高雄人居然講得出這種貶低自家的話 真的是笑死人
然後又自打嘴巴 明明知道高雄有各種不同母語的人還想戰母語教學
請問學校要教哪種? 每種都提供嗎? 好啊你去幫忙找師資啊
請不要出一張嘴 雖然是高中生 嘴砲也是要負責任的 否則以後進法院別怪我沒提醒
然後人家丟idea來拋磚引玉 你從頭到尾講不出的道理就在嗆人老木
自以為包龍星?
: 3.都是陳其邁在抹黑韓先生,人家韓先生都沒有這樣做。問號問號???那些在網路上亂帶風
: 向說人家老爸貪汙,是貪汙世家的人都是民進黨的???為什麼要裝可憐阿....?
找不到證據說人家攻擊 就開始扯網路風向
啊你DPP是沒人抹黑? 你當政黑板每次前幾個頭噓那些人是空氣?
網路聲音成千上萬 請問他韓國瑜要怎麼控制?
你今天廠工想反串 難道韓國瑜還有辦法阻止你?
上次那個惡意修改陳其邁宣傳影片的 韓辦也幫忙蒐證走法律途徑了
也多次在節目上呼籲不要打負面選舉 你陳公子有幫忙一起呼籲嗎?
結果還不是一起罵了 你DPP自己都打成這樣了
請問你還想怎麼樣?
: -
: 如果陳菊這三任真的做得這麼爛,那我想他這一屆就不會拿快100萬票了。高雄人不是白痴
: ,不是北部人才有腦,請不要隨便幫高雄人發言。高雄空氣汙染是個產業結構上的問題,想
: 要經濟發展又不要工業這是不可能的。北部觀點套用在南部是完全不適用的。如果可以誰想
: 要離鄉背井?我也很懷念回高雄的日子。真不懂到底都是誰在靠北高雄不好了???真的有多少
: 高雄人這麼覺得?
: 我是高雄人,我真的覺得高雄真的變進步了。
我第一點就說了 當時2014民進黨能拿那麼多票 其中至少1/3是賭爛票
不是因為你民進黨好才投給你 這點不信你去問身邊當年投陳菊的
如果是因為陳菊好 請問是哪裡好?
要講空污 韓國瑜也沒說可以輕鬆解決
更沒把責任怪到陳菊政府身上 而是要求清查煤炭
但是民眾當然會不爽 直覺就是嗆政府 怪在政府身上
現在你又反過頭來檢討人民 說檢討的是北部觀點 不是高雄人不要幫高雄發言
如果今天是KMT的鍋 有種你標準就不要變
最後一擊 不懂高雄哪裡不好?
那你幹嘛離開高雄?
: #11/24回家投票吧
整篇文章 我唯一同意的就是這一句
希望北漂青年們踴躍回鄉投下自己神聖的一票
順便附上我自己高雄北漂朋友的FB動態截圖 讓你看看什麼叫做現實風向
https://i.imgur.com/GhShLIU.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.127.243
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1539018796.A.06E.html
推
10/09 01:20,
5年前
, 1F
10/09 01:20, 1F
推
10/09 01:20,
5年前
, 2F
10/09 01:20, 2F
推
10/09 01:22,
5年前
, 3F
10/09 01:22, 3F
推
10/09 01:23,
5年前
, 4F
10/09 01:23, 4F
推
10/09 01:24,
5年前
, 5F
10/09 01:24, 5F
推
10/09 01:26,
5年前
, 6F
10/09 01:26, 6F
推
10/09 01:34,
5年前
, 7F
10/09 01:34, 7F
推
10/09 01:36,
5年前
, 8F
10/09 01:36, 8F
推
10/09 01:45,
5年前
, 9F
10/09 01:45, 9F
推
10/09 01:50,
5年前
, 10F
10/09 01:50, 10F
推
10/09 01:50,
5年前
, 11F
10/09 01:50, 11F
→
10/09 01:50,
5年前
, 12F
10/09 01:50, 12F
推
10/09 01:56,
5年前
, 13F
10/09 01:56, 13F
推
10/09 01:58,
5年前
, 14F
10/09 01:58, 14F
→
10/09 01:59,
5年前
, 15F
10/09 01:59, 15F
→
10/09 02:00,
5年前
, 16F
10/09 02:00, 16F
→
10/09 02:01,
5年前
, 17F
10/09 02:01, 17F
→
10/09 02:04,
5年前
, 18F
10/09 02:04, 18F
→
10/09 02:29,
5年前
, 19F
10/09 02:29, 19F
推
10/09 02:37,
5年前
, 20F
10/09 02:37, 20F
推
10/09 02:48,
5年前
, 21F
10/09 02:48, 21F
推
10/09 07:07,
5年前
, 22F
10/09 07:07, 22F
推
10/09 07:50,
5年前
, 23F
10/09 07:50, 23F
推
10/09 08:02,
5年前
, 24F
10/09 08:02, 24F
→
10/09 08:26,
5年前
, 25F
10/09 08:26, 25F
推
10/09 10:13,
5年前
, 26F
10/09 10:13, 26F
推
10/09 10:22,
5年前
, 27F
10/09 10:22, 27F
→
10/09 10:23,
5年前
, 28F
10/09 10:23, 28F
→
10/09 10:23,
5年前
, 29F
10/09 10:23, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇):