Re: [討論] 為什麼吳音寧一定要進議會備詢已回收

看板HatePolitics作者 (uwe)時間5年前 (2018/07/30 13:11), 5年前編輯推噓8(8推 0噓 23→)
留言31則, 10人參與, 5年前最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《rSaadiq (Detroit Girl)》之銘言： : 柯P:於法可以不來，但政治上不正確 : 議長:這是慣例,淺規則 : 向前看的名嘴以及輿論風向都認為必須要去 : 我記得之前看過忘了哪個議員還是名嘴說過 : 本來就不用去的，是以前韓國瑜自己假會要去 : 然後就變成慣例跟淺規則了 : 這話題吵這麼多天我都沒看到一個就法論事的說法 : 就放一句大決"慣例淺規則"，啊.......那個傳說中的依法行政呢 : 還是因為現在民進洞跟吳音寧是過街老鼠，所以叫你來跪你就得來? : 我是中壢的新北市選民，不是黨工也不是柯粉 我要是吳音寧的話 很可能也不會進議會阿 擺明就是個鴻門宴XD 柯P自己都極端的表示 抱持著網路可以取代代議政治的人 那又何來不進議會 就是政治上不正確的說法? 而北農總經理這一職又不是民代 本就不需管政治上是否正確的問題 吳音寧當初搞到自己變神隱少女 一些爭議頻傳 我也覺得蠻不適任 (從起初就不認為她會適合這位置) 反正不管吳進不進議會 也已經不會改變對她的看法跟評價了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.96.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1532927485.A.96A.html
→
07/30 13:12, 5年前 , 1F
此言差矣，她的位置是政治任命，本來就是需要政治能力
07/30 13:12, 1F
賴香伶也是政治任命 但大家對她的好評是專業吧 政治能力不是重點 吳音寧之所以讓人反感 不也是因為在她身上看不出專業嗎? 反而吳的一些作為看起來就是在玩政治而已 ※ 編輯: evangelew (101.10.96.132), 07/30/2018 13:16:53
→
07/30 13:13, 5年前 , 2F
姑且不論其他，身為一個總經理，會連基本的問答都做不好?
07/30 13:13, 2F
→
07/30 13:14, 5年前 , 3F
最近看到關鍵時刻的影片 吳說不善交際 但和盤商又到處
07/30 13:14, 3F
→
07/30 13:14, 5年前 , 4F
跑透透 這觀感實在糟糕透了
07/30 13:14, 4F
→
07/30 13:14, 5年前 , 5F
這已經無關政治，這種能力對的起你的位置你的薪水嗎?
07/30 13:14, 5F
→
07/30 13:15, 5年前 , 6F
而且不管法令如何，北農實際的管理負責人就是她，不是陳
07/30 13:15, 6F
→
07/30 13:15, 5年前 , 7F
主要是DPP議員自己業力引爆 不見得是510問題
07/30 13:15, 7F
→
07/30 13:16, 5年前 , 8F
自己愛搞韓國瑜 現在又雙標說510不用來zzzz
07/30 13:16, 8F
→
07/30 13:16, 5年前 , 9F
今天她用的法令叫董事長去議會，問題是實際管理負責人呢?
07/30 13:16, 9F
→
07/30 13:16, 5年前 , 10F
就是世間先埋彈藥，吉仲去引爆他
07/30 13:16, 10F
→
07/30 13:17, 5年前 , 11F
不然玫是好好的 誰會去管一個北農經營
07/30 13:17, 11F
→
07/30 13:17, 5年前 , 12F
陳景峻這個掛名的董事長，最好有多了解北農的實際運作
07/30 13:17, 12F
→
07/30 13:18, 5年前 , 13F
賴香伶不會在議會連話都講不好，連自己的業務都回答不好
07/30 13:18, 13F
因此即便是政治任命要的是專業能力 不是政治能力吧 我舉另一個例子 林洲民 他政治能力有很好嗎?
→
07/30 13:18, 5年前 , 14F
當初感覺就是DPP要搞柯吧 誰知道 引火自焚
07/30 13:18, 14F
※ 編輯: evangelew (101.10.96.132), 07/30/2018 13:19:00
→
07/30 13:18, 5年前 , 15F
這是基本的能力
07/30 13:18, 15F
推
07/30 13:18, 5年前 , 16F
另一個就很低調 自己人農陣白癡
07/30 13:18, 16F
推
07/30 13:18, 5年前 , 17F
陳景峻只是掛名而已,北農是總經理制實權都在510身上
07/30 13:18, 17F
推
07/30 13:19, 5年前 , 18F
不喜歡也要面對
07/30 13:19, 18F
推
07/30 13:20, 5年前 , 19F
但林洲民沒去逃避任何一個要面對的阿
07/30 13:20, 19F
推
07/30 13:20, 5年前 , 20F
是說林洲民講話 蠻難聽的下去的 節奏非常奇特
07/30 13:20, 20F
→
07/30 13:21, 5年前 , 21F
510拿得出績效 就算每次去議會都被電 電久也沒啥效果
07/30 13:21, 21F
→
07/30 13:21, 5年前 , 22F
借牌建築師專業能力有很好嗎? XD
07/30 13:21, 22F
推
07/30 13:22, 5年前 , 23F
林洲民就是那種不會教書的教授XD
07/30 13:22, 23F
→
07/30 13:22, 5年前 , 24F
畢竟建築師最會的就是催眠業主出錢 讓你聽不下去是他專業
07/30 13:22, 24F
→
07/30 13:22, 5年前 , 25F
他語句邏輯有時候會跳
07/30 13:22, 25F
→
07/30 13:23, 5年前 , 26F
你舉的例子，基本專業根本沒問題，他們在議會應答也沒問題
07/30 13:23, 26F
→
07/30 13:24, 5年前 , 27F
林洲民都發局有做出成效 有沒有借牌都無所謂
07/30 13:24, 27F
→
07/30 13:24, 5年前 , 28F
510是有什麼鬼績效 連財報都發不出來
07/30 13:24, 28F
推
07/30 13:25, 5年前 , 29F
歪國建築系是藝術學院 不是工學院 不講邏輯的 XD
07/30 13:25, 29F
→
07/30 13:26, 5年前 , 30F
所以說人家就算教書也是教一教畫畫作模型這些
07/30 13:26, 30F
推
07/30 17:52, 5年前 , 31F
借牌喔 查下去全台死一片吧
07/30 17:52, 31F
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1RNftzbg (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1RNftzbg (HatePolitics)