討論串[討論] 為什麼吳音寧一定要進議會備詢
共 8 篇文章
內容預覽:
柯P:於法可以不來，但政治上不正確. 議長:這是慣例,淺規則. 向前看的名嘴以及輿論風向都認為必須要去. 我記得之前看過忘了哪個議員還是名嘴說過. 本來就不用去的，是以前韓國瑜自己假會要去. 然後就變成慣例跟淺規則了. 這話題吵這麼多天我都沒看到一個就法論事的說法. 就放一句大決"慣例淺規則"，啊.
(還有398個字)
內容預覽:
來來來 2016年的事你當大家都忘記啦？蛤？. https://buzzorange.com/2016/11/16/taipei-city-council-arena/. 「在市議會總質詢上，一開始原本是柯文哲和王世堅面對面準備質詢，現場卻突然邀請台北農產運銷公司總經理韓國瑜上台，柯文哲表情瞬間相當
(還有47個字)
內容預覽:
依法行政就最低標準. 510的問題當然不是甚麼法律問題或商業問題. 就是公關問題啊. 法律可完全沒交代要做公關吧. 你可以"依法"完全不作公關. 下場就是現在這樣爆炸. 因為你能上台是靠DPP選贏2016, 而不是你在法院贏了. 民進黨似乎完全不care公關了. 也不採用真正專業的公關. 放一些在寡
(還有223個字)
內容預覽:
風評：誰來問責這位祖奶奶？北農股權賣給市府吧！. http://www.storm.mg/article/468244. 附帶一個包袱. https://www.youtube.com/watch?v=0TWwAHGHNNs. 吳音寧，真弱。民進黨，真賤. --. 不論從那個觀點看，一家政府掌控公營
(還有2194個字)
內容預覽:
我要是吳音寧的話. 很可能也不會進議會阿. 擺明就是個鴻門宴XD. 柯P自己都極端的表示. 抱持著網路可以取代代議政治的人. 那又何來不進議會 就是政治上不正確的說法?. 而北農總經理這一職又不是民代. 本就不需管政治上是否正確的問題. 吳音寧當初搞到自己變神隱少女. 一些爭議頻傳. 我也覺得蠻不適
(還有248個字)