[討論] 為什麼吳音寧一定要進議會備詢已回收

看板HatePolitics作者 (Detroit Girl)時間5年前 (2018/07/30 12:43), 5年前編輯推噓35(43推 8噓 105→)
留言156則, 44人參與, 5年前最新討論串1/8 (看更多)
柯P:於法可以不來，但政治上不正確 議長:這是慣例,淺規則 向前看的名嘴以及輿論風向都認為必須要去 我記得之前看過忘了哪個議員還是名嘴說過 本來就不用去的，是以前韓國瑜自己假會要去 然後就變成慣例跟淺規則了 這話題吵這麼多天我都沒看到一個就法論事的說法 就放一句大決"慣例淺規則"，啊.......那個傳說中的依法行政呢 還是因為現在民進洞跟吳音寧是過街老鼠，所以叫你來跪你就得來? 我是中壢的新北市選民，不是黨工也不是柯粉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.185.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1532925832.A.E69.html
→
07/30 12:44, 5年前 , 1F
今天看到一篇報導 你講得這法其實沒這麼穩喔
07/30 12:44, 1F
→
07/30 12:45, 5年前 , 2F
那個法其實是台北自治條例 但母法在中央 其實按母法
07/30 12:45, 2F
→
07/30 12:45, 5年前 , 3F
因為當時柯黑們開房姦等DPP議員砲轟北農韓勾結菜蟲
07/30 12:45, 3F
推
07/30 12:45, 5年前 , 4F
依法可以不用，但柯被罵的很不爽，不然就叫藍綠不要罵柯
07/30 12:45, 4F
推
07/30 12:45, 5年前 , 5F
我覺得不進議會可以喔，但是市府要資料不能不給
07/30 12:45, 5F
→
07/30 12:45, 5年前 , 6F
"韓國瑜自己假會要去"=> 看到這句話，我笑了。
07/30 12:45, 6F
→
07/30 12:45, 5年前 , 7F
很簡單，北農領頭全台菜價
07/30 12:45, 7F
推
07/30 12:45, 5年前 , 8F
因為北農所能使用的資源(停車費)和建築、土地都是市政
07/30 12:45, 8F
→
07/30 12:45, 5年前 , 9F
吳是要去的 更何況就理而言 台北給地 給設備 甚至給
07/30 12:45, 9F
→
07/30 12:45, 5年前 , 10F
喊出著名口號：南北菜蟲大串連 逼韓到議會做報告備詢
07/30 12:45, 10F
→
07/30 12:46, 5年前 , 11F
如果不進議會可以，那就進立法院，自己選一個
07/30 12:46, 11F
→
07/30 12:46, 5年前 , 12F
府的資產,享用市府的財產就必須接受議會的監督
07/30 12:46, 12F
→
07/30 12:46, 5年前 , 13F
就是不能不受監督
07/30 12:46, 13F
→
07/30 12:46, 5年前 , 14F
停車場 結果你真覺得台北市府不能監督這合理?
07/30 12:46, 14F
推
07/30 12:46, 5年前 , 15F
因為韓國瑜去了，吳音寧就不得不去，至於韓國瑜為什麼要
07/30 12:46, 15F
→
07/30 12:46, 5年前 , 16F
去，問民進黨啊！要去不去都你們毛最多，幹！
07/30 12:46, 16F
→
07/30 12:46, 5年前 , 17F
現在換KMT議員逼510來做報告備詢 DPP議員反而說不用
07/30 12:46, 17F
→
07/30 12:47, 5年前 , 18F
來 今日DPP打昨日DPP耳光 很響亮
07/30 12:47, 18F
→
07/30 12:47, 5年前 , 19F
DPP是在自找死路，又想爽這一時
07/30 12:47, 19F
→
07/30 12:47, 5年前 , 20F
而且自治條例中 其實董事會假使指定吳為主責人 吳還是
07/30 12:47, 20F
→
07/30 12:47, 5年前 , 21F
沒有思考將來，以為自己永遠執政嗎，以為北農總經理永遠
07/30 12:47, 21F
→
07/30 12:48, 5年前 , 22F
都是你們自認為的好人嗎
07/30 12:48, 22F
→
07/30 12:48, 5年前 , 23F
要去的 只是董事會現在被dpp牢牢掌控 用和盤商合作來
07/30 12:48, 23F
→
07/30 12:48, 5年前 , 24F
掌握 這根本狂打照顧農民的口號 真是無言
07/30 12:48, 24F
推
07/30 12:48, 5年前 , 25F
DPP議員自己腦殘要韓國瑜來報告 現在自己享受業力引爆
07/30 12:48, 25F
→
07/30 12:48, 5年前 , 26F
如果將來是一個超級垃圾上去大賺特賺，你DPP怎麼辦
07/30 12:48, 26F
→
07/30 12:49, 5年前 , 27F
還認同北農總經理可以不用監督嗎
07/30 12:49, 27F
→
07/30 12:49, 5年前 , 28F
現在球打回去 一個上不去 一個下不來 DPP持續血崩
07/30 12:49, 28F
→
07/30 12:50, 5年前 , 29F
看了覺得超爽的 媽的民進黨倒行逆施
07/30 12:50, 29F
推
07/30 12:50, 5年前 , 30F
不去沒關係，議會狂打台北市賤租市場與停車場，北農
07/30 12:50, 30F
→
07/30 12:50, 5年前 , 31F
直接爆開
07/30 12:50, 31F
噓
07/30 12:51, 5年前 , 32F
因為法律是地板不是天花板
07/30 12:51, 32F
推
07/30 12:51, 5年前 , 33F
市府在北農也持有很多股份是大股東受議會監督沒問題吧
07/30 12:51, 33F
→
07/30 12:51, 5年前 , 34F
不去備詢,不叫做依法行政好嗎..只是法律允許她可以不去
07/30 12:51, 34F
→
07/30 12:52, 5年前 , 35F
就算她去備詢,也不叫"不依法行政", 台北市有補助北農
07/30 12:52, 35F
推
07/30 12:52, 5年前 , 36F
其實很多民進黨被酸的事情，單獨來看都沒問題，但問題恰恰在
07/30 12:52, 36F
→
07/30 12:52, 5年前 , 37F
民進黨以前拿同樣的標準要求其他人，雙標太明顯
07/30 12:52, 37F
→
07/30 12:52, 5年前 , 38F
拿了台北市的補助,去議會說明一下,這是合情合理的
07/30 12:52, 38F
推
07/30 12:52, 5年前 , 39F
去不去無所謂，議會可以要求收回北農場地
07/30 12:52, 39F
還有 78 則推文
還有 3 段內文
推
07/30 13:07, 5年前 , 118F
韓國瑜直接把王世堅打趴是要躲個鳥蛋啊？吳音寧現在
07/30 13:07, 118F
→
07/30 13:07, 5年前 , 119F
是被打趴然後找法條躲起來，被笑也是自找啦！
07/30 13:07, 119F
推
07/30 13:10, 5年前 , 120F
蔡英文今年執政二大錯誤 1.找菊姐任總統府秘書長到中央放
07/30 13:10, 120F
→
07/30 13:10, 5年前 , 121F
火 2.公開全力支持吳音寧導致DPP無法切割
07/30 13:10, 121F
推
07/30 13:13, 5年前 , 122F
就是老蔡全力挺510 柯上週砲打510要逼老蔡沒辦法叫姚
07/30 13:13, 122F
→
07/30 13:13, 5年前 , 123F
退選 姚要退那就要拿陳吉仲跟510兩顆人頭來換
07/30 13:13, 123F
→
07/30 13:14, 5年前 , 124F
姚可忍蔡不可忍 所以姚就算只有五萬票也得選到底
07/30 13:14, 124F
→
07/30 13:15, 5年前 , 125F
五月底之前柯做了很多球給老蔡 既然不相欠捅一刀剛好
07/30 13:15, 125F
推
07/30 13:15, 5年前 , 126F
因為她直接使用了上百億的台北市資產
07/30 13:15, 126F
噓
07/30 13:15, 5年前 , 127F
問你們的最愛開房間
07/30 13:15, 127F
→
07/30 13:15, 5年前 , 128F
該對議員（民意代表）報告
07/30 13:15, 128F
推
07/30 13:16, 5年前 , 129F
也沒法律規定研究生一定要和教授meeting阿
07/30 13:16, 129F
推
07/30 13:17, 5年前 , 130F
蔡英文這麼挺吳音寧 到底是在演哪一檔的肥皂劇 這愛恨糾葛?
07/30 13:17, 130F
噓
07/30 13:18, 5年前 , 131F
被LIE神帶壞了 說不進議會就不進
07/30 13:18, 131F
→
07/30 13:18, 5年前 , 132F
以前馬英九跟金溥聰被一些綠粉講成那樣 那看蔡英文力挺實習
07/30 13:18, 132F
→
07/30 13:19, 5年前 , 133F
生的態度 又該做何解釋啊?
07/30 13:19, 133F
推
07/30 13:20, 5年前 , 134F
tsgd可以找林育卉拍新的非常光碟啊 XD
07/30 13:20, 134F
→
07/30 13:20, 5年前 , 135F
當然以林育卉的色彩 鐵定是不敢拍今上的
07/30 13:20, 135F
推
07/30 13:21, 5年前 , 136F
賣鬧 我只是想找一個合理解釋
07/30 13:21, 136F
→
07/30 13:22, 5年前 , 137F
一個決策者 要力挺支持一個不論藍綠白皆曰不可的人 這個決定
07/30 13:22, 137F
→
07/30 13:22, 5年前 , 138F
需要一個強而有力的理由 蔡英文不管她城府深還是天然呆 馬的
07/30 13:22, 138F
→
07/30 13:23, 5年前 , 139F
出這麼大包 還要力挺 總該有個還算稱頭的說法吧
07/30 13:23, 139F
推
07/30 13:29, 5年前 , 140F
社運份子被酬庸上去當官 結果不會經營北農，甚至搞的自
07/30 13:29, 140F
→
07/30 13:29, 5年前 , 141F
己十足是來實習的。
07/30 13:29, 141F
→
07/30 13:31, 5年前 , 142F
社運份子本來就是這德行啊
07/30 13:31, 142F
→
07/30 13:31, 5年前 , 143F
你看林靜儀詹順貴還是夜鶯發言人...
07/30 13:31, 143F
→
07/30 13:32, 5年前 , 144F
去問KMT跟還沒轉彎前的DPP啊
07/30 13:32, 144F
噓
07/30 13:53, 5年前 , 145F
就算台北市府沒股份 土地全是別人的
07/30 13:53, 145F
→
07/30 13:53, 5年前 , 146F
要收回也是依法行政 吳音寧憑什麼敢不去
07/30 13:53, 146F
推
07/30 14:20, 5年前 , 147F
吱吱真的很會雙標ㄎㄎ
07/30 14:20, 147F
→
07/30 14:35, 5年前 , 148F
你乾脆說你做夢夢到韓國瑜自己跑去議會質詢，害吳靠爸
07/30 14:35, 148F
→
07/30 14:37, 5年前 , 149F
音寧難看的啦，還聽說咧
07/30 14:37, 149F
噓
07/30 15:12, 5年前 , 150F
淺規則？有深規則嗎？
07/30 15:12, 150F
→
07/30 15:32, 5年前 , 151F
假會...呵呵 有人說大便很好吃你也信嗎?
07/30 15:32, 151F
推
07/30 15:42, 5年前 , 152F
Lie神有沒有技術性指導音寧阿？藐視議會和市府
07/30 15:42, 152F
→
07/30 15:54, 5年前 , 153F
還在那邊於法不符,你這明顯就是要護航吳音寧,去不去都合法
07/30 15:54, 153F
→
07/30 15:55, 5年前 , 154F
好嗎? 講的好像去了就違法
07/30 15:55, 154F
邏輯再順一下 自主想去可以去，但不想去的話於法可以不去 每個人道德標準不一樣，但法律標準至少在這個案子沒有模糊地帶 單純提問，不要隨便冠別人黨工的帽子，麻煩討論有品一點 ※ 編輯: rSaadiq (180.217.185.225), 07/30/2018 16:23:00
→
07/30 16:56, 5年前 , 155F
不去可以 就不要怪別人收回停車場跟大樓
07/30 16:56, 155F
推
07/30 17:21, 5年前 , 156F
講出韓是假會去備詢..還自稱中壢選民,我笑了
07/30 17:21, 156F
‣ 更多 rSaadiq 的文章
文章代碼(AID): #1RNfU8vf (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 rSaadiq 的文章
文章代碼(AID): #1RNfU8vf (HatePolitics)