[討論] 砍年金錯在哪？消失

看板HatePolitics作者時間5年前 (2018/06/22 12:38), 編輯推噓9(12推 3噓 65→)
留言80則, 19人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
如果蔡英文砍年金 被大法官宣告違憲 那砍年金當然是錯的 否則 蔡英文照顧多數人的利益 順從多數人的意願 砍少數軍公教的錢 何錯之有？ 因為軍公教的退休金 並不是民間公司給的 是全國納稅人支付的 納稅人不想繼續買單 所以用選票選出願意砍年金的總統 有什麼不對？ 連馬英九都支持了 歐美國家公務員有像台灣所得替代率那麼高？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.17.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1529642306.A.5D4.html
推
06/22 12:42, , 1F
錯在說沒錢要共體時艱 卻大灑幣在風電軌道上
06/22 12:42, 1F
噓
06/22 12:43, , 2F
明明只是延後破產確講得很永續
06/22 12:43, 2F
→
06/22 12:44, , 3F
總統的薪水也來自納稅人，我不想買單。
06/22 12:44, 3F
→
06/22 12:49, , 4F
以後誰敢當公務員？況且勞工才是真正的問題，號稱民進黨
06/22 12:49, 4F
→
06/22 12:49, , 5F
的理性郭光頭都在政論講說他找不出邏輯處理勞工問題。
06/22 12:49, 5F
噓
06/22 12:50, , 6F
核四千億虧損 風電再多兩兆 5+2不知道又多花了幾百億
06/22 12:50, 6F
→
06/22 12:51, , 7F
還有錢沾這樣
06/22 12:51, 7F
→
06/22 12:51, , 8F
你可以算看看 我寧可她從來都沒上來
06/22 12:51, 8F
→
06/22 12:57, , 9F
你講的這些建設也有選民認同，為何不能做
06/22 12:57, 9F
→
06/22 12:58, , 10F
前瞻計畫我不覺得有什麼不對啊，至於核四很多人也反
06/22 12:58, 10F
→
06/22 12:58, , 11F
對，憑什麼要求民意照你的意思
06/22 12:58, 11F
→
06/22 12:59, , 12F
風電兩兆也是一種投資啊，多多發展其他替代能源有什
06/22 12:59, 12F
→
06/22 12:59, , 13F
麼不對
06/22 12:59, 13F
→
06/22 13:00, , 14F
有沒有亂花錢是主觀問題，除非你能找到弊案，否則我
06/22 13:00, 14F
→
06/22 13:00, , 15F
也有繳稅，為何政府花錢方式要照你意思
06/22 13:00, 15F
推
06/22 13:02, , 16F
學馬英九把9%改回18% 然後政府狂舉債 才是正確
06/22 13:02, 16F
→
06/22 13:05, , 17F
吱吱在台獨前搞軍公教，是怕老共統戰太慢？戰略上來講吱
06/22 13:05, 17F
→
06/22 13:05, , 18F
吱就是一群低能
06/22 13:05, 18F
→
06/22 13:11, , 19F
還在講風電的是不知道台臺灣的氣候嗎？XD
06/22 13:11, 19F
→
06/22 13:13, , 20F
蔡政府最大的問題是為了自己的神主牌置國家未來發展於險
06/22 13:13, 20F
→
06/22 13:13, , 21F
境，至於言必稱這個國家的讀稿姬，真不知道他是選哪國總
06/22 13:13, 21F
→
06/22 13:13, , 22F
統。
06/22 13:13, 22F
→
06/22 13:16, , 23F
勞保也來自納稅人，我不想買單。
06/22 13:16, 23F
推
06/22 13:19, , 24F
居然還有人認同淘空灑錢 然後覺得砍軍工教是對的
06/22 13:19, 24F
→
06/22 13:19, , 25F
自己看國外會不會把軍人 教師直接砍一半
06/22 13:19, 25F
推
06/22 13:20, , 26F
兩件事情混在一起講本來就是話術，難道要停再生能源
06/22 13:20, 26F
→
06/22 13:20, , 27F
把錢發給退休軍公教?這才荒謬
06/22 13:20, 27F
→
06/22 13:20, , 28F
砍軍人、教師?砍的是退休人員，不砍的話現役人員領的
06/22 13:20, 28F
→
06/22 13:21, , 29F
兩兆風電都肯花了 你跟我說退休金付不出來
06/22 13:21, 29F
→
06/22 13:21, , 30F
到才有鬼哩
06/22 13:21, 30F
→
06/22 13:21, , 31F
未來缺口只要兩兆?別鬧了
06/22 13:21, 31F
→
06/22 13:21, , 32F
經援落後國家幾十億 你跟我說退休金付不出來
06/22 13:21, 32F
→
06/22 13:22, , 33F
兩件事情混在一起講，本來就9.2在炒作
06/22 13:22, 33F
→
06/22 13:23, , 34F
民退黨的策略就是灑大記畫淘空台灣 年金改格只不過是用
06/22 13:23, 34F
→
06/22 13:23, , 35F
來鬥爭軍公教的手段
06/22 13:23, 35F
→
06/22 13:23, , 36F
事實就是你要國家拿錢補貼退休人員，跟國家投資其他
06/22 13:23, 36F
→
06/22 13:24, , 37F
付不出來 別鬧了 代風向鬥爭罷了
06/22 13:24, 37F
→
06/22 13:24, , 38F
事務根本是兩件事，不要再用話術騙人
06/22 13:24, 38F
→
06/22 13:24, , 39F
你怎麼不說叫國家不要補助教育經費，通通發退休金
06/22 13:24, 39F
→
06/22 13:24, , 40F
你怎麼不說叫國家不要補助國防經費，通通發退休金
06/22 13:24, 40F
→
06/22 13:24, , 41F
你怎麼不說叫國家不要補助文化經費，通通發退休金
06/22 13:24, 41F
→
06/22 13:25, , 42F
你怎麼不說叫國家不要補助交通經費，通通發退休金
06/22 13:25, 42F
→
06/22 13:25, , 43F
可以蓋捷運，怎麼退休金發不出來
06/22 13:25, 43F
→
06/22 13:25, , 44F
可以補助大學做研究，怎麼退休金發不出來
06/22 13:25, 44F
→
06/22 13:25, , 45F
辦公可以開冷氣，怎麼退休金發不出來
06/22 13:25, 45F
→
06/22 13:26, , 46F
可以開馬路挖水溝，怎麼退休金發不出來
06/22 13:26, 46F
→
06/22 13:26, , 47F
這就是9.2的看法
06/22 13:26, 47F
→
06/22 13:39, , 48F
樓上的回應就是臉羞轉生氣的吱吱嘴臉
06/22 13:39, 48F
→
06/22 13:42, , 49F
以前有人最愛講怎麼不拿去補助營養午餐，現在是怎樣？XD
06/22 13:42, 49F
→
06/22 13:43, , 50F
標準一致點好嗎？
06/22 13:43, 50F
→
06/22 13:44, , 51F
買醬油的錢不能買醋，政府搞建設跟退休金是兩回事
06/22 13:44, 51F
→
06/22 13:45, , 52F
風電這種低能能源政策被攻擊只是剛好而已。
06/22 13:45, 52F
→
06/22 13:46, , 53F
我也可以說搞風電不如拿去燒掉，是一樣意思的。
06/22 13:46, 53F
→
06/22 13:46, , 54F
發給軍公教可能還安撫人心一點。
06/22 13:46, 54F
噓
06/22 13:50, , 55F
天啊　　典型崩潰
06/22 13:50, 55F
推
06/22 14:03, , 56F
對的事不要怕抹黑批評做就對啦
06/22 14:03, 56F
推
06/22 15:06, , 57F
歐美是好幾層年金的 不能相提並論
06/22 15:06, 57F
推
06/22 15:21, , 58F
納稅人不想買單的多得是 前瞻條例 風力發電 核四
06/22 15:21, 58F
推
06/22 15:25, , 59F
把軍公教換成蔡英文薪水也說得過去
06/22 15:25, 59F
推
06/22 15:30, , 60F
亂花錢那些事如果有錯可以另外檢討 但是省錢這邊是對的
06/22 15:30, 60F
推
06/22 15:51, , 61F
樓上的觀念才是對的！
06/22 15:51, 61F
→
06/22 16:11, , 62F
因為擺一起看 就很明顯讓人覺得你把改革做成鬥爭啊
06/22 16:11, 62F
→
06/22 16:12, , 63F
要撙節有撙節的政府作法
06/22 16:12, 63F
→
06/22 16:13, , 64F
而不是對支持你的灑幣 不支持的撙節
06/22 16:13, 64F
→
06/22 16:14, , 65F
而且蓋軌道和風電必要性大家心知肚明
06/22 16:14, 65F
→
06/22 17:05, , 66F
同上，還有改的很爛是事實，最明顯就是年輕軍公教直接退
06/22 17:05, 66F
→
06/22 17:06, , 67F
出。知道自己花錢養老人，等自己老還可能拿不到。
06/22 17:06, 67F
→
06/22 17:07, , 68F
然後政府可能會再把對待這些老人的方法在自己身上再來一
06/22 17:07, 68F
→
06/22 17:10, , 69F
次。還不如直接用腳投票
06/22 17:10, 69F
推
06/23 01:05, , 70F
反年改的沒什麼好論點 看起來都只是別人也有怎麼要弄我
06/23 01:05, 70F
→
06/23 01:06, , 71F
就跟別人也有闖紅燈怎麼只抓我一樣 很弱
06/23 01:06, 71F
→
06/23 01:07, , 72F
有本事就說說這個年金制度有沒有問題吧 如果沒問題誰想改
06/23 01:07, 72F
→
06/23 10:34, , 73F
原有的有問題那是大家心知肚明，不用拿來掩護，今天問題
06/23 10:34, 73F
→
06/23 10:34, , 74F
在改的爛而不是要不要改。對年輕軍公教而言寧可原來的倒
06/23 10:34, 74F
→
06/23 10:34, , 75F
掉砍掉重練算了
06/23 10:34, 75F
推
06/23 10:44, , 76F
不可能直接倒掉 倒掉其他人繳到快退休前面的不就白繳
06/23 10:44, 76F
→
06/23 10:45, , 77F
你這種說法 不就是又要政府來補錢貼你繳的
06/23 10:45, 77F
→
06/23 10:45, , 78F
所以有能力的年輕人用腳投票，不做軍公教，至於願意去養
06/23 10:45, 78F
→
06/23 10:45, , 79F
的自己養去
06/23 10:45, 79F
→
06/23 11:58, , 80F
有人說改的爛嗎
06/23 11:58, 80F
‣ 更多 kylinweapon 的文章
文章代碼(AID): #1RB7r2NK (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 kylinweapon 的文章
文章代碼(AID): #1RB7r2NK (HatePolitics)