Re: [討論] 砍年金錯在哪？消失

看板HatePolitics作者JeremyJoung時間5年前 (2018/06/22 23:46)推噓-30(9推 39噓 344→)

留言392則, 18人參與討論串5/7 (看更多)

從年金的問題就可以看出有多少在黨國體系下 [國庫就是黨庫]培養出來的畜生的法治觀念根本就是零軍公教一貫的觀點就是 [國家國家明明就很有錢基金虧損用稅金預算去補貼就好了] 這種令人噁心的說法其實跟 [銀行明明就很有錢投資虧損的部份用存款人的儲蓄去補貼就好了] 是完全一樣的荒謬任何有基本常識的人應該都能理解銀行不管再怎樣虧損與赤字都不能"非法挪用"存款人的財產因為這就是侵佔與掏空但是軍公教卻非常裡所當然的認為 [退撫基金的虧損理所當然的要挪用國家預算去補貼] 不覺得這種人法制觀念實在是荒謬至極嗎?? 其實基金不改也可以但是不改就只能放著等他倒而倒了就倒了絕對不能[擅自挪用其他資產]去補貼基金自身的虧損因為這就是會計法則帳目要分明放眼全世界中也只有"法西斯黨國"可以這樣國庫通黨庫擅自挪用資產雖然說在我家領公保的人一隻手數不完就是而且還不乏5萬以上的那種應該是說有在領的幾乎都是5萬了 ※ 引述《xc03031548 (Nitta Kei)》之銘言： : ※ 引述《kylinweapon (我不是zsh)》之銘言： : : 如果蔡英文砍年金 : : 被大法官宣告違憲 : : 那砍年金當然是錯的 : : 否則 : : 蔡英文照顧多數人的利益 : : 順從多數人的意願 : : 砍少數軍公教的錢 : : 何錯之有？ : : 因為軍公教的退休金 : : 並不是民間公司給的 : : 是全國納稅人支付的 : : 納稅人不想繼續買單 : : 所以用選票選出願意砍年金的總統 : : 有什麼不對？ : : 連馬英九都支持了 : : 歐美國家公務員有像台灣所得替代率那麼高？ : 回文也不少人批評了，但還是很無奈想回一下 : 首先，如果把關鍵字換成符號，就可以看出問題 : A照顧多數人的利益 : 順從多數人的意願 : 砍B的錢 : 何錯之有？ : 所以只要多數人得利，於是想砍B的錢都合理就對了 : 如果不問合理性，不就是民粹嗎？ : 更何況還不曉得多數人利益怎麼被「照顧」？ : 其次， : 選出願意砍B錢的A : 有什麼不對？ : 爽選誰就選誰，沒人怪你投給A : 再來， : 退休金不是民間支付的，所以繳稅的是老大 : 那公司如果難以負擔勞保，是不是就共體時艱？ : 最後， : 外國如果制度很棒，又永續，效法沒什麼不好 : 但不要每次都在那邊「歐美也沒怎樣」 : 怎麼不說新加坡公務員薪水高台灣怎麼不夠高？ : 附帶， : 現在又來馬英九... : 連馬英九都支持國民黨，你要不要也支持！？ : 蔡總統是說馬的困難她能理解， : 但馬做不到改革，蔡也不見得就改的好啊 : OS一下， : 現在制度理想上就是在信賴、法治、良善的基礎上 : 民意、協商、比拳頭多少是執行的手段 : 結果雖不盡人意，總是得接受 : 一堆公教早就默默接受改革 : 難得有機會可以爭取一下權利，為什麼要放棄？ : 沒有理想的基礎，最後只淪為數拳頭 : 不就是造成許多莫名法案強渡關山的重演嗎？ : 不要都以為自己最厲害、最正義 : 那地球你創造的嗎？用水前有沒有先感謝上帝？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.72.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1529682370.A.C41.html

推

goiohi

06/22 23:46, , 1^F

06/22 23:46, 1^F

→

goiohi

06/22 23:47, , 2^F

06/22 23:47, 2^F

→

aaa11334

06/22 23:47, , 3^F

06/22 23:47, 3^F

→

aaa11334

06/22 23:47, , 4^F

06/22 23:47, 4^F

→