討論串[討論] 砍年金錯在哪?
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓9(12推 3噓 65→)留言80則,0人參與, 最新作者kylinweapon時間5年前 (2018/06/22 12:38), 編輯資訊
3
0
0
內容預覽:
如果蔡英文砍年金. 被大法官宣告違憲. 那砍年金當然是錯的. 否則. 蔡英文照顧多數人的利益. 順從多數人的意願. 砍少數軍公教的錢. 何錯之有?. 因為軍公教的退休金. 並不是民間公司給的. 是全國納稅人支付的. 納稅人不想繼續買單. 所以用選票選出願意砍年金的總統. 有什麼不對?. 連馬英九都支

推噓5(7推 2噓 28→)留言37則,0人參與, 最新作者songgood時間5年前 (2018/06/22 13:04), 編輯資訊
0
2
0
內容預覽:
因為你只想砍年金. 但砍了年金後. 原本的年金. 用法確不跟被砍的人說. 然後一直講. 你們就是繳這麼少錢. 而領一大堆錢. dpp能講砍了那些年金. 原本該發給他們的錢. 用到那裡嗎. 一直拿破產來講. 不會讓他們信服. --. https://imgur.com/Yihsi5a https://

推噓3(3推 0噓 6→)留言9則,0人參與, 最新作者gundammkiv時間5年前 (2018/06/22 14:50), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實不用怕沒人想當雜魚 畢竟在職相對安穩就是一個優勢. 但是這安穩的雜魚該怎麼當? 那肯定跟以前是不同的了. 畢竟上面的老大要砍雜魚 雜魚雖說只能乖乖被砍. 但總是能喬個比較舒服的挨刀姿勢.... --. 黑衣人:你華山派便怎樣? <( ̄﹌ ̄)@m. 梁發:我華山派專治性飢渴和投錯胎! \(‵▽′)
(還有54個字)

推噓4(5推 1噓 51→)留言57則,0人參與, 最新作者xc03031548時間5年前 (2018/06/22 15:16), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
回文也不少人批評了,但還是很無奈想回一下. 首先,如果把關鍵字換成符號,就可以看出問題. A照顧多數人的利益. 順從多數人的意願. 砍B的錢. 何錯之有?. 所以只要多數人得利,於是想砍B的錢都合理就對了. 如果不問合理性,不就是民粹嗎?. 更何況還不曉得多數人利益怎麼被「照顧」?. 其次,. 選出
(還有387個字)

推噓-30(9推 39噓 344→)留言392則,0人參與, 最新作者JeremyJoung時間5年前 (2018/06/22 23:46), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
從年金的問題就可以看出有多少在黨國體系下. [國庫就是黨庫]培養出來的畜生的法治觀念根本就是零. 軍公教一貫的觀點就是. [國家國家明明就很有錢 基金虧損用稅金預算去補貼就好了]. 這種令人噁心的說法其實跟. [銀行明明就很有錢 投資虧損的部份 用存款人的儲蓄去補貼就好了]. 是完全一樣的荒謬. 任
(還有721個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁