討論串[討論] 砍年金錯在哪?
共 7 篇文章
內容預覽:
其實不用怕沒人想當雜魚 畢竟在職相對安穩就是一個優勢. 但是這安穩的雜魚該怎麼當? 那肯定跟以前是不同的了. 畢竟上面的老大要砍雜魚 雜魚雖說只能乖乖被砍. 但總是能喬個比較舒服的挨刀姿勢.... --. 黑衣人:你華山派便怎樣? <( ̄﹌ ̄)@m. 梁發:我華山派專治性飢渴和投錯胎! \(‵▽′)
(還有54個字)
內容預覽:
回文也不少人批評了,但還是很無奈想回一下. 首先,如果把關鍵字換成符號,就可以看出問題. A照顧多數人的利益. 順從多數人的意願. 砍B的錢. 何錯之有?. 所以只要多數人得利,於是想砍B的錢都合理就對了. 如果不問合理性,不就是民粹嗎?. 更何況還不曉得多數人利益怎麼被「照顧」?. 其次,. 選出
(還有387個字)
內容預覽:
從年金的問題就可以看出有多少在黨國體系下. [國庫就是黨庫]培養出來的畜生的法治觀念根本就是零. 軍公教一貫的觀點就是. [國家國家明明就很有錢 基金虧損用稅金預算去補貼就好了]. 這種令人噁心的說法其實跟. [銀行明明就很有錢 投資虧損的部份 用存款人的儲蓄去補貼就好了]. 是完全一樣的荒謬. 任
(還有721個字)