Re: [討論] 兩岸問題其實很清楚不是嗎？消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/02/04 23:03), 6年前編輯推噓9(16推 7噓 68→)
留言91則, 17人參與, 最新討論串3/20 (看更多)
每次出現種文章 都覺得很好笑 聯合國不承認台灣 or 中華民國是一個國家 或者是中華人民共和國經濟武力愈強大 其實都跟我們無關 畢竟國際現實不會一下就站在我們這邊的 但只要台灣澎金馬愈來愈認知到 "台澎金馬的人都不是中國人" 台澎金馬的人才會有足夠的凝聚力 去守護我們自己的家園 守護我們的自由民主 人生安全 我們才有本錢要求美國賣給我們更好的武器 不然只要這塊土地上一堆親中國的人存在 (看看國民黨連M503事件都不敢罵中國 你就知道有多親中了) 美國人敢賣更先進武器給我們? 我們不需要美國人幫我們打戰 只要美國賣我們如同以色列先進的武器即可 這塊土地就是太多人親中媚中 以為拿2000枚飛彈對準台澎金馬的是日本或美國 美國怎麼可能放心把武器賣給我們? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.97.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1517756596.A.658.html ※ 編輯: Happyboy101 (61.230.97.96), 02/04/2018 23:03:45
推
02/04 23:07, , 1F
美國人不支持台灣獨立 你知道這件事情嗎
02/04 23:07, 1F
→
02/04 23:08, , 2F
沒有美國支持 你飛彈兩萬顆也沒用
02/04 23:08, 2F
只要台澎金馬的人都不親中 明確知道我們不是中國人 中國人跟我們是不同國的 這樣我們不需要宣布"台灣獨立" 美國又能放心賣先進武器給台灣 但目前連新黨都能被中國資金給入侵 國民黨的退休將領也都跑去中國朝聖 這真的很讓人傻眼 再說一次 這塊土地上的人都不是中國人 美國政府支不支持台灣獨立不重要 記得賣高科技武器給我們即可 這樣你能理解了嗎?
→
02/04 23:19, , 3F
什麼都要罵才不算親中？
02/04 23:19, 3F
→
02/04 23:20, , 4F
都忘了有人說“親中”愛臺
02/04 23:20, 4F
推
02/04 23:21, , 5F
美國政府聲明，它不尋求執行一項長期向臺灣出售武器的
02/04 23:21, 5F
→
02/04 23:21, , 6F
政策，它向臺灣出售的武器在性能和數量上將不超過中美
02/04 23:21, 6F
→
02/04 23:21, , 7F
建交後近幾年供應的水平，它準備逐步減少它對臺灣的武
02/04 23:21, 7F
→
02/04 23:21, , 8F
器出售，並經過一段時間導致最後的解決。在作這樣的聲
02/04 23:21, 8F
→
02/04 23:21, , 9F
明時，美國承認中國關於徹底解決這一問題的一貫立場。
02/04 23:21, 9F
→
02/04 23:23, , 10F
人家在建交的時候連賣武器的問題都討論過了，也別怪美
02/04 23:23, 10F
→
02/04 23:23, , 11F
國不能賣我們太好的武器
02/04 23:23, 11F
→
02/04 23:24, , 12F
02/04 23:24, 12F
→
02/04 23:24, , 13F
為了使美國售臺武器這個歷史遺留的問題，經過一段時間
02/04 23:24, 13F
→
02/04 23:24, , 14F
最終得到解決，兩國政府將盡一切努力，採取措施，創造
02/04 23:24, 14F
→
02/04 23:24, , 15F
條件，以利於徹底解決這個問題。
02/04 23:24, 15F
→
02/04 23:26, , 16F
你這樣一直抬三公報出來講 無視關係法六保證 你是26?
02/04 23:26, 16F
推
02/04 23:28, , 17F
我看台灣關係法沒有跟建交公報抵觸的東西啊，有問題你
02/04 23:28, 17F
→
02/04 23:28, , 18F
可以提出
02/04 23:28, 18F
推
02/04 23:29, , 19F
而且台灣關係法只是國內法，可以修的。跟兩大國公告世
02/04 23:29, 19F
→
02/04 23:29, , 20F
界的建交公報你覺得那個地位高
02/04 23:29, 20F
推
02/04 23:34, , 21F
我看了台灣關係法，頂多保證在正常狀況下不會被武統
02/04 23:34, 21F
推
02/04 23:35, , 22F
美國人刻意留下的漏洞 這個巧門設得好啊 不然依三公報台灣是
02/04 23:35, 22F
→
02/04 23:35, , 23F
死定了 這種美中角力的問題 如果中國夠力 何不運作第四公報
02/04 23:35, 23F
推
02/04 23:36, , 24F
還有缺什麼？有什麼需要第四公報來補的嗎？
02/04 23:36, 24F
→
02/04 23:36, , 25F
你要照三公報去話事 在我看來跟一些極端獨派拿舊金山和約講
02/04 23:36, 25F
→
02/04 23:37, , 26F
台灣未定論一樣可笑 都是在幻想
02/04 23:37, 26F
→
02/04 23:38, , 27F
即使跟台灣關係法擺在一起看我也覺得沒問題，你覺得問
02/04 23:38, 27F
→
02/04 23:38, , 28F
題在那?
02/04 23:38, 28F
※ 編輯: Happyboy101 (61.230.97.96), 02/04/2018 23:44:03
推
02/04 23:40, , 29F
第四公報有沒有其必要性我是不知道 但這三公報簽的時點
02/04 23:40, 29F
→
02/04 23:42, , 30F
是在中共改革開放前後，國力尚弱時就給成這德性了
02/04 23:42, 30F
推
02/04 23:43, , 31F
不能忽視那時候的時空背景啊 美蘇尚在冷戰
02/04 23:43, 31F
→
02/04 23:43, , 32F
現任國務卿說要再修正兩國未來五十年的基礎，我是不樂
02/04 23:43, 32F
→
02/04 23:44, , 33F
觀看待這發言及其未來發展啦
02/04 23:44, 33F
→
02/04 23:44, , 34F
817對台灣最傷 但看看最重要的供應武器品質不得超過建交後水
02/04 23:44, 34F
→
02/04 23:45, , 35F
準 依這句話 現在就不可以再對台軍售了
02/04 23:45, 35F
→
02/04 23:47, , 36F
就是兩面手法啦 反正老共最多也只能抗議 還能怎樣
02/04 23:47, 36F
推
02/04 23:49, , 37F
講的是逐年降低而已，也沒說降的速度如何
02/04 23:49, 37F
推
02/04 23:49, , 38F
一中政策是玩美式足球啊，線都嘛有進有退
02/04 23:49, 38F
推
02/04 23:50, , 39F
再說了 品質高低你訂定的標準? 仔細琢磨一下通篇就是廢文
02/04 23:50, 39F
→
02/04 23:51, , 40F
再拿來跟關係法對照 這兩文件像話嗎 左右互搏是吧?
02/04 23:51, 40F
→
02/04 23:52, , 41F
老美：我就是要說F-16比F-104差啊 有意見？ 來打我啊
02/04 23:52, 41F
推
02/04 23:52, , 42F
我看沒抵觸 你覺得那裡有問題?總結是兩岸一中反對武統
02/04 23:52, 42F
→
02/04 23:53, , 43F
兩岸一中是公報的重點，反武統是台灣關係法的重點
02/04 23:53, 43F
推
02/05 00:05, , 44F
每次出現這種文章我都想問 請問要達到多少以上的團結度
02/05 00:05, 44F
→
02/05 00:05, , 45F
才能達到你們心中所想地步
02/05 00:05, 45F
→
02/05 00:05, , 46F
100%? 90%? 80%? 70%?
02/05 00:05, 46F
→
02/05 00:06, , 47F
如果現在公投 兩個選項 獨立或統一 我想獨立應該拿70%票沒
02/05 00:06, 47F
→
02/05 00:06, , 48F
問題 問題只在於 前幾個月 加泰跟庫德族示範過
02/05 00:06, 48F
→
02/05 00:07, , 49F
不是獨立支持度高 就能夠獨立 台灣還是想試試看嗎?
02/05 00:07, 49F
噓
02/05 00:10, , 50F
22K的自我催眠
02/05 00:10, 50F
推
02/05 00:12, , 51F
他的立論也很怪，美國不支持沒關係只要賣武器就好，那
02/05 00:12, 51F
→
02/05 00:12, , 52F
不就是軍備競賽?依國防預算的差距來看根本沒希望贏，就
02/05 00:12, 52F
→
02/05 00:13, , 53F
是有美軍裝備可以買也是 我們就算全國一整年預算也比
02/05 00:13, 53F
→
02/05 00:13, , 54F
不過中共軍隊預算的一半
02/05 00:13, 54F
推
02/05 00:15, , 55F
而且中共自身軍武工業建全，我們連獵雷艦都造不好
02/05 00:15, 55F
→
02/05 00:33, , 56F
等你擁有美國半數資產我想他就會支持你獨立建國了，問題不
02/05 00:33, 56F
→
02/05 00:33, , 57F
在你的決心
02/05 00:33, 57F
噓
02/05 00:41, , 58F
笑死了覺青思想？
02/05 00:41, 58F
→
02/05 00:42, , 59F
美國只在意利益啦！誰管你什麼決心，可悲台獨覺青好傻好天
02/05 00:42, 59F
→
02/05 00:42, , 60F
真
02/05 00:42, 60F
→
02/05 00:44, , 61F
美中經濟合作不冰點、局勢不緊張，罵再多中國也沒用。
02/05 00:44, 61F
噓
02/05 00:54, , 62F
社會頂層的人才不想打仗
02/05 00:54, 62F
→
02/05 00:56, , 63F
加泰沒有軍隊 庫德軍隊顯然不足 台灣...我覺得夠了 光就
02/05 00:56, 63F
→
02/05 00:57, , 64F
成立一個新國家來說是足夠的
02/05 00:57, 64F
噓
02/05 00:57, , 65F
如果打起來頂層階級的上百億股票地契變壁紙，中產
02/05 00:57, 65F
→
02/05 00:57, , 66F
階級的終身險變壁紙。除非台灣羅漢腳超多，不然誰想
02/05 00:57, 66F
→
02/05 00:57, , 67F
打仗？
02/05 00:57, 67F
→
02/05 00:58, , 68F
只是台灣局勢被卡在中間 美國不希望台灣妄動 中國則用更
02/05 00:58, 68F
→
02/05 00:58, , 69F
強大的武力威脅台灣
02/05 00:58, 69F
噓
02/05 01:02, , 70F
女權主義者大多長得不怎樣，因為正妹在父權世界過得
02/05 01:02, 70F
→
02/05 01:02, , 71F
超爽。然後立委也不可能支持正名制憲，因為在現有
02/05 01:02, 71F
→
02/05 01:02, , 72F
體制下他們吃香喝辣，幹嘛改？
02/05 01:02, 72F
→
02/05 01:05, , 73F
你也知道革命需要錢、軍事、和政治思想吧？這些賣
02/05 01:05, 73F
→
02/05 01:05, , 74F
國學閥財團政客要怎麼鬥掉？
02/05 01:05, 74F
→
02/05 01:35, , 75F
每次看到這種只要有團結意志一切搞定的文章也同樣很…XD
02/05 01:35, 75F
噓
02/05 01:41, , 76F
結果台獨派的玩法就是42689.2，只要不支持民進黨的
02/05 01:41, 76F
→
02/05 01:42, , 77F
都不是台灣人，都去死。這樣玩，還想跟誰團結?
02/05 01:42, 77F
→
02/05 01:42, , 78F
想獨立還得罪軍人，這邊罵9.2既得利益，轉過頭看到
02/05 01:42, 78F
→
02/05 01:43, , 79F
中共文攻武嚇了，馬上又回頭怪軍人不愛國 不效忠國家
02/05 01:43, 79F
→
02/05 01:44, , 80F
天天掛在嘴上叫人滯台支那滾出台灣，還要團什麼結?
02/05 01:44, 80F
→
02/05 01:44, , 81F
人家沒當真直接投效對岸就算不錯了
02/05 01:44, 81F
→
02/05 02:19, , 82F
KMT辦不到 換DPP DPP也辦不到 就換下一個啊 誰說事成一
02/05 02:19, 82F
→
02/05 02:19, , 83F
定要DPP?
02/05 02:19, 83F
→
02/05 03:40, , 84F
核四被做死後 離買不起二手貨的日子就不遠了 你看美
02/05 03:40, 84F
→
02/05 03:40, , 85F
國想不想理我們
02/05 03:40, 85F
→
02/05 03:55, , 86F
照台獨派法西斯的搞法都是死阿，換哪個黨都一樣
02/05 03:55, 86F
→
02/05 03:56, , 87F
所以我都說台獨派，而不是民進黨，其實民進黨為了利益
02/05 03:56, 87F
→
02/05 03:57, , 88F
常常不把話說死，統獨如此，同婚也是
02/05 03:57, 88F
→
02/05 03:57, , 89F
服貿也是
02/05 03:57, 89F
→
02/05 18:05, , 90F
民進黨不是獨派唯一解
02/05 18:05, 90F
噓
02/05 22:02, , 91F
這種垃圾民粹還有人推?要像納粹一樣殺光"非台灣人"嗎?
02/05 22:02, 91F
‣ 更多 Happyboy101 的文章
文章代碼(AID): #1QTo2qPO (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 Happyboy101 的文章
文章代碼(AID): #1QTo2qPO (HatePolitics)