[討論] 兩岸問題其實很清楚不是嗎?消失
首先,兩岸只會有三種可能
1.一個中國
2.一中一台
3.兩個中國
我腦袋想不出第四種答案了
有的話可以幫忙補充
兩個中國可以先劃掉了,全世界沒人說過兩個中國
如果法理台獨成功的話是可以成為一中一台
可是還沒成功
總統也說了維持現狀
還有依照中華民國憲法跟兩岸人民關係條例處理兩岸事務
兩岸人民關係條例可以自己去google
內涵就是中華民國主權分為大陸地區還有台灣地區 ,目前治權僅在台灣地區
但主權方面很明顯是兩岸都是同屬中華民國
陸委會就是在此條例下成立的機構,專用來跟對岸那個同屬中國的政權對話
兩岸互不承認主權,但互相承認治權是現況
講到主權治權,可以套到今天的一則新聞:
聯合國公佈報告,指出台灣現在是北韓走私石油的主要來源。
八卦版群低能眾:聯合國不是不承認我們是國家,一中原則嗎? 那台灣的問題要去制裁
北京啊?
……有夠低能啊,中華民國主權在聯合國不被承認沒錯,但台灣有自治權是全世界都承認
的啊,包含習近平
歐巴馬下台前也說過大白話:台灣人同意,只要他們能繼續運作,有某種程度的自治權,
他們就不會推進一步宣布獨立。
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20161217/1014784/
台灣是個有自治權的經濟體,除了我國20個邦交國不這麼說之外,其他國家還有聯合國都
是這麼說的。參加APEC也是用這個身份。別人都說過大白話的東西,八卦版還是不懂,可
見那邊程度有多低。
大白話不止這個,來看看美國在台協會官方網站的說明吧:
中華人民共和國和美利堅合眾國聯合公報 – 1972
美國方面聲明:美國認識到,在臺灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國,臺灣是
中國的一部分。美國政府對這一立場不提出異議。
來源:https://www.ait.org.tw/zhtw/our-relationship-zh/policy-history-zh/key-u-s
-foreign-policy-documents-region-zh/u-s-prc-joint-communique-1972-zh/
還有喔:
中華人民共和國和美利堅合眾國關於建立外交關係的聯合公報 – 1979
只打出重點:
美利堅合眾國政府承認中國的立場,即只有一個中國,臺灣是中國的一部份。
來源:
https://www.ait.org.tw/zhtw/our-relationship-zh/policy-history-zh/key-u-s-fore
ign-policy-documents-region-zh/u-s-prc-joint-communique-1979-zh/
人家都放在美國在台協會官方網站的東西了,夠他媽的清楚吧
人家不只放網站,總統也不知道說過幾次了
柯林頓上海宣示對台三不政策:
美國總統柯林頓昨天在上海聲明對台的三不政策。這是柯林頓首度在公開場合表明美國的
立場。但是隨行的白宮幕僚指出,他只是重申美國多年來的立場,事實上美國的對台政策
並沒有任何改變。柯林頓昨天上午在上海圖書館與當地人士舉行座談的時候,聲明美國不
支持台灣獨立、不支持一中一台、不支持台灣加入主權國家組成的國際組織這三項所謂的
三不政策。
http://news.cts.com.tw/cts/general/199807/199807010017200.html
人家都講的這麼明白,放在中文官方網站,然後總統都講過不知道多少次了,還是會有人
認為美國以後會支持台灣正名制憲,我都不知道是文盲還是怎麼回事?
老美立場歸納一下就是如此:兩岸同屬一個中國,兩個政權目前無解,可代表中國的政權
是中共,但台灣方面享有自治權。
好啦,美國立場說完了,來說說台灣立場。
上面說到菜總統的承諾是維持現狀,以中華民國憲法跟兩岸人民關係條例處理兩岸事務。
這個上面解說過了,google一下就知道是一中的。
以歷史面來說的話,中華民國跟中共在1949分治之後也是如此,毛蔣都認為自己是中國合
法政權。在1970年代被迫離開聯合國之前,中華民國是聯合國五常之一,在國際事務上不
斷打壓毛澤東,令中共成為一個主權很少人承認的可憐政府。只是國際上是拳頭大的說話
,國力黃金交叉之後國際地位也交叉了。只剩至今的20個邦交國依舊承認中華民國才是兩
岸合法的中國政府。簡單來說就是一個中國的內戰狀態分割成兩個政權,至今無解。
無解總不能兩個政權永遠不交流,但要交流的話有些事還是要先說清楚。兩岸議題才會這
麼重要。
回到開頭,是一個中國還是一中一台還是兩個中國,分幾個角色方向說一下:
老美:一個中國
國民黨:一個中國
中共:一個中國
民進黨:……無法直接回答
只能由中華民國憲法跟兩岸人民關係條例來暗示一下,其實人家心裡也是知道一中的,但
嘴上打死不能退
常看到有人會這樣回:是不是一中又如何?事實就是台灣不在中共統治下
靠北啊我也知道中共管不到台灣來,但一中是主權的,跟台灣有自治權不相關,連習近平
也不會否認台灣有自治權
又會看到有人這麼說:承認一中不就被統一了嗎? 你想被統嗎?
靠北啊兩蔣說一中說到死的,李登輝總統任內還有國統綱領,請問統一了嗎?
馬英九講一中講了八年,統一了嗎?
中華民國體制下就是一中的,只要在正名制憲之前都是如此,不然的話請問陸委會為何獨
立於外交部之外?就是因為老共不是外國
一個中國可以容納兩個政權,所以講一中不等於被統
老共心裡說不定納悶:說一中是有多困難啊?民進黨口中的維持現狀跟中華民國不都是代
表一中嗎?一中一台的話也不算,畢竟你還沒正名制憲也說要維持現狀,兩個中國?你可
以先修法啊不要只有嘴上厲害
老美心裡也奇怪:……我都用中文說這麼清楚了,怎麼還有人以為我挺台獨
就這麼簡單的一點東西可以困住台灣這麼多年我也是笑了,想台獨的先上美國在台協會官
網看一下老美的聲明
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.177.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1517753071.A.445.html
→
02/04 22:10, , 1F
02/04 22:10, 1F
推
02/04 22:12, , 2F
02/04 22:12, 2F
→
02/04 22:13, , 3F
02/04 22:13, 3F
→
02/04 22:14, , 4F
02/04 22:14, 4F
→
02/04 22:14, , 5F
02/04 22:14, 5F
推
02/04 22:16, , 6F
02/04 22:16, 6F
→
02/04 22:16, , 7F
02/04 22:16, 7F
→
02/04 22:16, , 8F
02/04 22:16, 8F
→
02/04 22:17, , 9F
02/04 22:17, 9F
→
02/04 22:17, , 10F
02/04 22:17, 10F
→
02/04 22:18, , 11F
02/04 22:18, 11F
→
02/04 22:18, , 12F
02/04 22:18, 12F
→
02/04 22:18, , 13F
02/04 22:18, 13F
→
02/04 22:19, , 14F
02/04 22:19, 14F
→
02/04 22:19, , 15F
02/04 22:19, 15F
推
02/04 22:20, , 16F
02/04 22:20, 16F
推
02/04 22:21, , 17F
02/04 22:21, 17F
→
02/04 22:21, , 18F
02/04 22:21, 18F
→
02/04 22:21, , 19F
02/04 22:21, 19F
→
02/04 22:21, , 20F
02/04 22:21, 20F
→
02/04 22:21, , 21F
02/04 22:21, 21F
推
02/04 22:23, , 22F
02/04 22:23, 22F
推
02/04 22:23, , 23F
02/04 22:23, 23F
→
02/04 22:23, , 24F
02/04 22:23, 24F
→
02/04 22:23, , 25F
02/04 22:23, 25F
→
02/04 22:23, , 26F
02/04 22:23, 26F
→
02/04 22:24, , 27F
02/04 22:24, 27F
推
02/04 22:24, , 28F
02/04 22:24, 28F
推
02/04 22:25, , 29F
02/04 22:25, 29F
→
02/04 22:25, , 30F
02/04 22:25, 30F
→
02/04 22:25, , 31F
02/04 22:25, 31F
→
02/04 22:26, , 32F
02/04 22:26, 32F
→
02/04 22:26, , 33F
02/04 22:26, 33F
→
02/04 22:26, , 34F
02/04 22:26, 34F
→
02/04 22:26, , 35F
02/04 22:26, 35F
→
02/04 22:27, , 36F
02/04 22:27, 36F
→
02/04 22:27, , 37F
02/04 22:27, 37F
→
02/04 22:28, , 38F
02/04 22:28, 38F
→
02/04 22:28, , 39F
02/04 22:28, 39F
還有 131 則推文
→
02/04 23:38, , 171F
02/04 23:38, 171F
推
02/04 23:39, , 172F
02/04 23:39, 172F
→
02/04 23:40, , 173F
02/04 23:40, 173F
→
02/04 23:40, , 174F
02/04 23:40, 174F
→
02/04 23:40, , 175F
02/04 23:40, 175F
→
02/04 23:42, , 176F
02/04 23:42, 176F
推
02/04 23:49, , 177F
02/04 23:49, 177F
→
02/04 23:50, , 178F
02/04 23:50, 178F
→
02/04 23:51, , 179F
02/04 23:51, 179F
→
02/04 23:51, , 180F
02/04 23:51, 180F
→
02/04 23:53, , 181F
02/04 23:53, 181F
→
02/04 23:53, , 182F
02/04 23:53, 182F
→
02/05 00:00, , 183F
02/05 00:00, 183F
→
02/05 00:01, , 184F
02/05 00:01, 184F
推
02/05 00:01, , 185F
02/05 00:01, 185F
→
02/05 00:04, , 186F
02/05 00:04, 186F
→
02/05 00:05, , 187F
02/05 00:05, 187F
→
02/05 00:06, , 188F
02/05 00:06, 188F
→
02/05 00:07, , 189F
02/05 00:07, 189F
推
02/05 00:09, , 190F
02/05 00:09, 190F
→
02/05 00:09, , 191F
02/05 00:09, 191F
→
02/05 00:10, , 192F
02/05 00:10, 192F
→
02/05 00:12, , 193F
02/05 00:12, 193F
推
02/05 00:12, , 194F
02/05 00:12, 194F
→
02/05 00:12, , 195F
02/05 00:12, 195F
→
02/05 00:13, , 196F
02/05 00:13, 196F
推
02/05 00:18, , 197F
02/05 00:18, 197F
推
02/05 00:38, , 198F
02/05 00:38, 198F
→
02/05 00:39, , 199F
02/05 00:39, 199F
推
02/05 00:44, , 200F
02/05 00:44, 200F
→
02/05 00:45, , 201F
02/05 00:45, 201F
→
02/05 00:45, , 202F
02/05 00:45, 202F
推
02/05 01:16, , 203F
02/05 01:16, 203F
推
02/05 01:20, , 204F
02/05 01:20, 204F
推
02/05 09:27, , 205F
02/05 09:27, 205F
→
02/05 18:03, , 206F
02/05 18:03, 206F
→
02/05 18:38, , 207F
02/05 18:38, 207F
→
02/05 18:39, , 208F
02/05 18:39, 208F
→
02/05 18:39, , 209F
02/05 18:39, 209F
推
02/05 23:48, , 210F
02/05 23:48, 210F
討論串 (同標題文章)