Re: [討論] 勞基法修出來 其實也沒有很差啊!消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/01/11 11:42), 6年前編輯推噓6(10推 4噓 65→)
留言79則, 9人參與, 最新討論串5/34 (看更多)
※ 引述《tml7415 (國民黨不倒 台灣不會好)》之銘言： : 好! 那請問要怎麼改? : 現階段換補休不違法 未來換補休需要勞方同意 : 請問 : 資方單方面可換補休 > 勞方同意後可換補休 : 資方單方面可換補休 > __________________ : 請填空 該怎麼修 : 柯文哲講過 沒有方法 那就不要靠么 沒有方法 那麼爛方法就是好方法 : 若改成不可換補休 : 請問 ... 想換補休的員工 是不是就沒有彈性了? : 就我所知中高階人才 希望放假 錢多一點點對他們沒差 : 好了 不預設講這麼多 : 請問 要怎麼修 才是修好? 不是修惡? 我的意思是 要給勞方更多的武器後，讓勞方在勞資協議時可以有更平等的力量，再來開放這些彈性 ex. 當雇主未經勞工同意，強迫勞工勞動業務時，經舉報後處以巨額罰款，罰款部分%數 給予該勞工作為獎金....等。 當勞工有更銳利的武器時，我就會說這次充滿"勞資協議"的修法是修好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.113.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1515642140.A.662.html
噓
01/11 11:43, , 1F
政府就在剝奪勞方武器你在妄想啥
01/11 11:43, 1F
→
01/11 11:45, , 2F
政府有給過勞方武器？
01/11 11:45, 2F
噓
01/11 11:46, , 3F
幹你娘雞巴林淑芬都說過把法律保障鬆綁成勞資協議就是全
01/11 11:46, 3F
→
01/11 11:46, , 4F
面圖利資方 你還以為勞資協議有任何保障？
01/11 11:46, 4F
→
01/11 11:47, , 5F
當然僱主任何行為都經過勞工同意 因為不同意的全都不再是
01/11 11:47, 5F
→
01/11 11:47, , 6F
勞工 懂了沒？
01/11 11:47, 6F
y大不要激動 假設勞工的武器銳利了，老闆強迫勞工勞動後，被罰了100W，其中有4成40W給勞方，這樣 的金額足夠勞方過一陣子並再找到新工作吧！這樣是不是勞資協議就可以了呢?? 不過政府目前沒有這動作，所以我也不贊成這次修法。 ※ 編輯: aquaair (114.26.113.181), 01/11/2018 11:52:10
→
01/11 11:49, , 7F
主要問題是 那些解僱員工的老闆都還請的到人吧
01/11 11:49, 7F
推
01/11 11:49, , 8F
這當然是政府故意的 表面上對等實際上給雇主開方便之
01/11 11:49, 8F
→
01/11 11:49, , 9F
門
01/11 11:49, 9F
→
01/11 11:49, , 10F
不能讓這些老闆請不到人嗎
01/11 11:49, 10F
→
01/11 11:50, , 11F
整個社會還是願意投資當雇主的太少 想要領薪水的太多
01/11 11:50, 11F
→
01/11 11:51, , 12F
這才是爛老闆還能請到人的根本原因
01/11 11:51, 12F
→
01/11 11:51, , 13F
請不到本國人就請外勞 請不到外勞就用機器
01/11 11:51, 13F
→
01/11 11:51, , 14F
所以政府往吸引人當雇主而非受雇的方向調整
01/11 11:51, 14F
→
01/11 11:52, , 15F
是在試圖平衡這種現象
01/11 11:52, 15F
推
01/11 11:52, , 16F
每個人說法不大一樣耶 我以為有人說中小企業雇主很多
01/11 11:52, 16F
→
01/11 11:52, , 17F
建議立法禁止當資方 大家都勞方就公平了
01/11 11:52, 17F
→
01/11 11:52, , 18F
就是再怎麼抱怨都要堅持領薪水不創業
01/11 11:52, 18F
→
01/11 11:52, , 19F
不是願意投資的人少 是窮到只能考薪水過活的人太多
01/11 11:52, 19F
→
01/11 11:52, , 20F
R是來亂的吧w
01/11 11:52, 20F
→
01/11 11:53, , 21F
大家的選擇說明了當雇主可能沒有那麼好
01/11 11:53, 21F
→
01/11 11:53, , 22F
領薪水只能剛好活是要創什麼業
01/11 11:53, 22F
→
01/11 11:53, , 23F
Action speaks louder than words
01/11 11:53, 23F
→
01/11 11:53, , 24F
資方只想壓榨勞方 又沒貢獻 過太爽 應立法禁止
01/11 11:53, 24F
→
01/11 11:54, , 25F
嗯 你們兩個說法一致 我相信為什麼要修對資方有利了
01/11 11:54, 25F
→
01/11 11:55, , 26F
但我還是覺得靠壓低勞方立場的資方優勢很那個
01/11 11:55, 26F
→
01/11 11:55, , 27F
不能有更單純的吸引投資的方式嗎
01/11 11:55, 27F
→
01/11 11:56, , 28F
就像y說的 如果資方優勢到勞方都沒錢 那要怎麼變老闆
01/11 11:56, 28F
→
01/11 11:57, , 29F
勞方根本變不成資方的情況下 資方就繼續當慣老闆啦
01/11 11:57, 29F
推
01/11 11:58, , 30F
今天大家不創業的原因是沒存款還是實際上經營環境並
01/11 11:58, 30F
→
01/11 11:58, , 31F
不好
01/11 11:58, 31F
→
01/11 11:58, , 32F
難道不是不會創業嗎(X
01/11 11:58, 32F
→
01/11 11:59, , 33F
銀行可是超多錢等人來借款 沒有人常常接到一堆低利貸
01/11 11:59, 33F
→
01/11 11:59, , 34F
款電話嗎
01/11 11:59, 34F
→
01/11 11:59, , 35F
我下次會仔細聽聽看 是不是真的低利
01/11 11:59, 35F
→
01/11 12:00, , 36F
找工作就是勞務買賣的市場
01/11 12:00, 36F
→
01/11 12:00, , 37F
不過我以為銀行本來就會一堆錢等人去借(?
01/11 12:00, 37F
噓
01/11 12:00, , 38F
低薪勞工養自己 中薪勞工養家 高薪勞工買股票 只有靠投機
01/11 12:00, 38F
→
01/11 12:00, , 39F
賺到錢的極少數人才有資本足以創業
01/11 12:00, 39F
→
01/11 12:00, , 40F
買賣雙方並不是天生哪邊一定強勢 而是買賣哪邊缺乏哪
01/11 12:00, 40F
→
01/11 12:00, , 41F
邊過剩來決定的
01/11 12:00, 41F
→
01/11 12:01, , 42F
現在勞工普遍對雇主弱勢就是供需平衡出現問題 勞工相
01/11 12:01, 42F
→
01/11 12:01, , 43F
對於雇主而言供過於求
01/11 12:01, 43F
→
01/11 12:01, , 44F
政府圖利現存資本家改變不了此狀況 說是要鼓勵投資是緣木
01/11 12:01, 44F
→
01/11 12:01, , 45F
求魚
01/11 12:01, 45F
→
01/11 12:01, , 46F
那就打股票吧 逼那些高薪勞工出來(喂
01/11 12:01, 46F
→
01/11 12:02, , 47F
這樣說也對 一般來說新創業老闆會需要員工
01/11 12:02, 47F
→
01/11 12:02, , 48F
買賣雙方資本多的強勢 資本家必然強勢
01/11 12:02, 48F
→
01/11 12:03, , 49F
可能會用不到對勞工優勢的bonus
01/11 12:03, 49F
→
01/11 12:04, , 50F
其實c雖然提到 但沒有回應投資環境的問題
01/11 12:04, 50F
→
01/11 12:05, , 51F
但其實這是DPP現在還沒做到的事吧
01/11 12:05, 51F
推
01/11 12:07, , 52F
沒辦法弄好投資環境 只好拿勞工開刀來鼓勵投資
01/11 12:07, 52F
→
01/11 12:07, , 53F
有點像是挖東牆補西牆的作法
01/11 12:07, 53F
→
01/11 12:07, , 54F
不過好像是目前他們唯一做得到的
01/11 12:07, 54F
推
01/11 12:08, , 55F
太悲觀了吧這個www
01/11 12:08, 55F
→
01/11 12:08, , 56F
投資就業環境跟內政外交能源兩岸關係 複雜又困難
01/11 12:08, 56F
推
01/11 12:09, , 57F
以蔡英文的行事內容 我暫時看不到樂觀的理由
01/11 12:09, 57F
→
01/11 12:10, , 58F
她算是在她能力範圍內做了促進投資的事
01/11 12:10, 58F
推
01/11 12:15, , 59F
整體政府的作為並非以經濟優先 雖然錢不是人生的唯一
01/11 12:15, 59F
→
01/11 12:15, , 60F
但人民的生活也得勢必有所付出代價
01/11 12:15, 60F
→
01/11 12:15, , 61F
這是不可能事事如意的
01/11 12:15, 61F
→
01/11 12:17, , 62F
政府不支持，勞工永遠不會有權力
01/11 12:17, 62F
推
01/11 12:18, , 63F
當人民要求政府不要經濟思考掛帥 背後就是要付出一定
01/11 12:18, 63F
→
01/11 12:18, , 64F
代價 這無關對錯 而是選擇
01/11 12:18, 64F
→
01/11 12:18, , 65F
問題在於台灣人是否 歡喜甘願
01/11 12:18, 65F
→
01/11 12:19, , 66F
創業基本上要貸款及冒風險。我想創業但我老婆希望我領死
01/11 12:19, 66F
→
01/11 12:19, , 67F
薪水穩穩度日就好
01/11 12:19, 67F
→
01/11 12:22, , 68F
那就是你沒錢創業 資本家有財力承受風險
01/11 12:22, 68F
推
01/11 12:30, , 69F
沒錢就去借錢創業，或找財團投資啊。
01/11 12:30, 69F
→
01/11 12:31, , 70F
如果沒人借你錢或投資你，就代表你本身專業度或說服別人
01/11 12:31, 70F
→
01/11 12:31, , 71F
的能力不足
01/11 12:31, 71F
→
01/11 12:32, , 72F
那就算你自己真的創業，能說服客戶上門？
01/11 12:32, 72F
→
01/11 12:33, , 73F
勞工權利大到資方不能承受時，資方就變成勞方或是到別的
01/11 12:33, 73F
→
01/11 12:33, , 74F
國家發展。
01/11 12:33, 74F
噓
01/11 12:40, , 75F
早就去支那發展啦
01/11 12:40, 75F
→
01/11 12:41, , 76F
西進最多就陳水扁的政績 馬英九負責
01/11 12:41, 76F
推
01/11 12:42, , 77F
事情都是比較級的 投資少可以更少 薪水低可以更低
01/11 12:42, 77F
→
01/11 12:44, , 78F
對啊 最低薪資還不修成勞資協議？
01/11 12:44, 78F
→
01/11 13:25, , 79F
國外工會罷工半年，工會都會幫員工負擔家計，台灣???
01/11 13:25, 79F
‣ 更多 aquaair 的文章
文章代碼(AID): #1QLjqSPY (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 aquaair 的文章
文章代碼(AID): #1QLjqSPY (HatePolitics)