Re: [討論] 高雄系列文最近為免也太多....消失
: 推 bboring: 陳菊當初怎麼選上的,跟柱柱姊沒兩樣,就是欠她的 07/17 16:25
怎麼選上的?
他媽的國民黨智障外加豬隊友啊。
這甚至要從謝長廷講起。
1998年,當時民進黨還沒執政過,高雄吳敦義是連任而且勝券在握。
結果有個叫白冰冰的人,因為不爽謝長廷當年為南非武官出面的事,
大放送「不是人」影片,而吳敦義以為有機可乘就藉題發揮把這事弄大。
怎麼弄大?
在校園與行政系統播放。
可以看這篇十年前的備份文章所講的:
http://wishling.pixnet.net/blog/post/4255960
然後就翻盤了。
白冰冰這豬隊友讓國民黨從此之後再也奪不回高雄市。
唯一能與其相比的,是2004的陳文茜。
2002年當時民進黨聲勢還好,謝長廷順利連任,但問題出在2006年。
2006年扁案爆發,民進黨大勢不妙,台北市派郝龍斌都可以大勝小夫近二十萬票。
高雄市呢?
國民黨還是沒辦法有效整合,黃昭順黃俊英一直橋不定,可看當年新聞:
http://tinyurl.com/yae5owcu
外加走路工事件,最後輸給陳菊0.14%,1114票。
而議員票部份,國民黨是大勝民進黨的。
這次如果國民黨有效整合,初選落敗的人全力輔選,其實應該會翻盤,但錯過了這機會。
高雄市當時甚至還略為偏藍,例如兩年後的總統大選,馬英九在高雄市橫掃千軍,
讓高雄市被吱吱封為「無情的城市」。
之後?沒有之後了,下一屆市長選舉前,偉大的馬總統英九搞了縣市合併,
本來「高雄市」是五五波,這一併就靠杯了。
從此再也翻不了盤,糙他媽的國民黨自己豬頭三還怪別人,幹。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.80.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1500281226.A.CC8.html
推
07/17 16:48, , 1F
07/17 16:48, 1F
應該是抄當年的梗啦。
馬英九橫掃千軍讓一堆吱吱心都碎了,尤其高雄是執政縣市還慘敗。
推
07/17 16:52, , 2F
07/17 16:52, 2F
我在回推文的「陳菊怎麼選上」,你在回什麼...
推
07/17 16:53, , 3F
07/17 16:53, 3F
縣市合併後民進黨已佔優勢,國民黨又派不出像樣人選,怎麼贏?
→
07/17 16:54, , 4F
07/17 16:54, 4F
這句我不但同意,還順便多爆一個掛:
陳菊的公關團隊非常強,記者採訪都會拿到整套整理好的資料方便抄成新聞。
所以很少有媒體去轟高雄市府,因為對媒體記者這麼友善的實在太方便。
→
07/17 16:55, , 5F
07/17 16:55, 5F
→
07/17 16:55, , 6F
07/17 16:55, 6F
→
07/17 16:55, , 7F
07/17 16:55, 7F
→
07/17 16:56, , 8F
07/17 16:56, 8F
→
07/17 16:56, , 9F
07/17 16:56, 9F
→
07/17 16:58, , 10F
07/17 16:58, 10F
→
07/17 16:59, , 11F
07/17 16:59, 11F
→
07/17 16:59, , 12F
07/17 16:59, 12F
推
07/17 17:09, , 13F
07/17 17:09, 13F
→
07/17 17:09, , 14F
07/17 17:09, 14F
→
07/17 17:11, , 15F
07/17 17:11, 15F
→
07/17 17:11, , 16F
07/17 17:11, 16F
→
07/17 17:12, , 17F
07/17 17:12, 17F
→
07/17 17:12, , 18F
07/17 17:12, 18F
→
07/17 17:13, , 19F
07/17 17:13, 19F
→
07/17 17:13, , 20F
07/17 17:13, 20F
→
07/17 17:14, , 21F
07/17 17:14, 21F
→
07/17 17:15, , 22F
07/17 17:15, 22F
→
07/17 17:15, , 23F
07/17 17:15, 23F
推
07/17 17:16, , 24F
07/17 17:16, 24F
→
07/17 17:17, , 25F
07/17 17:17, 25F
→
07/17 17:18, , 26F
07/17 17:18, 26F
→
07/17 17:18, , 27F
07/17 17:18, 27F
→
07/17 17:19, , 28F
07/17 17:19, 28F
→
07/17 17:19, , 29F
07/17 17:19, 29F
→
07/17 17:21, , 30F
07/17 17:21, 30F
推
07/17 17:22, , 31F
07/17 17:22, 31F
→
07/17 17:24, , 32F
07/17 17:24, 32F
推
07/17 17:27, , 33F
07/17 17:27, 33F
→
07/17 17:27, , 34F
07/17 17:27, 34F
→
07/17 17:28, , 35F
07/17 17:28, 35F
還有 27 則推文
→
07/17 18:01, , 63F
07/17 18:01, 63F
→
07/17 18:01, , 64F
07/17 18:01, 64F
推
07/17 18:03, , 65F
07/17 18:03, 65F
推
07/17 18:03, , 66F
07/17 18:03, 66F
→
07/17 18:03, , 67F
07/17 18:03, 67F
→
07/17 18:06, , 68F
07/17 18:06, 68F
→
07/17 18:06, , 69F
07/17 18:06, 69F
→
07/17 18:06, , 70F
07/17 18:06, 70F
推
07/17 18:10, , 71F
07/17 18:10, 71F
→
07/17 18:11, , 72F
07/17 18:11, 72F
→
07/17 18:12, , 73F
07/17 18:12, 73F
推
07/17 18:48, , 74F
07/17 18:48, 74F
噓
07/17 18:48, , 75F
07/17 18:48, 75F
→
07/17 18:48, , 76F
07/17 18:48, 76F
→
07/17 18:48, , 77F
07/17 18:48, 77F
→
07/17 18:49, , 78F
07/17 18:49, 78F
→
07/17 18:49, , 79F
07/17 18:49, 79F
推
07/17 18:52, , 80F
07/17 18:52, 80F
推
07/17 18:52, , 81F
07/17 18:52, 81F
噓
07/17 19:00, , 82F
07/17 19:00, 82F
→
07/17 19:02, , 83F
07/17 19:02, 83F
→
07/17 20:32, , 84F
07/17 20:32, 84F
謝糾正,已改
推
07/17 20:38, , 85F
07/17 20:38, 85F
→
07/17 20:39, , 86F
07/17 20:39, 86F
你講的那玩意,威力跟白冰冰根本不能比...
噓
07/17 20:41, , 87F
07/17 20:41, 87F
所以我很討厭陳菊啊,這人利慾薰心噁心的要死。
→
07/17 20:42, , 88F
07/17 20:42, 88F
比起吳敦義自己拿白冰冰大放送自爆,兩者根本不一樣。
你講的是「敵方手法」,我講的是「己方豬隊友+自爆」。
能比的祇有陳文茜2004的奇美小護士了。
※ 編輯: TheoEpstein (118.160.80.41), 07/17/2017 20:52:25
推
07/17 21:38, , 89F
07/17 21:38, 89F
→
07/17 21:39, , 90F
07/17 21:39, 90F
→
07/17 21:41, , 91F
07/17 21:41, 91F
→
07/17 21:43, , 92F
07/17 21:43, 92F
推
07/17 21:53, , 93F
07/17 21:53, 93F
→
07/17 22:18, , 94F
07/17 22:18, 94F
推
07/18 00:35, , 95F
07/18 00:35, 95F
→
07/18 00:35, , 96F
07/18 00:35, 96F
推
07/18 08:19, , 97F
07/18 08:19, 97F
推
07/18 11:41, , 98F
07/18 11:41, 98F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 16 篇):