Re: [討論] 廢死討論消失
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言:
: 警告:正經討論,少給我撕逼
: 不要給我出現:叫蔡政府做啊?
: 馬政府怎麼不做?
: 的字眼
: ㄧ出現立刻刪推文
: 我寧可魚死網破
: 先說我支持廢死
: 因為錯判是存在的,或許你認為寧可錯殺一百,殺掉一個惡人就值得
: 我則說:100個死刑犯有1個是冤枉的就太多
: 因為這象徵國家機器和社會大眾無故蓄意殺人
首先,錯判存在不代表必然要廢死!!
因為總有罪證確鑿的甚至現行犯的存在!!
比方說鄭捷.....當這種完全沒有錯判可能性的惡性殺人犯出現時...
判他死刑就絕對不會錯!!
那麼如果有個國家是規定只有在這種情況下可判死刑....那依然不是廢死!!
所以別再用錯判當理由來捍衛廢死了!!
隨著鑑定技術的進步與監控錄影設備的持續普及.....錯判的機率將日益減少
這點實在越來越難當廢死的理由!!
每次有人用著個理由來支持廢死~~我就會問~~~鄭捷是無辜的嗎??
--
台灣是地球不可分割的一部分
兩岸同屬一個地球
地球聯邦是代表地球的唯一合法政權
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.66.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1489200928.A.7E3.html
推
03/11 11:02, , 1F
03/11 11:02, 1F
推
03/11 11:05, , 2F
03/11 11:05, 2F
→
03/11 11:05, , 3F
03/11 11:05, 3F
→
03/11 11:08, , 4F
03/11 11:08, 4F
→
03/11 11:25, , 5F
03/11 11:25, 5F
→
03/11 11:25, , 6F
03/11 11:25, 6F
→
03/11 11:26, , 7F
03/11 11:26, 7F
→
03/11 11:27, , 8F
03/11 11:27, 8F
推
03/11 11:43, , 9F
03/11 11:43, 9F
→
03/11 11:44, , 10F
03/11 11:44, 10F
→
03/11 11:44, , 11F
03/11 11:44, 11F
→
03/11 11:44, , 12F
03/11 11:44, 12F
推
03/11 12:08, , 13F
03/11 12:08, 13F
→
03/11 12:09, , 14F
03/11 12:09, 14F
→
03/11 12:09, , 15F
03/11 12:09, 15F
→
03/11 21:30, , 16F
03/11 21:30, 16F
討論串 (同標題文章)