[討論] 廢死討論消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/03/11 07:27), 7年前編輯推噓4(10推 6噓 43→)
留言59則, 16人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
警告:正經討論，少給我撕逼 不要給我出現:叫蔡政府做啊？ 馬政府怎麼不做? 的字眼 ㄧ出現立刻刪推文 我寧可魚死網破 先說我支持廢死 因為錯判是存在的，或許你認為寧可錯殺一百，殺掉一個惡人就值得 我則說:100個死刑犯有1個是冤枉的就太多 因為這象徵國家機器和社會大眾無故蓄意殺人 我個人是支持終身監禁 以五年為單位觀察，若是表現良好可以減為20~30年徒刑 若毫無悔意，表現不良 就驅逐出國，也就是終身流放 被處以流放者 放在小船上，由海巡送出公海，船無國籍 並註銷國民身份，注記為恐怖份子 永遠不得回國 若犯人執意回航 只要進入台灣領海而不聽勸阻 就立刻視同恐怖攻擊而直接開砲擊斃 這樣既顧及人權又不會有再犯風險 不錯吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.159.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1489188451.A.DB2.html
→
03/11 07:47, , 1F
你這種廢死根本是凌遲 還不如斃了比較快
03/11 07:47, 1F
→
03/11 08:00, , 2F
所以假設你全家被姦殺並凌虐至死你還是原諒殺人凶手？
03/11 08:00, 2F
噓
03/11 08:02, , 3F
所以有人無理性亂殺人（殺很多），甚至公佈殺人影片：林杯
03/11 08:02, 3F
→
03/11 08:02, , 4F
殺人就是爽！你還是要廢死？
03/11 08:02, 4F
→
03/11 08:03, , 5F
如果有人專殺小孩！你還是要廢死！？
03/11 08:03, 5F
→
03/11 08:03, , 6F
如果有人專殺孕婦你還是要廢死？
03/11 08:03, 6F
噓
03/11 08:06, , 7F
冤枉的？那不冤枉的呢？你因為一個冤枉的讓其他不冤枉的
03/11 08:06, 7F
→
03/11 08:06, , 8F
受害者一輩子都放不下？你有想過嗎？
03/11 08:06, 8F
推
03/11 08:08, , 9F
樓上真的是典型庶民正義觀的發言呢,刑罰的意義對他們而
03/11 08:08, 9F
→
03/11 08:08, , 10F
言僅僅是報復工具
03/11 08:08, 10F
→
03/11 08:10, , 11F
台灣多數是庶民正義觀 你們廢死還是洗洗睡吧
03/11 08:10, 11F
推
03/11 08:15, , 12F
廢死人士 把死刑犯帶回家自費看管個20年，然後自費補償
03/11 08:15, 12F
→
03/11 08:15, , 13F
受害者家屬，我就沒意見
03/11 08:15, 13F
推
03/11 08:18, , 14F
為何殺人犯 能進入司改會，終於想通了
03/11 08:18, 14F
推
03/11 08:47, , 15F
假釋, end
03/11 08:47, 15F
噓
03/11 09:11, , 16F
若是表現良好…誰判定？判錯了，又不用負責，還是你代替受刑
03/11 09:11, 16F
→
03/11 09:11, , 17F
…準備九條命吧！
03/11 09:11, 17F
→
03/11 09:12, , 18F
嘴砲…直接去烏托邦住好了
03/11 09:12, 18F
噓
03/11 09:35, , 19F
有悔意是屁
03/11 09:35, 19F
噓
03/11 09:51, , 20F
你應該檢討審判制度 不是廢死
03/11 09:51, 20F
推
03/11 09:55, , 21F
我不支持廢死啦，但是要別人把殺人犯帶回去養的話，
03/11 09:55, 21F
→
03/11 09:55, , 22F
支持核能的也把核廢料放自己家吧，補助標準和教育殺人
03/11 09:55, 22F
→
03/11 09:55, , 23F
犯一樣。
03/11 09:55, 23F
推
03/11 09:59, , 24F
如果怕誤判 就要加強審判制度 不是因為怕誤判而廢死
03/11 09:59, 24F
→
03/11 09:59, , 25F
這叫因噎廢食
03/11 09:59, 25F
推
03/11 09:59, , 26F
反核的接廢氣回去吸阿
03/11 09:59, 26F
→
03/11 09:59, , 27F
終身監禁的提案我有一段時間支持過 後來想想
03/11 09:59, 27F
→
03/11 10:00, , 28F
此提案要花費的社會資源太多 你要給他地方住 給他東西吃
03/11 10:00, 28F
→
03/11 10:00, , 29F
還要派專人開課教導這群罪犯 錢從哪裡來?
03/11 10:00, 29F
→
03/11 10:00, , 30F
還不是一般社會大眾的稅金 根本浪費資源
03/11 10:00, 30F
→
03/11 10:01, , 31F
就算他們真的能夠教好 回到社會上貢獻 又能做出多少貢獻?
03/11 10:01, 31F
推
03/11 10:02, , 32F
呵呵，luca還知道用一樣邏輯講，那怎麼不知道這樣討
03/11 10:02, 32F
→
03/11 10:03, , 33F
論是行不通的?
03/11 10:03, 33F
→
03/11 10:03, , 34F
只會回嘴沒什麼幫助
03/11 10:03, 34F
→
03/11 10:03, , 35F
核廢料放我家 火力廢氣排你家 看誰先死好不好?
03/11 10:03, 35F
→
03/11 10:05, , 36F
你自己都知道這個論點行不通 你還提出來幹嘛?
03/11 10:05, 36F
→
03/11 10:08, , 37F
如果你會往上看就好了，只會回嘴沒什麼幫助
03/11 10:08, 37F
→
03/11 10:10, , 38F
如果一開始就認定犯罪者已經是人魔
03/11 10:10, 38F
→
03/11 10:10, , 39F
那何須審判?當街擊斃就行了啊
03/11 10:10, 39F
→
03/11 10:11, , 40F
還是殺人唯一死刑，秦始皇都沒這麼嚴喔
03/11 10:11, 40F
→
03/11 10:14, , 41F
悔意怎麼判斷？還不是要放出來試試才知道悔意是不是真的
03/11 10:14, 41F
就是連續5年的獄中表現啊 有悔意也只是改判20~30年 我還認為刑期超過20年應該不得假釋 ※ 編輯: sanae0307 (223.136.159.231), 03/11/2017 10:19:21
推
03/11 10:21, , 42F
在台灣殺一兩個人沒關係
03/11 10:21, 42F
→
03/11 10:21, , 43F
↑殺人犯說的
03/11 10:21, 43F
→
03/11 10:21, , 44F
這樣你說還要廢死嗎？
03/11 10:21, 44F
→
03/11 10:21, , 45F
那些無辜的被害者的人權在那裡?
03/11 10:21, 45F
→
03/11 10:21, , 46F
誤判應該改的是審判制度
03/11 10:21, 46F
→
03/11 10:21, , 47F
而不是廢死刑
03/11 10:21, 47F
→
03/11 10:25, , 48F
性侵犯在放出來之前你也不會知道 他會再犯
03/11 10:25, 48F
→
03/11 10:25, , 49F
程宇的教訓還不夠嗎?
03/11 10:25, 49F
→
03/11 10:25, , 50F
還是說要開發連坐制度 假釋出來的犯人如果再犯
03/11 10:25, 50F
→
03/11 10:25, , 51F
當初放他出來的人要陪他進去關?
03/11 10:25, 51F
我有說了有悔意是改判20~30年勞改，一樣不得假釋喔 那我反問你，被冤殺的人命要誰賠? 還是這點犧牲很值得，國賠了事? 至於司法改進，我只能說除非改用電腦審判，不然無解 因為只要是人就無法避免感情用事 就連沒有人治歷史包袱的美國都還有不少冤殺了 死刑應該限於軍方才對 ※ 編輯: sanae0307 (223.136.159.231), 03/11/2017 10:39:39
→
03/11 10:44, , 52F
不得假釋最後就人滿為患，台灣人願意為了廢死多花錢嗎？
03/11 10:44, 52F
→
03/11 11:18, , 53F
我可沒說讓犯人像歐洲那麼爽喔
03/11 11:18, 53F
→
03/11 11:18, , 54F
我是堅持做苦工勞改的
03/11 11:18, 54F
噓
03/11 11:42, , 55F
有加害者還有受害者內！
03/11 11:42, 55F
→
03/11 11:45, , 56F
可以那麼肯定他們會乖乖接受勞改?
03/11 11:45, 56F
→
03/11 12:27, , 57F
不接受就流放，監獄暴亂就直接用軍事鎮壓，簡單
03/11 12:27, 57F
推
03/11 13:25, , 58F
在女友母親面前23刀砍死女友，進去7年，出來當司改委員
03/11 13:25, 58F
→
03/11 13:25, , 59F
，這就是台灣的廢死~
03/11 13:25, 59F
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1OmpPZso (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1OmpPZso (HatePolitics)