Re: [討論] 姚立明是打柯打到眼睛出火了嗎?消失
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言:
: 姚立明
: 對啊!每個人都有原因,我跟你講一個原因外界不知道的,我講內部員工現在怨言到什麼
: 程度?我就講一件事,不是一個局處喔!我講一件叫會議室,你們曉不曉得什麼叫會議室
: 事件?會議室事件我可以把它當事件,他上台以後花了六個月的時間把所有各局處自己的
: 會議室打散不准用,只有少數留下來,像法務留下來,其他全部打散集中管理,全部改裝
: 集中管理由中央統籌,哪個人要開會要會議室來開,這樣分配
: 其他說的都可受公評那倒無所謂 這一段是在公殺小
: 業界裡面哪一間公司的會議室不是公眾資源統一管理
: 需要的再借 沒借到摸鼻子 跟公司反映資源不夠這樣
: 所以柯文哲作的事情很奇怪嗎???? 台北市政府原本那樣的作法才奇怪吧!!???
: 就像有的不需要開那麼多會了有自己的會議室 有的很常開會的會議室不夠
: 真的需要專屬會議室的就會去爭取保留(法務就有保留了)
: 奇怪 怎麼搞政治的都搞不清楚業界是怎樣的嗎
: 自從他老婆離職之後 他的發言裡面常常都會插一些讓人有點匪夷所思的例子
: 像他老說柯都不聽他老婆的話 結果他舉了一堆例子卻證明柯每一件事情都乖乖的聽了
: 不要說柯粉會開始討厭姚 但是姚哩馬幫幫忙 說的內容稍為檢查一下好嗎?
這是大家反應過度吧
柯P有他的優點、做的好的地方
但也有他的缺點跟做不好的地方
之前連鄉民也有不少文章討論到
未來柯P連任台北市之路
不是全然沒有隱憂的
姚立明點出一點他的觀點
對柯P不全然是正面
這也很合理
畢竟有些事實是擺在眼前
柯文哲會去勇於做一些他認為可以提升效率的事
但我一直覺的他缺乏足夠的溝通
所以他目前兩年多來
他的局處人事爭議鬧到新聞版面
頻率跟次數大概也是全台縣市首長第一...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.67.45
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1482843201.A.F78.html
※ 編輯: evangelew (101.14.67.45), 12/27/2016 20:54:28
推
12/27 20:57, , 1F
12/27 20:57, 1F
→
12/27 20:58, , 2F
12/27 20:58, 2F
推
12/27 20:58, , 3F
12/27 20:58, 3F
推
12/27 20:58, , 4F
12/27 20:58, 4F
→
12/27 20:58, , 5F
12/27 20:58, 5F
沒錯 他摸個頭就能上版面
但不代表他頻繁更換的一級首長
以及一級首長在公開媒體砲轟他 是合理的
※ 編輯: evangelew (101.14.67.45), 12/27/2016 21:01:45
→
12/27 20:59, , 6F
12/27 20:59, 6F
→
12/27 20:59, , 7F
12/27 20:59, 7F
→
12/27 21:00, , 8F
12/27 21:00, 8F
推
12/27 21:00, , 9F
12/27 21:00, 9F
→
12/27 21:01, , 10F
12/27 21:01, 10F
→
12/27 21:02, , 11F
12/27 21:02, 11F
推
12/27 21:03, , 12F
12/27 21:03, 12F
推
12/27 21:04, , 13F
12/27 21:04, 13F
→
12/27 21:04, , 14F
12/27 21:04, 14F
→
12/27 21:05, , 15F
12/27 21:05, 15F
推
12/27 21:05, , 16F
12/27 21:05, 16F
→
12/27 21:05, , 17F
12/27 21:05, 17F
→
12/27 21:05, , 18F
12/27 21:05, 18F
→
12/27 21:06, , 19F
12/27 21:06, 19F
→
12/27 21:06, , 20F
12/27 21:06, 20F
→
12/27 21:06, , 21F
12/27 21:06, 21F
→
12/27 21:07, , 22F
12/27 21:07, 22F
基本上之所以容易鬧上版面有幾個原因
1.台北市本身曝光度高
2.柯p自己容易失言 如內湖交通沒改善 換個局長就會改善了
3.離職的局處首長在公開信、臉書、公開媒體上表達不滿
※ 編輯: evangelew (101.14.67.45), 12/27/2016 21:12:02
→
12/27 21:07, , 23F
12/27 21:07, 23F
這想太多了
推
12/27 21:09, , 24F
12/27 21:09, 24F
→
12/27 21:09, , 25F
12/27 21:09, 25F
→
12/27 21:09, , 26F
12/27 21:09, 26F
※ 編輯: evangelew (101.14.67.45), 12/27/2016 21:12:40
推
12/27 21:16, , 27F
12/27 21:16, 27F
→
12/27 21:16, , 28F
12/27 21:16, 28F
→
12/27 21:16, , 29F
12/27 21:16, 29F
噓
12/27 21:22, , 30F
12/27 21:22, 30F
→
12/27 21:23, , 31F
12/27 21:23, 31F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
當然不只一個... 老兄
※ 編輯: evangelew (101.14.67.45), 12/27/2016 21:23:51
→
12/27 21:23, , 32F
12/27 21:23, 32F
→
12/27 21:24, , 33F
12/27 21:24, 33F
推
12/27 21:27, , 34F
12/27 21:27, 34F
→
12/27 21:28, , 35F
12/27 21:28, 35F
推
12/27 21:30, , 36F
12/27 21:30, 36F
推
12/27 21:32, , 37F
12/27 21:32, 37F
嗆最兇的 大概就是陳銘薰在臉書上透漏,雖然我覺得是陳銘薰自己惹出的禍
戴季全 則是酸菜鳥市長
倪重華 則是在辭職時 在臉書透漏他不滿柯p的評鑑方式
其實局部首長在離職時 一般都是好聚好散
像鍾慧諭 被柯文哲嗆內湖交通若不改善 開除幾個局長就會改善
鐘慧諭當下是回 若能力不夠 另請高明
請職當下 還是好聚好散
湯志民請辭也是如此
公開信上也是好聚好散
那不和的傳言 媒體多會是某某某私下表示、有內部人士透漏
很少不滿的傳言會透過當事人公開化
※ 編輯: evangelew (101.14.67.45), 12/27/2016 21:49:04
推
12/27 21:43, , 38F
12/27 21:43, 38F
→
12/27 21:44, , 39F
12/27 21:44, 39F
推
12/27 21:49, , 40F
12/27 21:49, 40F
推
12/27 21:50, , 41F
12/27 21:50, 41F
是的 柯p有在進步的
包含他的失言 我也覺得他在公開媒體上 有改善不少
溝通上也進步相當多
※ 編輯: evangelew (101.14.67.45), 12/27/2016 21:52:03
推
12/27 21:53, , 42F
12/27 21:53, 42F
我其實不需要你的道歉 而且這很好google的
※ 編輯: evangelew (101.14.67.45), 12/27/2016 21:54:16
推
12/27 21:53, , 43F
12/27 21:53, 43F
倪本身的爭議超大
鍾慧諭真的是柯p沒事亂說話
→
12/27 21:55, , 44F
12/27 21:55, 44F
我想陳銘薰應該不需要了吧
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=144396 戴季全
http://news.ftv.com.tw/NewsContent.aspx?ntype=class&sno=2016115L01M1 倪重華
※ 編輯: evangelew (101.14.67.45), 12/27/2016 21:58:58
→
12/27 21:56, , 45F
12/27 21:56, 45F
推
12/27 21:57, , 46F
12/27 21:57, 46F
→
12/27 21:58, , 47F
12/27 21:58, 47F
三井倉庫 我倒是很想幫柯p說話
之前都沒人在處理 好不容易柯p想處理
就出現文資團體在那亂...
※ 編輯: evangelew (101.14.67.45), 12/27/2016 22:02:22
噓
12/27 22:06, , 48F
12/27 22:06, 48F
→
12/27 22:08, , 49F
12/27 22:08, 49F
→
12/27 22:08, , 50F
12/27 22:08, 50F
→
12/27 22:08, , 51F
12/27 22:08, 51F
→
12/27 22:09, , 52F
12/27 22:09, 52F
我上面不就說了 正常來說 公開信就該是這樣 好聚好散
※ 編輯: evangelew (101.14.67.45), 12/27/2016 22:12:19
→
12/27 22:10, , 53F
12/27 22:10, 53F
→
12/27 22:10, , 54F
12/27 22:10, 54F
推
12/27 22:12, , 55F
12/27 22:12, 55F
→
12/27 22:12, , 56F
12/27 22:12, 56F
→
12/27 22:13, , 57F
12/27 22:13, 57F
沒錯 真要辭 說這麼多幹嘛
有意見就該在任內表達
※ 編輯: evangelew (101.14.67.45), 12/27/2016 22:14:07
→
12/27 22:13, , 58F
12/27 22:13, 58F
→
12/27 22:14, , 59F
12/27 22:14, 59F
→
12/27 22:15, , 60F
12/27 22:15, 60F
是你自己說只有一位的
※ 編輯: evangelew (101.14.67.45), 12/27/2016 22:17:35
→
12/27 22:19, , 61F
12/27 22:19, 61F
→
12/27 22:21, , 62F
12/27 22:21, 62F
那就到此為止...
你看不到的東西 我也沒辦法
你可以google到 鍾慧諭的公開信
卻google不到 倪重華辭職時 透露出不滿評鑑方式
我也沒辦法
※ 編輯: evangelew (101.14.67.45), 12/27/2016 22:23:08
推
12/27 22:24, , 63F
12/27 22:24, 63F
→
12/27 22:25, , 64F
12/27 22:25, 64F
→
12/27 22:25, , 65F
12/27 22:25, 65F
→
12/27 22:25, , 66F
12/27 22:25, 66F
→
12/27 22:26, , 67F
12/27 22:26, 67F
→
12/27 22:26, , 68F
12/27 22:26, 68F
→
12/27 22:26, , 69F
12/27 22:26, 69F
→
12/27 22:27, , 70F
12/27 22:27, 70F
推
12/27 22:28, , 71F
12/27 22:28, 71F
→
12/27 22:28, , 72F
12/27 22:28, 72F
→
12/27 22:28, , 73F
12/27 22:28, 73F
→
12/27 22:28, , 74F
12/27 22:28, 74F
→
12/27 22:29, , 75F
12/27 22:29, 75F
→
12/27 22:29, , 76F
12/27 22:29, 76F
→
12/28 21:13, , 77F
12/28 21:13, 77F
→
12/28 21:14, , 78F
12/28 21:14, 78F
→
12/28 21:15, , 79F
12/28 21:15, 79F
討論串 (同標題文章)