[討論] 姚立明是打柯打到眼睛出火了嗎?消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2016/12/27 16:01), 7年前編輯推噓50(54推 4噓 198→)
留言256則, 33人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
姚立明 對啊！每個人都有原因，我跟你講一個原因外界不知道的，我講內部員工現在怨言到什麼 程度？我就講一件事，不是一個局處喔！我講一件叫會議室，你們曉不曉得什麼叫會議室 事件？會議室事件我可以把它當事件，他上台以後花了六個月的時間把所有各局處自己的 會議室打散不准用，只有少數留下來，像法務留下來，其他全部打散集中管理，全部改裝 集中管理由中央統籌，哪個人要開會要會議室來開，這樣分配 其他說的都可受公評那倒無所謂 這一段是在公殺小 業界裡面哪一間公司的會議室不是公眾資源統一管理 需要的再借 沒借到摸鼻子 跟公司反映資源不夠這樣 所以柯文哲作的事情很奇怪嗎???? 台北市政府原本那樣的作法才奇怪吧!!??? 就像有的不需要開那麼多會了有自己的會議室 有的很常開會的會議室不夠 真的需要專屬會議室的就會去爭取保留(法務就有保留了) 奇怪 怎麼搞政治的都搞不清楚業界是怎樣的嗎 自從他老婆離職之後 他的發言裡面常常都會插一些讓人有點匪夷所思的例子 像他老說柯都不聽他老婆的話 結果他舉了一堆例子卻證明柯每一件事情都乖乖的聽了 不要說柯粉會開始討厭姚 但是姚哩馬幫幫忙 說的內容稍為檢查一下好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.130.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1482825691.A.D1A.html
→
12/27 16:02, , 1F
市長管到會議室 不就跟柯粉最恨的馬19一樣
12/27 16:02, 1F
→
12/27 16:03, , 2F
老婆被fire了
12/27 16:03, 2F
噓
12/27 16:03, , 3F
北市府幾萬名員工跟一般公司是能比喔 護航也有點水準
12/27 16:03, 3F
→
12/27 16:03, , 4F
所以說內部員工到底有沒有這個怨言阿
12/27 16:03, 4F
→
12/27 16:04, , 5F
業界是一回事 台北市政府員工靠杯又是一回事
12/27 16:04, 5F
→
12/27 16:04, , 6F
集中開會就是要搞獨裁 跟之前的測謊事件如出一轍
12/27 16:04, 6F
推
12/27 16:04, , 7F
同意你 這樣才比較容易借到會議室
12/27 16:04, 7F
→
12/27 16:05, , 8F
這應該是從台大醫院裡學來的
12/27 16:05, 8F
→
12/27 16:05, , 9F
姚的重點就是該放手讓下屬去做 不要事必躬親 十個人的智
12/27 16:05, 9F
→
12/27 16:05, , 10F
商加起來一定比你柯p高
12/27 16:05, 10F
→
12/27 16:05, , 11F
再次證明 藍白一家親 一樣崇拜個人 崇拜權威 胡搞瞎搞
12/27 16:05, 11F
→
12/27 16:06, , 12F
不過我覺得問題可能在於 沒有設置好的借用系統 借的人不容
12/27 16:06, 12F
→
12/27 16:06, , 13F
易看到那些可以借
12/27 16:06, 13F
→
12/27 16:07, , 14F
資源收回只是方式不同 柯也未必自己管
12/27 16:07, 14F
噓
12/27 16:07, , 15F
三樓笑死，也有企業幾萬人的，何況大企業都是集中管理
12/27 16:07, 15F
推
12/27 16:08, , 16F
這種會議室整合還要你市長出馬 副市長會秘書長就能搞定了
12/27 16:08, 16F
→
12/27 16:08, , 17F
拿這個打柯本來就是白癡
12/27 16:08, 17F
推
12/27 16:08, , 18F
相反的小公司反而才沒人管那麼多
12/27 16:08, 18F
推
12/27 16:10, , 19F
姚是柯P的好朋友 看到民調這樣 一定幫忙分析原因
12/27 16:10, 19F
→
12/27 16:10, , 20F
我是局處長 開會也要你市長管 那什麼都你來就好了!!!!!!!!
12/27 16:10, 20F
→
12/27 16:10, , 21F
你什麼都要管 怎麼不快去死
12/27 16:10, 21F
→
12/27 16:11, , 22F
連開會這種小室都要管 說放手給下面的人 都在騙
12/27 16:11, 22F
→
12/27 16:11, , 23F
中央統籌 不是市長一個人管這件事情
12/27 16:11, 23F
推
12/27 16:12, , 24F
管這很好啊~避免一些智障一開會就開個5小時..媽的
12/27 16:12, 24F
→
12/27 16:12, , 25F
柯P只是制定這個制度的人
12/27 16:12, 25F
噓
12/27 16:13, , 26F
我幫猴粉回好了 姚神 coco 偉中 這些人 要嘛 是垃圾 要嘛
12/27 16:13, 26F
推
12/27 16:13, , 27F
你上班借個會議室會送簽呈到董事長那去喔 總務處就搞定了
12/27 16:13, 27F
→
12/27 16:14, , 28F
是柯猴擋到他們財路 XDDDDDD
12/27 16:14, 28F
會議室的問題說的沒頭沒尾的 怎麼不說其實是內部反映常常借不到會議室? 市長不想辦法找誰想辦法? 台北市政府還能擴建嗎? 會議室不夠就是不夠 總務能決定會議室擴建? 副市長能決定會議室不夠怎麼處理? ※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181), 12/27/2016 16:16:52
→
12/27 16:18, , 29F
而且這也只需要柯下一個命令交辦下去就可以了
12/27 16:18, 29F
→
12/27 16:18, , 30F
講的好像會議室使用還要柯批准似的 不要自己加油添醋
12/27 16:18, 30F
推
12/27 16:19, , 31F
反過來講也可以啦~ 柯屁放任前朝陋習 連會議室管理都做不
12/27 16:19, 31F
→
12/27 16:19, , 32F
會議室管理明明超重要的 都沒人聽過搶不到會議室拍桌子?
12/27 16:19, 32F
→
12/27 16:20, , 33F
好 被官僚體系綁架~ 自己無心市政~ 反正名嘴要怎麼講都可
12/27 16:20, 33F
推
12/27 16:20, , 34F
柯黑腦補能力越來越強了，很多公司會議室都視為公共資源啊
12/27 16:20, 34F
→
12/27 16:20, , 35F
可以~
12/27 16:20, 35F
→
12/27 16:21, , 36F
反正不管插不插手會議室 要炮的人都能搬出一套說法
12/27 16:21, 36F
噓
12/27 16:22, , 37F
連姚老師都變柯黑了 唉
12/27 16:22, 37F
→
12/27 16:22, , 38F
你管=濫權干政 不放手讓下屬做 | 不管=被架空 被官僚綁架
12/27 16:22, 38F
還有 178 則推文
→
12/27 18:49, , 217F
藍營看柯文哲像是看笑話
12/27 18:49, 217F
→
12/27 18:49, , 218F
綠營因此失望 不會100%相信柯文哲
12/27 18:49, 218F
→
12/27 18:49, , 219F
Ex:從北農就看的出來 綠營不相信柯P
12/27 18:49, 219F
→
12/27 18:50, , 220F
加上柯P是大砲個性 不管什麼話都說
12/27 18:50, 220F
→
12/27 18:50, , 221F
藍綠媒體抓到機會就攻擊他
12/27 18:50, 221F
→
12/27 18:50, , 222F
民調當然一直掉
12/27 18:50, 222F
推
12/27 18:50, , 223F
少來了
12/27 18:50, 223F
→
12/27 18:50, , 224F
姚是柯P的好朋友 綠營票又一直流失
12/27 18:50, 224F
→
12/27 18:50, , 225F
在姚老師的立場 當然要說重話
12/27 18:50, 225F
→
12/27 18:51, , 226F
但我覺得姚老師少算一件事情
12/27 18:51, 226F
→
12/27 18:51, , 227F
柯文哲邀請宋楚瑜 綠粉怎麼罵的？
12/27 18:51, 227F
→
12/27 18:51, , 228F
雖然流失深綠的票，但淺藍票是會增加的
12/27 18:51, 228F
→
12/27 18:51, , 229F
換成蔡英文用 都沒聲音了
12/27 18:51, 229F
→
12/27 18:51, , 230F
我認為中間選民淺藍淺綠的大多都是會認同
12/27 18:51, 230F
→
12/27 18:52, , 231F
柯P的作法(至少我是這樣)
12/27 18:52, 231F
→
12/27 18:52, , 232F
不就是單純想黑柯罷了
12/27 18:52, 232F
→
12/27 18:52, , 233F
怎麼不覺得蔡英文是叛徒？
12/27 18:52, 233F
→
12/27 18:54, , 234F
單純想黑柯P的又是另一種柯黑
12/27 18:54, 234F
→
12/27 18:55, , 235F
至少我看到的有些柯粉轉柯黑是這樣來的
12/27 18:55, 235F
推
12/27 18:56, , 236F
那他們應該也會變成菜菜黑啊
12/27 18:56, 236F
→
12/27 18:56, , 237F
但是 有嗎？
12/27 18:56, 237F
→
12/27 18:59, , 238F
Ex:一例一休 有讓投蔡的人不爽吧
12/27 18:59, 238F
推
12/27 19:03, , 239F
不爽歸不爽 不會叫她叛徒啊
12/27 19:03, 239F
→
12/27 19:04, , 240F
民進黨用藍的可以 柯文哲不行 也太怪了吧
12/27 19:04, 240F
→
12/27 19:05, , 241F
柯文哲是盟友 不是你大民進黨的小弟啊
12/27 19:05, 241F
→
12/27 19:05, , 242F
其實你去翻翻看一些新聞 綠營的也是很多人不爽
12/27 19:05, 242F
→
12/27 19:05, , 243F
只是柯文哲的新聞話題性太高 所以你才比較看的到
12/27 19:05, 243F
推
12/27 19:06, , 244F
智商不是十個低的加在一起會贏一個高的
12/27 19:06, 244F
推
12/27 19:07, , 245F
如果柯文哲要全部都用綠的 那乾脆入黨就好啊
12/27 19:07, 245F
→
12/27 19:07, , 246F
這樣下次選舉還有淺藍票嗎
12/27 19:07, 246F
→
12/27 19:07, , 247F
智障永遠是智障 像笨的人永遠讀不通某些東西
12/27 19:07, 247F
推
12/27 19:09, , 248F
你不能選前說超越藍綠 選後排藍用綠啊
12/27 19:09, 248F
→
12/27 19:09, , 249F
那不就是騙選票嗎
12/27 19:09, 249F
→
12/27 19:09, , 250F
所以柯P不會入民進黨 他當初就是堅持自己是中立的
12/27 19:09, 250F
推
12/27 19:26, , 251F
我也認為這根本是小事 拿這個出來罵超有事
12/27 19:26, 251F
→
12/27 19:57, , 252F
>>guitarspirit 你要說的是個人主義還是自戀?
12/27 19:57, 252F
→
12/27 19:58, , 253F
互相承認每個人都是對等的個體才叫個人主義
12/27 19:58, 253F
→
12/27 22:26, , 254F
管會議室這種小事也要市長出馬喔?他是在做總務科長喔?
12/27 22:26, 254F
推
12/27 23:32, , 255F
集中管理比較有效率 裝老大回家吃自己
12/27 23:32, 255F
→
12/28 21:04, , 256F
不知道原PO有沒有去過臺北市政府大樓
12/28 21:04, 256F
‣ 更多 sunyeah 的文章
文章代碼(AID): #1OOX_RqQ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 sunyeah 的文章
文章代碼(AID): #1OOX_RqQ (HatePolitics)