Re: [黑特] 以後真的不敢投dpp了(毒品除罪化)消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/08/02 21:57), 8年前編輯推噓7(8144)
留言53則, 14人參與, 最新討論串2/14 (看更多)
台北市長柯文哲表示,他在上任後就努力抓毒犯,但毒犯人數卻沒有減少,長期維 持相同水平。柯文哲認為,要從根本問題開始處理,毒品上癮問題才是尚未解決的 根本。 柯P則認為台灣的毒品是氾濫到政府不敢處理,例如不把K他命列為2級毒品,就是 怕監獄關不下犯人。 以上是柯文哲說過的話 1. 毒癮不戒終身吸毒, 怎麼抓都不會減少 2. 監獄爆滿, 只好不塞進去就不會爆滿了, 顧認為k它命關進去等於放棄這些少年 柯認為就只是因為沒地方關才一直放在三級 兩個說法差很大 有個數據是顧的臉書說的, 跟看過數據的柯說法幾乎一樣 根據法務部矯正署今年4月底的統計數據,在監毒品受刑人佔全部在監受刑人 之48.3%,其中單純施用者人數為9,659人,佔全部毒品犯之35.6%,目前的施 用毒品矯正方式,只是將人關進監所,顯然效用不大。 根據柯的說法 現實面就是 把吸k的人也關進去 監獄會炸 但是顧認為應該要從戒癮著手 直接關也不代表他們就不會吸了 (跟廢死的說法有一點點像) 柯認為要戒斷才會減少 也認為沒有刑責所以吸不怕 所以反倒沒有一個確定的方向 不過這本來就不是他的專長 他就跟一般人一樣恨死毒品 現在看起來 顧的作法要把大量的人丟到醫療端去處理 但是醫療資源誰負責籌措? 也可以看得出來 台灣對於毒品這一塊完全沒有一套系統去處理..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.42.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1470146256.A.342.html

08/02 21:59, , 1F
關進去監獄要怎麼吸@@?賄賂監獄人員夾帶?
08/02 21:59, 1F

08/02 22:00, , 2F
我記得煙毒犯出獄再犯率非常高
08/02 22:00, 2F
http://www.chinatimes.com/newspapers/20151110000418-260102 吸毒者因刑期短,頻繁進出監所,無法降低再犯率,問題難以解決。 ※ 編輯: sunyeah (36.225.42.199), 08/02/2016 22:02:36

08/02 22:05, , 3F
瑞士的作法的確是最好的解決方案,只是等於放棄吸毒的人
08/02 22:05, 3F

08/02 22:05, , 4F
關進去不能吸啊,但出來就繼續吸,有人就是喜歡這種惡
08/02 22:05, 4F

08/02 22:05, , 5F
性循環吧
08/02 22:05, 5F

08/02 22:05, , 6F
重新再生的機會,雖然本來就很渺茫
08/02 22:05, 6F

08/02 22:11, , 7F
sincere77治療也不代表永遠不會在吸毒了!
08/02 22:11, 7F

08/02 22:11, , 8F
不要用台北看天下啦 你去看看偏鄉 吸毒的有多少
08/02 22:11, 8F

08/02 22:12, , 9F
刑期短?那就讓他刑期增加到5年10年啊,看他怎麼吸
08/02 22:12, 9F

08/02 22:12, , 10F
民進黨太陽花賊頭執政,吸毒品質保證
08/02 22:12, 10F

08/02 22:13, , 11F
垃圾之花,吸毒學運,江西小太陽,垃圾關說王!
08/02 22:13, 11F

08/02 22:13, , 12F
瑞士沒有放棄吸毒的人吧,他們還是成功用各種配套降低
08/02 22:13, 12F

08/02 22:13, , 13F
了毒癮者的犯罪數量
08/02 22:13, 13F

08/02 22:15, , 14F
增加刑期?那請先解決刁民不給在任何地方蓋監獄的問題
08/02 22:15, 14F

08/02 22:26, , 15F
增加刑期很難 因為他實質上就是小罪
08/02 22:26, 15F

08/02 22:27, , 16F
當然以某些凡是唯一死刑的白痴而言沒什麼不能加刑期的
08/02 22:27, 16F

08/02 22:30, , 17F
終於左派跟國民黨在這個議題分道揚鑣了
08/02 22:30, 17F

08/02 22:33, , 18F
ptt左青到底是威權控制狂左 還是自由派進步左 就看這議題了
08/02 22:33, 18F

08/02 22:44, , 19F
PTT主流鄉民是經濟上左派 但社會上右派的
08/02 22:44, 19F

08/02 22:44, , 20F
也就是這些鄉民會反財團挺勞工
08/02 22:44, 20F

08/02 22:45, , 21F
但恐同仇女反廢死 當然 吸毒是萬惡不赦
08/02 22:45, 21F

08/02 22:47, , 22F
也因此 PTT左青鄉民會在社會議題上分道揚鑣
08/02 22:47, 22F

08/02 22:47, , 23F
他們只在經濟議題上具有共識
08/02 22:47, 23F

08/02 22:48, , 24F
還有一個是環保 PTT左青因核能而出現分歧
08/02 22:48, 24F

08/02 22:49, , 25F
左青愛環保是無異議的 但在核能上就有歧異
08/02 22:49, 25F

08/02 22:50, , 26F
因此八卦版會挺環保但也挺核能
08/02 22:50, 26F

08/02 22:51, , 27F
延伸出去 電業自由化成了左右並蓄的議題
08/02 22:51, 27F

08/02 22:52, , 28F
反核者支持自由化 擁核者反自由化順便帶反財團風
08/02 22:52, 28F

08/02 22:53, , 29F
所以電業自由化既左也右 也因此時力必然陷入窘境
08/02 22:53, 29F

08/02 22:58, , 30F
給tinmar大 我覺得八卦版組成很複雜
08/02 22:58, 30F

08/02 22:58, , 31F
所以互相矛盾的內容都可以被推爆y
08/02 22:58, 31F

08/02 22:58, , 32F
不複雜啊,跟風無腦人大概佔八成
08/02 22:58, 32F

08/02 22:59, , 33F
他們根本不懂議題,純粹打發時間,用站對風向獲得人生的
08/02 22:59, 33F

08/02 22:59, , 34F
自信心罷了
08/02 22:59, 34F

08/02 23:00, , 35F
推爆是因為站兩邊的人分別推上去的吧
08/02 23:00, 35F

08/02 23:00, , 36F
反對廢死應該單獨出來 這算台灣主流
08/02 23:00, 36F

08/02 23:00, , 37F
八卦版人那麼多 稍微有點爭議的問題 兩邊都會夠多人
08/02 23:00, 37F

08/02 23:01, , 38F
恐同仇女基本上就是匿名狀態下攻擊其他族群
08/02 23:01, 38F

08/02 23:01, , 39F
多數人又只推 不噓立場相反的 自然就兩邊都爆
08/02 23:01, 39F

08/02 23:02, , 40F
是這些議題都很複雜,稍微有寫作技巧,直觀帶個高級正確
08/02 23:02, 40F

08/02 23:02, , 41F
的感覺,就可以受歡迎了
08/02 23:02, 41F

08/02 23:02, , 42F
你要說這些人都有了解議題?!別想太多
08/02 23:02, 42F

08/02 23:04, , 43F
仇女是我最難理解的地方就是 根本是獵巫狀態
08/02 23:04, 43F

08/02 23:04, , 44F
了解議題超花時間...找了一堆資料還是一知半解
08/02 23:04, 44F

08/02 23:04, , 45F
大家願意出錢蓋新監獄關犯人嗎
08/02 23:04, 45F

08/02 23:05, , 46F
按照八卦版"主流" 吸毒當場格斃才是王道
08/02 23:05, 46F

08/02 23:05, , 47F
只能說 立場相對偏激的人比較常刷存在感吧
08/02 23:05, 47F

08/02 23:06, , 48F
唉 一堆白痴
08/02 23:06, 48F

08/02 23:06, , 49F
不是立場偏激,是腦袋偏激
08/02 23:06, 49F

08/02 23:07, , 50F
討論電業法還能嗆人家要負責他家電費的,程度差太多,何
08/02 23:07, 50F

08/02 23:07, , 51F
必認真
08/02 23:07, 51F

08/02 23:07, , 52F
像77就是真左派,對左派觀點都有涉獵的
08/02 23:07, 52F

08/02 23:56, , 53F
抓到第三次就餵花生就好啦,講不聽吃花生剛好
08/02 23:56, 53F
文章代碼(AID): #1NeARGD2 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1NeARGD2 (HatePolitics)