Re: [黑特] 以後真的不敢投dpp了(毒品除罪化)消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/08/03 00:02), 8年前編輯推噓12(12推 0噓 38→)
留言50則, 14人參與, 最新討論串8/14 (看更多)
吸毒入罪化 vs. 吸毒除罪化，那個才能解決毒品問題？ 八仙塵爆一名18歲傷者經搶救幸運存活下來，康復出院後卻因吸毒拉K菸被移送法辦，有 網友都認為他太不珍惜生命、浪費國家資源。知名美食家吳恩文之前因持毒被逮，緩起訴 期間才剛屆滿又因吸食安非他命被抓，網友說他狗改不了吃屎、會是下一個大炳。還有更 多的人在吸毒與被處罰間無限循環，看來，處罰吸毒的人似乎很難阻止他再吸毒，也無法 警惕他人不要吸毒，那麼處罰吸毒的人這件事有沒有存在的必要，我們應該來好好想想。 ▎處罰吸毒者理由一：因為吸毒傷害身體健康？ 吸食毒品是在危害吸毒者自己的生命、健康，是一種自己傷害自己的行為。但是刑法原則 上只在處罰侵害他人利益的行為，如殺害他人、傷害他人的行為，至於自殺、自我傷害的 行為，原則上刑法並不處罰。所以處罰吸毒者這件事本身就是相當有問題的。 或許有人認為國家是為了保護吸毒者，不要讓他做出自傷行為，才會處罰他。但是人的自 由權，包括自己決定要從事冒險性或讓自己陷於危險的行為，因為每個人主觀上要追求的 幸福內容不盡相同，每個人也可能從中學習到教訓或從中尋求自我成長，國家處罰吸毒者 的這種強制規定，是將他人的價值強加在個人之上，是在侵害個人自我決定權。國家可以 做的是，事前提供資訊，說明告知吸毒是危害生命健康的行為，人民知道這些資訊後，仍 然決定要吸毒時，除非有侵害他人的利益，否則國家沒有理由干涉。 還是因為吸毒會成癮，所以國家不得不介入？抽煙、喝酒、嚼檳榔都會傷害健康，也都會 成癮。如果我們認為抽煙、喝酒、嚼檳榔是個人可以自由選擇的生活方式，那麼吸毒為什 麼不是一種可以自由選擇的生活方式呢？這個理由也說不通。 ▎處罰吸毒者理由二：因為吸毒會導致國家生產力下降、治安惡化？ 司法院釋字544號解釋認為，吸毒輕則會讓人失去正常生活及工作能力，成為家庭或社會 的負擔；重則與其他犯罪行為相結合，滋生重大刑事案件，惡化治安。但吸毒者吸毒只是 要享受毒品帶來的快感，侵害公共利益或他人利益不是他們吸毒的目的，他們並無意要造 成家庭或社會的負擔，這不構成可以刑事處罰的理由。就像酗酒的行為不也同樣地對家庭 或社會造成負擔、降低生產力，為什麼不加以處以刑罰呢？ 至於說吸毒會與其他犯罪行為相結合，如透過偷竊、強盜、賣淫等行為取得金錢來購買毒 品的講法，也是不恰當的。吸毒者可能是用自己合法賺來的錢購買毒品，不一定要透過非 法、犯罪的行為才能夠取得毒品，所以把吸毒與治安惡化劃上等號，也只是一種假設，並 沒有必然的因果關係。 處罰吸毒的人，問題只會更嚴重 在台灣1955年就施行《動員戡亂時期肅清煙毒條例》，一直到現行的《毒品危害防制條例 》，毒品案件仍然是我國刑事案件的大宗。因吸毒被處罰，在處罰完畢之後再吸毒的人， 更不在少數。不敢說國家防制毒品毫無成效，但顯然效率極低。 《毒品危害防制條例》對於吸毒行為，雖然強調「治療勝於懲罰」、「醫療先於司法」等 附條件的「除刑不除罪」政策，但吸毒行為是犯罪行為的基本架構並未改變。 最近在網路上廣為分享的一個TED演講影片〈約翰海利：你對上癮的所有認知都是錯的〉 ，演講者引述荷蘭的教授彼得‧寇恩（Peter Cohen）對於成癮的見解： 人類天生最原始的需求就是連結（bonding）彼此。當我們健康快樂時，我們會很自然地 與身邊的每個人建立連結，有良好的人際關係。但如果我們因為心裡有創傷或被孤立，或 是遭生活壓力擊敗，而無法在人與人之間建立連結關係時，我們就只能將自己寄託於可以 安撫、舒緩心靈的物品。而這也許是賭博、也許是成人影片、也許是古柯鹼，但你會需要 一個連結在，因為這是我們人類的基本需求。 並引述一位加拿大的醫生嘉柏‧馬鐵（Dr. Gabor Mat憿^的意見： 如果我們要設計一個使毒品成癮問題更嚴重的系統，就是懲罰吸毒者、羞辱他們、留下犯 罪紀錄，因為這會讓他們難以回到社會，他們很難找到工作，無法安居樂業，很難與人群 重新建立人際關係，讓他們只能再回頭擁抱毒品的慰藉。 而我國將吸毒犯罪化，不就是使吸毒者留下犯罪前科紀錄，將他們標籤為墮落的犯罪者， 一般人似乎理所當然認為吸毒行為就是犯罪行為，媒體與民眾都紛紛拿起石頭往吸毒者丟 去，也讓吸毒者對自己的偏差行為感到愧疚。我們在做的事就是阻止他們回到社會，排斥 他們在我們的社會之外，將處境已經相當困難的人們丟到更糟的環境裡，並且憎恨唾棄他 們。那麼你認為他們還能怎麼做呢？ ▎吸毒除罪化，從問題的成因著手解決，是可以成功的 瑞士和荷蘭在1990年代處理海洛因問題的方式，可以作為借鑑。他們採取軟性策略「海洛 因輔助治療」（Heroin-assisted treatment，簡稱HAT），政府免費提供高純度海洛因， 讓用藥者在安全、乾淨的環境，以及醫療人員的監控下注射，慢慢減少依賴度。 政府免費提供海洛因，毒品交易無利可圖，市場規模迅速萎縮；而在醫療照護、社工輔助 之下，用藥者能避免感染問題，也不用冒險從事危險的性交易，或暴力犯罪籌錢買毒，並 幫助他們找到住處，解決生活中其他問題。重點是，擺脫藥物後可以重新融入社會，真正 戒掉使用毒品的「動機」，他們可以把生活重心放在如何讓自己過得更好，而不是籌錢買 毒。到了2000年代後期，荷蘭的新海洛因使用者已降至接近零。 葡萄牙在2000年是歐洲毒品最氾濫的國家，他們找來科學家和醫生尋找問題根絕的方法， 方法就是「毒品除罪化，從大麻到古柯鹼」，更重要的是「使用那些我們曾經拿來對抗他 們的錢、曾經使他們脫離社會的錢，用於幫助他們重新融入這個社會」。 政府提供染毒者大量不同的職缺，提供微型貸款給他們創業。你如果曾經是一位技工，當 你準備好了，政府會去車廠幫你說話，「你們如果雇用他工作一年，我們將會支付一半的 薪資」。目的是讓每位葡萄牙的染毒者，每天早上能夠有一個起床的動力，重新找到生活 的目的，並與廣大的社會有了關係。 這項方法實施了15年，根據英國犯罪學雜誌，葡萄牙的注射性毒物使用量下降50%，染毒 者得到愛滋病機率也大幅下降，每份毒品用量的報告都大幅下降。 出處: http://opinion.udn.com/opinion/story/9668/1621277 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.195.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1470153765.A.CF5.html
→
08/03 00:05, , 1F
重點是在呆丸這種無法討論事情的地方 宣傳上不要用除罪化
08/03 00:05, 1F
→
08/03 00:05, , 2F
三個字 容易引起誤會 應改成毒品勒借化之類的
08/03 00:05, 2F
→
08/03 00:05, , 3F
通姦除罪化議題也是一樣 改成通姦加強民事賠償化
08/03 00:05, 3F
→
08/03 00:06, , 4F
整個效果就不一樣 因為呆丸郎大多不願深入了解
08/03 00:06, 4F
→
08/03 00:06, , 5F
只憑名詞就望文生義自行衍伸
08/03 00:06, 5F
→
08/03 00:07, , 6F
無前科化吧 因為本來就已經有勒戒
08/03 00:07, 6F
→
08/03 00:09, , 7F
同意3樓
08/03 00:09, 7F
推
08/03 00:09, , 8F
現階段做法就是沒有用
08/03 00:09, 8F
→
08/03 00:10, , 9F
不改就繼續讓毒品深耕校園
08/03 00:10, 9F
推
08/03 00:11, , 10F
這個可能要討論很久 甚致很多年
08/03 00:11, 10F
→
08/03 00:12, , 11F
取名成「反毒法案」說不定會比較好推..
08/03 00:12, 11F
→
08/03 00:12, , 12F
錢哪來?毒蟲一堆吸到沒錢的...
08/03 00:12, 12F
→
08/03 00:12, , 13F
這個要可以做 要有整套的實際辦法出來 預算等等
08/03 00:12, 13F
→
08/03 00:13, , 14F
最後要花很多時間讓國人了解到底可不可行
08/03 00:13, 14F
推
08/03 00:15, , 15F
如果把毒品視為社會問題，錢當然由稅收出
08/03 00:15, 15F
→
08/03 00:15, , 16F
難道稅收能蓋蚊子館給政治人物抽成，不能免費幫毒販戒毒
08/03 00:15, 16F
→
08/03 00:15, , 17F
？
08/03 00:15, 17F
→
08/03 00:15, , 18F
毒癮者
08/03 00:15, 18F
推
08/03 00:16, , 19F
可能顧的理想是不錯 但實際面醫療界的意見是如何也不知道
08/03 00:16, 19F
推
08/03 00:20, , 20F
給andy02 我社區醫學時有接觸這方面的醫師
08/03 00:20, 20F
→
08/03 00:20, , 21F
是利益龐大的問題
08/03 00:20, 21F
→
08/03 00:20, , 22F
警界 教育界 政界 上上下下要打點多使人
08/03 00:20, 22F
推
08/03 00:21, , 23F
醫療界的意見是朝正面方向，只是美沙冬療法不是每個醫
08/03 00:21, 23F
→
08/03 00:21, , 24F
狀況單純的當成病人來治療比較好管理
08/03 00:21, 24F
→
08/03 00:21, , 25F
現在既得利益沒了 當然反對
08/03 00:21, 25F
→
08/03 00:21, , 26F
院都做得來，臺南在推的時候還有毒犯犯了毒癮跑去醫院
08/03 00:21, 26F
→
08/03 00:22, , 27F
Marino 就算宣傳上不用除罪化 一樣有媒體會扭曲
08/03 00:22, 27F
→
08/03 00:22, , 28F
當然醫界也會擔心政府丟給醫療單位後就不管了
08/03 00:22, 28F
→
08/03 00:22, , 29F
搶美沙冬，也有醫生用美沙冬與毒犯做交易，這都有上新
08/03 00:22, 29F
→
08/03 00:22, , 30F
畢竟公務單位推責任的速度...
08/03 00:22, 30F
推
08/03 00:23, , 31F
對阿= =就怕講是有道理 但丟給別人處理...
08/03 00:23, 31F
→
08/03 00:23, , 32F
聞，不是只有毒癮犯要管，醫院也要做好管理
08/03 00:23, 32F
→
08/03 00:23, , 33F
之前國父遺像 統媒就玩過一次 做球給中國殺
08/03 00:23, 33F
→
08/03 00:26, , 34F
把毒癮者通通丟到監獄只是裝作沒看見問題而已
08/03 00:26, 34F
→
08/03 00:32, , 35F
太陽花快點和關說喬王約一約，吸得過癮一點
08/03 00:32, 35F
→
08/03 00:32, , 36F
別丟監獄好嗎 監獄人夠多了
08/03 00:32, 36F
→
08/03 00:32, , 37F
垃圾太陽花，江西小太陽關說王，攜手吸毒飛上天
08/03 00:32, 37F
→
08/03 00:32, , 38F
在郊外設專區即可
08/03 00:32, 38F
→
08/03 00:33, , 39F
設在凱達格蘭總督府裡，賊頭菜太陽花一起吸得過癮
08/03 00:33, 39F
→
08/03 00:33, , 40F
再約關說喬王報play
08/03 00:33, 40F
→
08/03 00:34, , 41F
這應該會在戒治所處理吧
08/03 00:34, 41F
推
08/03 01:53, , 42F
我還是覺得應該要讓醫療跟身心輔島這2個重點領域的人出來
08/03 01:53, 42F
→
08/03 01:54, , 43F
談看看 他們的看法
08/03 01:54, 43F
→
08/03 01:55, , 44F
畢竟顧是自己的觀點 還是要多聽聽執行面這一部分的觀點
08/03 01:55, 44F
→
08/03 01:56, , 45F
綜合多方的看法 會比較好討論
08/03 01:56, 45F
推
08/03 03:44, , 46F
同意Marino，應該加上販毒罪刑加重
08/03 03:44, 46F
推
08/03 07:20, , 47F
正想要轉這篇就被搶先了 不過你怎麼沒有附上影片連結？
08/03 07:20, 47F
ok ! https://youtu.be/ao8L-0nSYzg
影片可透過「設定」按鈕選擇中文字幕 ※ 編輯: nike00000000 (114.42.195.230), 08/03/2016 09:52:16
→
08/03 10:05, , 48F
08/03 10:05, 48F
推
08/03 10:07, , 49F
這部也值得一看，裡面有提到毒品戰爭為何會失敗
08/03 10:07, 49F
推
08/03 13:53, , 50F
推這篇 可是台灣的風向可能很難導到那裡 阿彌陀佛
08/03 13:53, 50F
‣ 更多 nike00000000 的文章
文章代碼(AID): #1NeCGbpr (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 nike00000000 的文章
文章代碼(AID): #1NeCGbpr (HatePolitics)