Re: [討論] 民進黨執政後就轉彎 吱吱們為何不吭氣？消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/02/27 10:00), 8年前編輯推噓1(3推 2噓 35→)
留言40則, 10人參與, 最新討論串14/15 (看更多)
首先推一下，竟然敢承認 ※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言： : ※ 引述《stayinalive ()》之銘言： : : 　　你們綠民最大的特色就是選前唬爛選後吞下 : : 　　 : : 　民進黨　　　　選前　　　　　　　　選後　　　　　　　 : : 　　 : : 　監督條例　　　兩　國　　　　　　一中兩岸 : : 　ecfa　　　　傾中賣臺　　　　　　概括承受 : : 　服貿貨貿　　廢除重新談判　　　　維持現狀 : : 　陸　客　　　降低觀光品質　　　　不可減少 : : 　鐵證如山在上 : : 　綠民喵的一堆解釋 : : 　都不值一哂 : : 　 : 我覺得你有點誤會，我們正確的態度是這樣的 : 　鄉民 　　　　選前　　　　　　　　選後　　　　　　　 : 　　 : 　監督條例　只要不是KMT訂的就行 只要不是KMT訂的就行 : 　ecfa　　　只要不是KMT簽的就行 只要不是KMT簽的就行 : 　服貿貨貿　只要不是KMT談的就行 只要不是KMT談的就行 : 　陸　客　 不對KMT有利收割就行 不對KMT有利收割就行 : 這不是反串喔 : 我們的標準相當一致啊，請問你有什麼問題嗎？ 整個叫做因人設事。再怎麼樣子，基本上都會強調對事，不對人阿。 什麼時候，民進黨也變的真小人了，民進黨應該是偽君子才對。 我有點理解什麼叫逢中必反了。我說你們這樣搞不怕自己打自己臉嗎？ 我也從來不假設共匪就是邪惡的，所做的事情都是錯的。我反而花很多時間去證明共匪是錯的。 要是向你這樣搞，就是不講道理了。把國家的未來給放在一己之私，公共事務淪為扯皮和打擊 政敵的工具。你到底心裡有沒有想著百姓？ 希望你只是深綠當中的9.2趴，要是民進黨都是這種只為了政治利益，不顧國家前途和人民福祉的肖小 之徒，我想民進黨執政就是國家的不幸。 -- 昭和天皇被英米鬼畜、暴支惡露所脅迫，被迫在『降服文書』承諾履行波士坦公告，把臺灣交給了中國。 被勢利小人把持的日本政府竟然頒布『外國人登錄法』，讓千萬忠誠臺灣皇民選擇國籍。 我們為了大日本帝國的光輝，發動了戰爭，為了夢想的大東亞共榮，不能在天皇危難的時刻放棄責任。 今上天皇仍然被奸臣所蒙蔽，死諫天皇陛下，為國分憂，才是臣子本分。天照大神與我同在！ 以上是反串，歡迎引用簽名 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.77.82.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1456538424.A.405.html
推
02/27 10:03, , 1F
暴民進步黨一向如此 你有很意外嗎?
02/27 10:03, 1F
→
02/27 10:04, , 2F
放屁 真正的深綠會譴責近日民進黨連串的背骨行徑
02/27 10:04, 2F
→
02/27 10:04, , 3F
例如鄭紅姨也質疑民進黨轉彎騙票 兩國改兩岸 可惡
02/27 10:04, 3F
我不知道要怎麼形容民進黨的鐵票
→
02/27 10:04, , 4F
你用中國的眼光看台灣就會得到這樣的結論~~~
02/27 10:04, 4F
講道理很難嗎？ ※ 編輯: hizuki (125.77.82.14), 02/27/2016 10:08:18
→
02/27 10:09, , 5F
不難阿，但是今天的台灣是個有惡鄰有敵國的島嶼，然後有
02/27 10:09, 5F
→
02/27 10:09, , 6F
有一個親敵國、惡鄰的政黨，企圖賣掉台灣，請問該如何做?
02/27 10:09, 6F
你這樣又是設置前提了。誰說某黨賣國了？這樣做可以理解為務實做法。 民進黨轉彎後我認識到：「芬蘭化很慘，但是東歐更糟糕。」。 ※ 編輯: hizuki (125.77.82.14), 02/27/2016 10:11:13
→
02/27 10:10, , 7F
當然民進黨做不好，會被換下來，但在此之前，竊以為徹底
02/27 10:10, 7F
→
02/27 10:11, , 8F
消滅KMT才是重點
02/27 10:11, 8F
→
02/27 10:11, , 9F
正常的多黨競爭，是在伊國沒有敵國威脅的情況下，是良性
02/27 10:11, 9F
→
02/27 10:12, , 10F
的，台灣有個賣國黨，這樣的競爭哪裡利於台灣?
02/27 10:12, 10F
推
02/27 10:12, , 11F
民進黨就是一群為反對而反對，實際胸無點墨的政客而已
02/27 10:12, 11F
→
02/27 10:12, , 12F
KMT有沒有賣國台灣多數選民自有公評不是嗎? ))
02/27 10:12, 12F
歷史會有評價，中國人和臺灣人不一樣，講究蓋棺定論。 ※ 編輯: hizuki (125.77.82.14), 02/27/2016 10:13:35
→
02/27 10:13, , 13F
KMT給人的感覺不就是舔了八年，最後經濟也沒搞好，還要被
02/27 10:13, 13F
→
02/27 10:13, , 14F
道歉。
02/27 10:13, 14F
我很想看看DPP能有什麼改變，我目前看來，不考慮我自身利益，KMT的做法符合現實。 ※ 編輯: hizuki (125.77.82.14), 02/27/2016 10:14:17
→
02/27 10:14, , 15F
那不好意思，台灣選舉，看的就是你政黨四年來的政績
02/27 10:14, 15F
→
02/27 10:14, , 16F
KMT走入歷史後怎樣蓋棺論定，關眼前的選舉何事?
02/27 10:14, 16F
→
02/27 10:15, , 17F
符合現實就是被道歉阿，
02/27 10:15, 17F
→
02/27 10:16, , 18F
€我說吼，如果KMT做的事你所謂的「實際」，那也只能怪他
02/27 10:16, 18F
→
02/27 10:17, , 19F
們宣傳不利阿，馬當年，打得可是兩岸和平，共創經濟榮景
02/27 10:17, 19F
→
02/27 10:18, , 20F
欸，他贏了多少票阿八年前~
02/27 10:18, 20F
→
02/27 10:19, , 21F
結果咧? 在多數選民心中，KMT就是舔共賣台阿
02/27 10:19, 21F
→
02/27 10:19, , 22F
那不好意思，所有政策你KMT就是不能做，誰知道你安的是
02/27 10:19, 22F
→
02/27 10:20, , 23F
甚麼心。兩黨手段可以一樣，目的就不一定了
02/27 10:20, 23F
→
02/27 10:20, , 24F
同樣一把菜刀，小當家拿，和黑暗料理界的人拿，有甚麼不
02/27 10:20, 24F
→
02/27 10:20, , 25F
同? XD
02/27 10:20, 25F
→
02/27 10:22, , 26F
當然最後還是要中立一下，DPP最不好就給我下台~
02/27 10:22, 26F
噓
02/27 10:34, , 27F
講道理很難嗎? 講道理很難嗎 放屁 KMT這毒瘤講了幾年道理
02/27 10:34, 27F
→
02/27 10:42, , 28F
簡單啦 KMT政治信任度破產了 做什麼都不行 就這樣
02/27 10:42, 28F
→
02/27 10:43, , 29F
賣台賣八年還是繼續主權獨立選總統，賣在那?
02/27 10:43, 29F
→
02/27 10:44, , 30F
一群智障沒藥醫，做同樣的事一個該死一個好棒棒
02/27 10:44, 30F
推
02/27 10:44, , 31F
dpp的存在只為消滅kmt 會有這樣的發展不意外
02/27 10:44, 31F
→
02/27 10:44, , 32F
不好意思囉XD 選舉結果就是這樣
02/27 10:44, 32F
→
02/27 10:45, , 33F
真的映證了顏色對了屎都能吃
02/27 10:45, 33F
→
02/27 10:45, , 34F
另外，台灣經濟現在和中國幾乎綁得緊緊的，這是KMT的人
02/27 10:45, 34F
→
02/27 10:45, , 35F
親口說的，膽我們還是繼續選總統，這樣也OK嗎? XD
02/27 10:45, 35F
→
02/27 10:45, , 36F
今天是連黨內想改革都可以自爆 加上之前吹的老天高92共識
02/27 10:45, 36F
→
02/27 10:46, , 37F
一夕破滅 信任度基本完蛋 下野個幾年看能不能重拾民心吧
02/27 10:46, 37F
噓
02/27 10:46, , 38F
這關中國人屁事？中國人關心自己國家事務就好。
02/27 10:46, 38F
→
02/27 10:57, , 39F
支那人關心好習大大的屁眼就好，好好的舔，管外國事
02/27 10:57, 39F
→
02/27 10:58, , 40F
台灣那麼多幹嘛？
02/27 10:58, 40F
‣ 更多 hizuki 的文章
文章代碼(AID): #1MqGCuG5 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 hizuki 的文章
文章代碼(AID): #1MqGCuG5 (HatePolitics)