Re: [討論] 台灣的軍力到底能抵擋解放軍多長時間？消失
考慮那麼多幹麻
只要你還有利用價值 就算被滅國美國也會幫你復國
應該還有人記得科威特吧
伊拉克也是從頭到尾都不承認科威特是國家是他的一省
1990年8月科威特被秒殺 1991年2月美國就聯合英國讓流亡政府又回來了
所以只要不是台灣人自願被統一
中國想武統台灣
就算國軍只剩一堆廢物志願役 也是沒門.
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 不考慮為什麼開戰的因素，沒有任何理由，反正中共解放軍就是想打下台灣就對了
: 站在純粹軍事的角度來看，到底台灣能夠撐多長時間？這個問題關乎政治決策
: 如果中國集中海陸空、太空、網路等各方面資源，集火台灣，數千枚飛彈傾瀉在台灣島
: 然後封鎖台灣，摧毀台灣海空軍，然後派部隊武裝登陸，實施地面占領
: 從開始攻擊到順利搶灘登陸，建立穩固的橋頭堡，大約需要多長時間？
: 如果這時間很長，比方說在3個月以上，那台灣輾轉騰挪的空間很大，
: 可以尋求美國、日本幫助，也可以在國際上施加輿論。
: 如果時間在1~3個月，騰挪空間較小，但如果能說服美國支持，也是安全無虞
: 如果時間是2週~1個月，有相當風險，就看美國的決心有多大
: 如果是1週~2週，風險相當大，端視台灣自我防衛的決心
: 如果是1週以內，那台灣幾乎是註定淪陷了
: 這個時間，關乎台灣外交策略的彈性
: 請問大家覺得，中共攻打台灣，需要多長時間能夠登陸並建立橋頭堡
: 取得明確的戰果？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.236.196
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1453806125.A.D37.html
推
01/26 19:04, , 1F
01/26 19:04, 1F
推
01/26 19:05, , 2F
01/26 19:05, 2F
→
01/26 19:05, , 3F
01/26 19:05, 3F
我覺得在美國眼裡 沒差多少.
→
01/26 19:05, , 4F
01/26 19:05, 4F
→
01/26 19:05, , 5F
01/26 19:05, 5F
→
01/26 19:06, , 6F
01/26 19:06, 6F
這當然有 不然每次軍購跟美國買幾百億 你以為都是保麗龍啊.
※ 編輯: jerrylin (125.224.236.196), 01/26/2016 19:07:08
→
01/26 19:06, , 7F
01/26 19:06, 7F
→
01/26 19:06, , 8F
01/26 19:06, 8F
→
01/26 19:08, , 9F
01/26 19:08, 9F
推
01/26 19:11, , 10F
01/26 19:11, 10F
推
01/26 19:12, , 11F
01/26 19:12, 11F
推
01/26 19:13, , 12F
01/26 19:13, 12F
→
01/26 19:13, , 13F
01/26 19:13, 13F
→
01/26 19:16, , 14F
01/26 19:16, 14F
推
01/26 19:18, , 15F
01/26 19:18, 15F
推
01/26 19:19, , 16F
01/26 19:19, 16F
→
01/26 19:19, , 17F
01/26 19:19, 17F
→
01/26 19:20, , 18F
01/26 19:20, 18F
聯合國 說穿了就是對小國有意義 大國有自己的玩法 懂嗎?
只要美國願意 他隨時可以修改遊戲規則.
※ 編輯: jerrylin (125.224.236.196), 01/26/2016 19:50:46
推
01/26 21:38, , 19F
01/26 21:38, 19F
→
01/26 21:38, , 20F
01/26 21:38, 20F
噓
01/26 23:52, , 21F
01/26 23:52, 21F
推
01/27 05:06, , 22F
01/27 05:06, 22F
→
01/27 05:06, , 23F
01/27 05:06, 23F
→
01/27 05:06, , 24F
01/27 05:06, 24F
→
01/27 05:06, , 25F
01/27 05:06, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 48 篇)：