討論串[建議] 關於板規提到"明顯貶抑"的一些建議
共 5 篇文章
內容預覽:
推 hw102050: 其實判決不成立是因為「明顯貶抑」要件不成立 06/01 00:54推 hw102050: 並非代表setzer的水準高或低~ 06/01 00:55推 hw102050: 再來~舉凡字面上無法看出貶抑之意 都視為「不明顯」 06/01 00:55推 hw102050: 你的推
(還有887個字)
內容預覽:
在此針對「426」提出辯駁. 看看下面組務這篇,. https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1422720271.A.F36.html. 1.小組不對版主任何行為背書。. 2.依使用者條款 2.0. 文章代碼(AID): #1KlYWRe1 (SYSOP) [pt
(還有643個字)
內容預覽:
建議有爭議的詞語用投票的方式讓政黑版友來決定是否為貶抑用詞. 因為政黑的環境特殊，用一般社會觀感來做為判斷依據是否貼切. 此行為其實就具有爭議性. 但如果讓政黑版友透過投票方式決定用詞是否具有貶抑性. 那大家等於全體自行訂定了遊戲規則，願賭服輸，以後大家反而沒爭議. 當然如果這樣做只是政黑自己的遊戲
(還有140個字)
內容預覽:
分兩篇個別回覆 此篇回覆#1LQqvj1C (HateP_Picket). 首先…我不知道你截那段推文是要幹嘛耶… 那段推文跟426案件無關阿ˋ(′_‵||)ˊ. 引用文獻失敗會讓文章論證力下降歐~ 慎之慎之~. 回題~ 首先這幾篇我推文少說也有5-6次以上請大家先去底下置底文看一下. 了解一下何謂
(還有1168個字)
內容預覽:
本篇回應 #1LQzpHPR (HateP_Picket). 說實在話~ 有貼連結的東西還是不要過度截片段，因為一下就被找出原文了. --------------. 維持兩個判斷準則. 諧(同)音或刻意使用的組合字也會列入禁止. 作為標準，因版規制定權為版主，故小組仍予以尊重。. 但小組聲明. --
(還有2161個字)