Re: [建議] 關於板規提到"明顯貶抑"的一些建議

看板HateP_Picket作者 (喵不完的春天)時間9年前 (2015/06/01 20:59), 9年前編輯推噓1(1020)
留言21則, 3人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
分兩篇個別回覆 此篇回覆#1LQqvj1C (HateP_Picket) 首先…我不知道你截那段推文是要幹嘛耶… 那段推文跟426案件無關阿ˋ(′_‵||)ˊ 引用文獻失敗會讓文章論證力下降歐~ 慎之慎之~ 回題~ 首先這幾篇我推文少說也有5-6次以上請大家先去底下置底文看一下 了解一下何謂「明顯貶抑詞」與不被判決的原因 但問題還是在不斷原地鬼打牆,這可真是讓我的小夥伴們驚呆了 ̄▽ ̄|| 關於自稱問題~ 你可以稱呼自己是賤人/智障/魯宅,老實講你爽就好 其實板規也罰不了你,但是這不代表你可以將這些「明顯貶抑詞」用在別人身上 說老實話~對方是你的誰? 好朋友/伴侶/家人? 都不是的話~那是在裝熟什麼… 至於426~毫無反應就是數字,你說那是"死O陸"還不是要透過諧音/隱喻去理解 那是不是還可以諧音成 四阿陸/是阿陸/似阿陸/素阿陸,那請問要採用哪種定義? 所以~這一類的諧音/隱喻,本來就是一腳踩在灰色地帶跳舞的高級酸詞 要說是鑽漏洞也是可以~ 反正就以目前明文而言,他就是罰不了 無論誰用都是一樣der~ 再來說要碼不要有灰色地帶,要碼就全面開放~ 我是覺的把一件事情貿然二分法,是放棄思考的開始 因為問題本來就不簡單的 先講不要有灰色地帶~ 簡單阿~列禁詞表嘛~科科 這會有兩個問題,是不是板友發文前都要先查過一遍禁詞表然後自我審核? 別鬧了~多麻煩阿…又不是要搞個版,這裡是黑特 大家圖的就是自由發洩 要罵之前還要溫良恭檢讓 那還能叫發洩嘛XD 那全面開放呢?這又太過頭了一點 大家雖是發洩但不代表每個人都希望發文前 先來問候/被問候祖宗父母一次 這無形中也是趕走人來當個版的行為 前板主自暴的殷鑑不遠 所以此任的目的就是要讓政黑人多起來 所以折衷出一個合理寬鬆的限制是必須的 -- ~新政黑/政檢板規上路囉~ ◣ ◢ ニャア~ ████ │ 政黑違規 政黑 #1LLpmnIu https://goo.gl/rcoQTK > < 有桶有刪政檢 #1LLpsLiT https://goo.gl/PwSoRh ω ≡使用前~ ◣ │ 請詳閱版規 喵歐~ http://goo.gl/EQwMZ8 █◣ζ╰──────╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.242.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1433163578.A.80B.html ※ 編輯: hw102050 (220.132.242.10), 06/01/2015 21:05:32

06/02 01:57, , 1F
[替你說] 位了帳政黑人多 開放給某方能夠在這用隱喻
06/02 01:57, 1F

06/02 01:57, , 2F
罵人也OK啦 不過這種特權就板主給的不僅限本板使用
06/02 01:57, 2F

06/02 01:57, , 3F
被告了跟我無關(不好意思本座說話就是這麼白直)
06/02 01:57, 3F

06/02 01:58, , 4F
如果板主認為"為了讓自己管的板面比較多人看起來好看
06/02 01:58, 4F

06/02 02:01, , 5F
管理板面使用者人數(置於這樣做又目的是啥我也不知XD
06/02 02:01, 5F

06/02 02:02, , 6F
那就明白的說嗎.... 不過這樣讓一些特定立場的人得到
06/02 02:02, 6F

06/02 02:02, , 7F
在別的地方沒有的寬鬆換到更多人來這種做法 你們開心
06/02 02:02, 7F

06/02 02:03, , 8F
就好 水能載舟也能覆舟 只是對板主竟然能這樣容許這
06/02 02:03, 8F

06/02 02:04, , 9F
種仇恨言論感到遺憾 那恨政治板要不要順便改名恨政
06/02 02:04, 9F

06/02 02:04, , 10F
治+26板算了 還可以達到板主想要達到的"聚集更多使用
06/02 02:04, 10F

06/02 02:04, , 11F
者(特定立場XD)的目標喔 喔 目標? 是想怎樣 讓這便
06/02 02:04, 11F

06/02 02:05, , 12F
成第二個八卦板還是記者抄文章的所在 或者更是某些特
06/02 02:05, 12F

06/02 02:06, , 13F
定立場無所約訴的大鳴大放傳聲筒或者宣傳工具?我希望
06/02 02:06, 13F

06/02 02:06, , 14F
只是我想太多XD
06/02 02:06, 14F

06/02 02:07, , 15F
合理且寬鬆的限制....開放灰色地帶.... 說真的這些跟
06/02 02:07, 15F

06/02 02:08, , 16F
小組長所謂的板規明文規定好像都有點背離 再看看FAN
06/02 02:08, 16F

06/02 02:08, , 17F
T1408在組務板的那些對於小組長判決的發言... 看來本
06/02 02:08, 17F

06/02 02:09, , 18F
板的兩位管理層面的確不太願意接受"明確規範"愛開自
06/02 02:09, 18F

06/02 02:09, , 19F
我的腦內小劇場這種方向也在本篇回應中可以略知一二
06/02 02:09, 19F

06/02 09:08, , 20F
看來又要掃滿地玻璃了~
06/02 09:08, 20F

06/02 22:46, , 21F
質疑板主是OK 但卻自己假設一堆事情 真的是劇場~
06/02 22:46, 21F
文章代碼(AID): #1LR5SwWB (HateP_Picket)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1LR5SwWB (HateP_Picket)