Re: [閒話] 石內卜之石內卜

看板HarryPotter作者ezori (喜歡認真生活)時間17年前 (2007/01/12 04:29)推噓2(2推 0噓 18→)

留言20則, 8人參與討論串6/15 (看更多)

※ 引述《aclytie (滾帶落)》之銘言： : 我不同意原PO喜歡石，卻把詹天路等人拿來批評的作法，但我覺得原PO指出的缺點都 : 是讓這些角色有趣的缺點。謝謝，我只想指出特色，雖然有些刻意挑最看不順眼的講 XD : 我想努力表達的是，石內卜也並非是一個完美的人；而有的時候。石迷對 : 於他的美化和理想化，已經到了一種（我個人認為@@" ）破壞了這個角色的豐滿度， : 而把他的動機大幅簡單化的地步。沒有人是完美的，所以有一句話叫「愛一個人，就要愛他的全部。」石迷給予「愛」這項行為，與將角色的善惡之辨單純化，是互為因果的嗎？好，你認為是，你在下面開始解釋： : 他為什麼是個好人－－因為他喜歡莉莉？他對哈利的殘酷其實是為了要保護他？ : 他渴望鄧不利多的信任？他被童年的陰影和詹天等人的欺凌所創傷？我到這裡先打住好了，不知道你看出來了沒有。你的論點要成立，有很多「必要」條件。 1. 讀者的確在英雄祟拜。 2. 他們因為過度簡化動機，讓角色形象變得平板。 3. 自由投射母愛、憐憫，或崇拜的結果，造成惡性循環，讓該角色變得更平板廉價。 4. 讀者崇拜力量。 5. 讀者崇拜石內卜的力量。 6. 讀者認為力量凌架一切。 7. 讀者認為的石內卜的酷，指的就是他的力量。（下面岔開一下） : 這學期，我修了一門哥德小說課程，裡面講到了一種反派英雄角色 Gothic Villain， : 他們通常陰鬱，封閉，高度自覺，追求地位名譽或力量，缺乏同情和感知。 : 石內卜的角色塑造，大概也脫不了這類拜倫式反英雄的西方傳統。 hmm...你習慣，把人物套用到現有的典型身上，然後只分析典型？我不是覺得這樣不好，只是....也存在別的觀點不是嗎？ : Bully 這種現象在英國的 boarding school中非常多見， : 恃強欺弱，風水會輪流轉，苦媳婦會熬成婆（汗），至於哪方是苦媳婦哪方是婆， : 似乎也不是哈利所見的片面可以做準的。這一段啊，你誤會哈利了，他是有同情石內卜的。是的，放棄同情就等於是放棄人性，而哈利是個善良的孩子。哈利並沒有因為石內卜曾是殘酷的食死人，就對一件發生在他眼前的校園暴力無感。羅琳細心地描寫哈利的寢食不安，來呼應他內心層面的激盪。哈利最終向天狼星尋求解釋時，天狼星企圖用一句「那是我的錯」草草帶過，但哈利並不滿意，所以他繼續放任同情啃蝕他的良知，即使這會衝撞他「石內卜為惡」的信念。下面我要為石內卜說話。石內卜接下教職，等於是放棄力量的追求。（有人對他的陣營有疑問的話，可以再談。）促成此的原因，鄧不利多是一個，而另一個就是他的良知。石內卜的力量是眾所皆知的，他很強沒有錯，但你說錯了一點，我喜歡的並不是石內卜的強，而是他的頹廢。（鄧校長我對不起你，將在你學校工作說是頹廢...）這讓他變得，嗯，很可愛。 : 石內卜間接殺了救過他的詹姆，直接殺了給他機會的鄧不利多，真是悲劇的命運，難道換一個選擇，讓奈威死就不是悲劇嗎？另外，「直接殺了鄧不利多」這點，殘忍的是鄧不利多。（不過好在他還留有畫像可在第七集裡做說明。）石內卜造成悲劇，是事實。悲劇無法挽法，是事實。而他回頭了，也是事實。（一樣，對他的陣營有問題的話，可以再談。）我不想爭執那件事實比較重，但我喜歡看到他試著禰補。哈利覺得石內卜怎麼做都不夠，我懂，畢竟他失掉了父母。但我並不想因此否定石內卜的悔過之心。不過馬份要是在第七集變成好小孩我還是決定要討厭他，所以喜不喜歡石內卜都在個人無所謂對錯吧...。 : 以作為一個被社會放逐的邊緣人的角度，我喜歡對比石內卜和路平：同樣帶 : 著黑暗的層面，同樣擁有不幸的童年，同樣分享著犀利的言語和刺骨的幽默，同樣知 : 道被人群鄙棄的滋味，同樣被一位長者接納且信任，同樣作為一位師長。但他們一個 : 學會了自尊，一個學會了同情。我認為路平虛偽，是因為他自私。他為自己做太多事了，偏袒朋友因為他想要擁有，讓朋友與他夜遊因為他想要陪伴，放任朋友惡整石內卜因為這樣更安全，對不起我不想講了，講再多都只是個人對人性的看法而已。 : 雖然可以理解石迷們想要找到證據，證明他是好的，善良的，口是心非鬧彆扭的， : 不善表達的，身不由己的，但還是覺得這已經脫離了美化和理想化的境界， : 而傷害了角色。或許談談另一個我喜歡的角色，露娜吧。你覺得我需要先替露娜做美化的動作，才會去喜歡她嗎？我上面列了很多條件，以此認為你的論點不成立。 -- ※ 編輯: ezori 來自: 123.195.72.47 (01/12 04:33)

→

speeddd

01/12 09:02, , 1^F

01/12 09:02, 1^F

→

arthurwang

01/12 12:01, , 2^F

01/12 12:01, 2^F

→

arthurwang

01/12 12:02, , 3^F

01/12 12:02, 3^F