Re: [爆彈] 第六集的一點點感想...已刪文
※ 引述《makiko1222 (薰城貓事)》之銘言：
: ※ 引述《kagamiren (王道遠矣)》之銘言：
: : 唉呀！那鄧不利多第５集的真情告白究竟是？
: 如果你從第一集來看 鄧不利多一直到意若斯鏡才跟哈利有所接觸
: 他並沒有眼巴巴的一開始就對哈利呵護備至
: 哈利跟湯姆比起來 他的父母既然死在黑魔王手裡 他自己又算是毀滅黑魔王的人
: 鄧不利多真的要偏心 不該是哈利一出現在學校 就該很呵護他照顧他嗎
大人對小孩子的關懷與否，並不是建立在很膚淺很表面的呵護備至，
這樣會妨礙他的成長。
重點在…
他對這個孩子的所作所為已以體諒關懷的愛心，
或者一舉一動都動輒得咎那種戒懼防備的如臨大敵的心態。
: 但其實鄧不利多對待哈利是很公平的 甚至在第二集哈利駕車到校
: 鄧不利多很直接的說 你在犯一條校規 我就只能開除你
說不定湯姆做這樣的事不用再犯另一條校規就會被開除了呢？
: 如果你真的要說哈利跟湯姆的差別 就只要於心
: 小哈利面對海格的時後 是很感謝很開心的
: 但湯姆對於鄧不利多詢問他 是否要陪他去 顯到斥之以鼻
性格不同的問題，只是顯得湯姆不信任鄧不利多且偏獨來獨往而已，
再來鄧不利多對湯姆的態度恐怕也和海格對待哈利的態度不同吧？
鄧不利多當時恐怕對湯姆是大皺眉頭的，海格對哈利則友善且充滿熱情，
兩人的感受自然不同，選擇自然也不同。
: 就我看來 鄧不利多對於哈利跟湯姆 都是很公平的對待
嚇死人了，連親生父母對子女都不敢說百分之百公平了。
你竟然能斷言鄧不利多對兩人都是公平對待，你一定是JK等級吧？(笑)
: 之後有所差異 是兩人表現的不同
: 心地可以掌握一切 哈利也可以叫蛇去攻擊達力 但他沒有
所以說當時哈利還無法控制自己的能力^^b
: 如果他心存恨意 他是否能夠展現跟湯姆同樣的魔法呢
: 如果你發現 哈利每次再施展奇怪的事情
: 都是在被欺負後 例如害怕被笑頭髮長出來 不想穿的衣服縮小 被欺負所以跳高
: 如果哈利是個充滿恨意的人 他如果有一絲念頭 是迫切的的希望達力受到傷害
: 他不是沒辦法做到的
能力不足可能沒辦法。
: : 湯姆和哈利的部份，他們行為上的表現，我覺得那只是湯姆比哈利資質聰穎。
: : 湯姆當時已經掌握了較多魔法的訣竅，也能控制自如。
: : 哈利知道自己有神奇不可思議的能力，但卻無法順利控制。
: : 第一集的時候，哈利放出蟒蛇是無意間辦到的。
: : 第二集的時候，習得魔法竅門的哈利，已經開始懂得恐嚇德斯禮家。
: : （當然根據未成年相關法規的規定，他是不能用的，所以僅止於恐嚇）
: 你的意思是說 當達力再嘲笑或想要欺負哈利
: 哈利也要像以前一樣被打或者被嘲笑才算是乖孩子？
: 哈利是每次都特地跑去嚇達力嗎 是達力特意過來惹他
: 哈利才故意念咒語嚇他 最後還是被阿姨處罰
: 這叫心地壞？？
: 第三集的時候，哈利將瑪姬阿姨變成一個怪異的大氣球。最後並放話他有一個殺人且
: : 跑路中的教父，叫德斯禮家別太放肆。
: 瑪機會變成大氣球 不是哈利想要他變 哈利並沒有施展任何魔法
: 而是因為憤怒才讓瑪機變成大氣球 由這邊來看 哈利生氣也是可以傷害人
: 那為什麼小時候的他沒有向湯姆這樣的舉動呢
: 再者我絕的哈利並沒有告訴德斯禮 嘿 我有個殺人犯的教父喔你給我小心點
: 他只告訴德斯禮 我有個教父喔 德斯禮回他你有教父？
: 哈利說 對阿他還是個殺人犯
: 同樣在三年級 湯姆可是親自殺了自己父親一門喔
: 這樣比較起來 哈利跟湯姆的心底由此可見吧
: : 第四集的時候，他再次拿出殺人並落跑的教父作為恐嚇，讓德斯禮家准許他去看球賽。
: : 而且在火車上也有能力修理馬分一夥人了，而且是在對方沒有拿出魔杖
: : 而單純以言語挑撥的情形下。似乎是多對三？而且把人打到昏迷不醒，
: : 丟到走廊上了事，後續似乎沒有師長會處理這件事？
: 你對恐嚇的定義也真廣 在我來看 我只覺得哈利長大了
: 開始懂得自保 也懂得用腦袋除理事情 不在只是那個被德斯禮欺負的小孩
: 馬份自己跑到佈滿別人戰友的車廂調釁 就是他自己笨
: 哈利有叫其他人幫他嗎 是其他人自己看不過去出手幫哈利的
: 你覺得老師該怎麼處理 處理跑來別人廂房罵人的
: 還是處理被罵而生氣的
: : 第五集的時候，一樣是言語衝突，哈利已經將魔杖直指著達力的心臟，而且感覺到十四
: : 年來的仇恨正在血管裡沸騰，他甚至打算讓達力爬回家，像昆蟲，嚇倒
: : 啞，長出觸角來…直到催狂魔來打擾才轉移了目標。球賽中也曾痛扁馬
: : 分，他甚至只想到盡一切去傷害馬分，傷得愈重愈好。然後在火車上又
: : 再度施展了一次多對三…bbb。
: 球賽痛扁馬份 請問第幾頁 如果他真的痛扁馬份 沒有老師處理
: 那就是哈利的錯
: 在者哈利的情緒管理不好 是看過這本書的人都知道的
: 但想跟做不一樣 達力受傷了嗎 他大可以讓達力被催狂摩弄死
: 反正他這個年紀不會施展護法咒是正常的
: 他大可以說 因為太害怕所施展不出來
: 達力一死 他就成功報復達司裡 達到跟天狼星住在一起的願望
: 但他並沒有 不是嗎
: : 第六集的時候，很明顯的德斯禮家已經不敢去惹哈利了。馬分也沒能心力去惹哈利了。
: : 所以哈利開始也對石內卜不客氣起來了，上課頂嘴態度差也經不稀奇，
: : 更不要說在課堂上Ｋ教師…。
: 哈利對石內卜從頭開始都很不客氣
: 他就是那種喜努分明不懂掩飾的小孩
: 比較起來 湯姆那種外表完美處處得體的小孩 做起壞事才叫人毛骨悚然
性格不同，喜好不同。
我討厭把無禮當真性情的小鬼，我會當作他沒有教養。
: 哈利討厭被破心 當時石內卜面對他拿出魔杖
: 他下意識覺得石內卜要對他破心 才會自衛
: 真的有心機的孩子會笨的被老師討厭處罰嗎
那是哈利『覺得』，他依循『覺得』來行事造成天狼星的死亡。
: : 所以說呢！當哈利能順利掌控自己的力量後，他做的事和湯姆有什麼差別嗎？
: : 當然德斯禮家對哈利作了很多過份的事，那育幼院對待經常發生怪異事件的湯姆會好一
: : 點嗎？因為作者沒有寫，鄧不利多沒有看到，所以育幼院就沒有可能發生歧視虐待類的
: : 事件
: 心地不同導致命運不同 德斯禮欺負哈利 但哈利有曾經欺負過達力嗎
: 湯姆只是因為跟人家吵嘴 就把人家兔子弄死
: 你硬要說他們一樣？？
我沒有說他們一樣，我說他們做類似的事。但鄧不利多以不同的眼光去對待。
: : 哈利和馬分發生衝突用魔法教訓他如果是理所當然的話，那湯姆和育幼院的同學發生衝
: : 突用魔法反擊又有什麼不同？因為作者沒有寫，鄧不利多沒有察覺，所以湯姆就是單方
: : 面的仗勢凌人完全排除遭到其他院生欺侮的可能性？
: : 因為能力的等級不同，因為第一印象的迥異，而使鄧不利多對兩人的待遇截然不同，是
: : 這樣的嗎？
: 馬份是會魔法的人 他有自保的能力 但育兒院的學生是麻瓜
: 你覺得立場一樣嗎
我說的產生紛爭→採取暴力。拳頭和魔法並沒有什麼差別，暴力就是暴力。
這一大段我不想一字一句的去回應，因為我並非在替哈利的行為尋求不正當性，
我想提出的是，能確認湯姆沒有受過類似的待遇？
請不要偏離重點，我想說的是鄧不利多不夠體諒關懷湯姆，
而非哈利作的都是錯的。
: 如果石內卜不去看呢？ 這一切都不會發生吧
: 天狼星的行為欠缺考慮沒錯
: 但如果石內卜不那麼好奇 會有這些事情發生嗎
: 天狼星有硬逼石內卜去看嗎 如果石內卜自己沒有意願誰能讓他去？
: 如果要處法 你覺得只處罰天狼星 公平嗎
所以你認為一切都是石內卜的責任？
天狼星不用受到懲罰，是這樣嗎？
而且沒有人說只處罰天狼星。
: : 這是葛來芬多單方面的說法喔！
: : 而且天狼星的作為，傷害的並不只有石內卜，還包括路平。他明知道接近狼人會有喪命的
: : 危險，他卻故意讓石內卜接近路平。
: : 如果石內卜真的死於尖叫屋中，不是一句活該就能了事。你認為路平還能待在霍格華茲嗎
: : ？你認為路平不會被處刑嗎？
: : 他只單純因為討厭石內卜就想讓他死，甚至不惜遷累好友，沒給這樣的人適當處罰的鄧不
: : 利多，處理方式真的正確嗎？
: : 第一集，分類帽儀式前，馬分挑釁哈利的行為，被麥教授阻止了。哈利三人組不斷犯規，
: : 夜訪海格事件，密告的馬分一同被處罰到禁忌森林勞動服務。
: 他們會被除罰 是因為四個人都在晚上外出 跟密高有什麼關係
: 要密高的話 就要看到龍 麥教授有看到嗎 如果沒看到
: 對他來說這四個小孩都是一樣的過錯 半夜爬爬走
: 這樣除罰有啥不對 再來 當著老師調釁學生 是很白吃的動作
: 難道老師要置之不理 今天哈利對著鄧不利多 調釁馬份
: 如果鄧不利多有置之不理那就是偏心 但有嗎？
: : 之後，麥教授有出手的必要嗎？哈利一夥人已經強到足以修理馬分三人組了。
: : 而且石內卜和劫盜四人組最後已經牽扯到人命的問題，這還能算做小孩子的打打鬧鬧嗎？
: 你現在就是把馬份嘲笑 哈利忍下來的那些當作沒看到就是
: 你最後一句 我看不懂在寫什麼 不作回應
你看不懂的是劫盜四人組嗎？那是創造劫盜地圖那４個人的代稱。
最後，我要回歸我最初要表達的，我覺得鄧不利多若能不因為第一印象或是其他因
素的左右，給予湯姆如哈利般的關懷，在他誤入歧途時拉他一把，或許就不會造就
出佛地魔王。
我想強調的不是哈利行為的正當性與否，而是類似境遇的湯姆遭受待遇的合理與否
，同時想討論他不成為佛地魔王的可能性。
老實說，我很希望你能看清楚我想要表達的重點，不要斷章取義，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.160.39
※ 編輯: kagamiren 來自: 203.203.160.39 (10/08 17:19)
推
10/08 17:38, , 1F
10/08 17:38, 1F
→
10/08 17:39, , 2F
10/08 17:39, 2F
推
10/08 18:51, , 3F
10/08 18:51, 3F
→
10/08 18:53, , 4F
10/08 18:53, 4F
推
10/09 10:53, , 5F
10/09 10:53, 5F
→
10/09 10:54, , 6F
10/09 10:54, 6F
推
12/20 03:34, , 7F
12/20 03:34, 7F
討論串 (同標題文章)