Re: [爆彈] 第六集的一點點感想...
※ 引述《kagamiren (王道遠矣)》之銘言:
: ※ 引述《makiko1222 (薰城貓事)》之銘言:
: : 第一集的時後 其實鄧不利多對於哈利並沒有給於太過的關懷
: 唉呀!那鄧不利多第5集的真情告白究竟是?
如果你從第一集來看 鄧不利多一直到意若斯鏡才跟哈利有所接觸
他並沒有眼巴巴的一開始就對哈利呵護備至
哈利跟湯姆比起來 他的父母既然死在黑魔王手裡 他自己又算是毀滅黑魔王的人
鄧不利多真的要偏心 不該是哈利一出現在學校 就該很呵護他照顧他嗎
但其實鄧不利多對待哈利是很公平的 甚至在第二集哈利駕車到校
鄧不利多很直接的說 你在犯一條校規 我就只能開除你
如果你真的要說哈利跟湯姆的差別 就只要於心
小哈利面對海格的時後 是很感謝很開心的
但湯姆對於鄧不利多詢問他 是否要陪他去 顯到斥之以鼻
就我看來 鄧不利多對於哈利跟湯姆 都是很公平的對待
之後有所差異 是兩人表現的不同
: : 其實我覺得他一直在觀察哈利 所以才會在哈利偷偷跑去看意若思鏡出現在他面前
: : 想必 他也是一直在觀察湯姆 但湯姆表現出的想必並不真誠
: : 才讓他沒辦法以對待哈利的心對待他
: : 哈利是被阿姨虐待瘦小的小男孩
: : 湯姆是在孤兒院欺壓小朋友偷小朋友東西 甚至還有嫌疑害兔子去上吊
: : 剛開始表現出的就不同 加上後來表現的也不同
心地可以掌握一切 哈利也可以叫蛇去攻擊達力 但他沒有
如果他心存恨意 他是否能夠展現跟湯姆同樣的魔法呢
如果你發現 哈利每次再施展奇怪的事情
都是在被欺負後 例如害怕被笑頭髮長出來 不想穿的衣服縮小 被欺負所以跳高
如果哈利是個充滿恨意的人 他如果有一絲念頭 是迫切的的希望達力受到傷害
他不是沒辦法做到的
: 湯姆和哈利的部份,他們行為上的表現,我覺得那只是湯姆比哈利資質聰穎。
: 湯姆當時已經掌握了較多魔法的訣竅,也能控制自如。
: 哈利知道自己有神奇不可思議的能力,但卻無法順利控制。
: 第一集的時候,哈利放出蟒蛇是無意間辦到的。
: 第二集的時候,習得魔法竅門的哈利,已經開始懂得恐嚇德斯禮家。
: (當然根據未成年相關法規的規定,他是不能用的,所以僅止於恐嚇)
你的意思是說 當達力再嘲笑或想要欺負哈利
哈利也要像以前一樣被打或者被嘲笑才算是乖孩子?
哈利是每次都特地跑去嚇達力嗎 是達力特意過來惹他
哈利才故意念咒語嚇他 最後還是被阿姨處罰
這叫心地壞??
第三集的時候,哈利將瑪姬阿姨變成一個怪異的大氣球。最後並放話他有一個殺人且
: 跑路中的教父,叫德斯禮家別太放肆。
瑪機會變成大氣球 不是哈利想要他變 哈利並沒有施展任何魔法
而是因為憤怒才讓瑪機變成大氣球 由這邊來看 哈利生氣也是可以傷害人
那為什麼小時候的他沒有向湯姆這樣的舉動呢
再者我絕的哈利並沒有告訴德斯禮 嘿 我有個殺人犯的教父喔你給我小心點
他只告訴德斯禮 我有個教父喔 德斯禮回他你有教父?
哈利說 對阿他還是個殺人犯
同樣在三年級 湯姆可是親自殺了自己父親一門喔
這樣比較起來 哈利跟湯姆的心底由此可見吧
: 第四集的時候,他再次拿出殺人並落跑的教父作為恐嚇,讓德斯禮家准許他去看球賽。
: 而且在火車上也有能力修理馬分一夥人了,而且是在對方沒有拿出魔杖
: 而單純以言語挑撥的情形下。似乎是多對三?而且把人打到昏迷不醒,
: 丟到走廊上了事,後續似乎沒有師長會處理這件事?
你對恐嚇的定義也真廣 在我來看 我只覺得哈利長大了
開始懂得自保 也懂得用腦袋除理事情 不在只是那個被德斯禮欺負的小孩
馬份自己跑到佈滿別人戰友的車廂調釁 就是他自己笨
哈利有叫其他人幫他嗎 是其他人自己看不過去出手幫哈利的
你覺得老師該怎麼處理 處理跑來別人廂房罵人的
還是處理被罵而生氣的
: 第五集的時候,一樣是言語衝突,哈利已經將魔杖直指著達力的心臟,而且感覺到十四
: 年來的仇恨正在血管裡沸騰,他甚至打算讓達力爬回家,像昆蟲,嚇倒
: 啞,長出觸角來…直到催狂魔來打擾才轉移了目標。球賽中也曾痛扁馬
: 分,他甚至只想到盡一切去傷害馬分,傷得愈重愈好。然後在火車上又
: 再度施展了一次多對三…bbb。
球賽痛扁馬份 請問第幾頁 如果他真的痛扁馬份 沒有老師處理
那就是哈利的錯
在者哈利的情緒管理不好 是看過這本書的人都知道的
但想跟做不一樣 達力受傷了嗎 他大可以讓達力被催狂摩弄死
反正他這個年紀不會施展護法咒是正常的
他大可以說 因為太害怕所施展不出來
達力一死 他就成功報復達司裡 達到跟天狼星住在一起的願望
但他並沒有 不是嗎
: 第六集的時候,很明顯的德斯禮家已經不敢去惹哈利了。馬分也沒能心力去惹哈利了。
: 所以哈利開始也對石內卜不客氣起來了,上課頂嘴態度差也經不稀奇,
: 更不要說在課堂上K教師…。
哈利對石內卜從頭開始都很不客氣
他就是那種喜努分明不懂掩飾的小孩
比較起來 湯姆那種外表完美處處得體的小孩 做起壞事才叫人毛骨悚然
哈利討厭被破心 當時石內卜面對他拿出魔杖
他下意識覺得石內卜要對他破心 才會自衛
真的有心機的孩子會笨的被老師討厭處罰嗎
: 所以說呢!當哈利能順利掌控自己的力量後,他做的事和湯姆有什麼差別嗎?
: 當然德斯禮家對哈利作了很多過份的事,那育幼院對待經常發生怪異事件的湯姆會好一
: 點嗎?因為作者沒有寫,鄧不利多沒有看到,所以育幼院就沒有可能發生歧視虐待類的
: 事件
心地不同導致命運不同 德斯禮欺負哈利 但哈利有曾經欺負過達力嗎
湯姆只是因為跟人家吵嘴 就把人家兔子弄死
你硬要說他們一樣??
: 哈利和馬分發生衝突用魔法教訓他如果是理所當然的話,那湯姆和育幼院的同學發生衝
: 突用魔法反擊又有什麼不同?因為作者沒有寫,鄧不利多沒有察覺,所以湯姆就是單方
: 面的仗勢凌人完全排除遭到其他院生欺侮的可能性?
: 因為能力的等級不同,因為第一印象的迥異,而使鄧不利多對兩人的待遇截然不同,是
: 這樣的嗎?
馬份是會魔法的人 他有自保的能力 但育兒院的學生是麻瓜
你覺得立場一樣嗎
: : 當然鄧不利多年紀增長 處理方式也會有不同
: : 但想必 佛地魔大概是他這輩子最大的遺憾
: : 他那句你小時候我還能用火燒衣櫃嚇唬你償還自己的罪 而現在....
: : 這句話就可以感覺出他的遺憾
: : 狼人的事情 雖然天狼星有錯在先 但其實史內卜若不那麼好奇
: : 其實也不會有生命危險 說起來天狼星也只是說了句話而已
: : 很難去處罰天狼星吧
如果石內卜不去看呢? 這一切都不會發生吧
天狼星的行為欠缺考慮沒錯
但如果石內卜不那麼好奇 會有這些事情發生嗎
天狼星有硬逼石內卜去看嗎 如果石內卜自己沒有意願誰能讓他去?
如果要處法 你覺得只處罰天狼星 公平嗎
: 這是葛來芬多單方面的說法喔!
: 而且天狼星的作為,傷害的並不只有石內卜,還包括路平。他明知道接近狼人會有喪命的
: 危險,他卻故意讓石內卜接近路平。
: 如果石內卜真的死於尖叫屋中,不是一句活該就能了事。你認為路平還能待在霍格華茲嗎
: ?你認為路平不會被處刑嗎?
: 他只單純因為討厭石內卜就想讓他死,甚至不惜遷累好友,沒給這樣的人適當處罰的鄧不
: 利多,處理方式真的正確嗎?
: : 就像馬份嘲笑或者欺負哈利 麥教授也很少插手
: : 成人應該覺得是小孩子的打打鬧鬧罷了
: 第一集,分類帽儀式前,馬分挑釁哈利的行為,被麥教授阻止了。哈利三人組不斷犯規,
: 夜訪海格事件,密告的馬分一同被處罰到禁忌森林勞動服務。
他們會被除罰 是因為四個人都在晚上外出 跟密高有什麼關係
要密高的話 就要看到龍 麥教授有看到嗎 如果沒看到
對他來說這四個小孩都是一樣的過錯 半夜爬爬走
這樣除罰有啥不對 再來 當著老師調釁學生 是很白吃的動作
難道老師要置之不理 今天哈利對著鄧不利多 調釁馬份
如果鄧不利多有置之不理那就是偏心 但有嗎?
: 之後,麥教授有出手的必要嗎?哈利一夥人已經強到足以修理馬分三人組了。
: 而且石內卜和劫盜四人組最後已經牽扯到人命的問題,這還能算做小孩子的打打鬧鬧嗎?
你現在就是把馬份嘲笑 哈利忍下來的那些當作沒看到就是
你最後一句 我看不懂在寫什麼 不作回應
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.50.169
推
10/08 18:26, , 1F
10/08 18:26, 1F
→
10/08 18:27, , 2F
10/08 18:27, 2F
推
10/08 19:28, , 3F
10/08 19:28, 3F
推
10/08 19:38, , 4F
10/08 19:38, 4F
→
10/08 19:47, , 5F
10/08 19:47, 5F
推
10/08 20:19, , 6F
10/08 20:19, 6F
推
10/08 20:26, , 7F
10/08 20:26, 7F
推
10/08 23:40, , 8F
10/08 23:40, 8F
推
10/08 23:46, , 9F
10/08 23:46, 9F
→
10/08 23:52, , 10F
10/08 23:52, 10F
→
10/08 23:53, , 11F
10/08 23:53, 11F
→
10/08 23:53, , 12F
10/08 23:53, 12F
→
10/08 23:54, , 13F
10/08 23:54, 13F
→
10/08 23:55, , 14F
10/08 23:55, 14F
推
10/09 13:49, , 15F
10/09 13:49, 15F
推
10/09 14:30, , 16F
10/09 14:30, 16F
→
10/09 21:30, , 17F
10/09 21:30, 17F
→
10/09 21:31, , 18F
10/09 21:31, 18F
→
10/09 21:31, , 19F
10/09 21:31, 19F
→
10/09 21:32, , 20F
10/09 21:32, 20F
推
10/09 21:44, , 21F
10/09 21:44, 21F
推
10/10 03:22, , 22F
10/10 03:22, 22F
→
10/10 11:58, , 23F
10/10 11:58, 23F
→
10/10 11:58, , 24F
10/10 11:58, 24F
→
10/10 11:59, , 25F
10/10 11:59, 25F
→
10/10 11:59, , 26F
10/10 11:59, 26F
推
10/10 23:33, , 27F
10/10 23:33, 27F
推
10/11 00:43, , 28F
10/11 00:43, 28F
→
10/11 11:28, , 29F
10/11 11:28, 29F
→
10/11 11:29, , 30F
10/11 11:29, 30F
→
10/11 11:30, , 31F
10/11 11:30, 31F
→
10/11 12:36, , 32F
10/11 12:36, 32F
→
10/11 12:37, , 33F
10/11 12:37, 33F
→
10/11 12:38, , 34F
10/11 12:38, 34F
→
10/11 17:00, , 35F
10/11 17:00, 35F
→
10/11 17:00, , 36F
10/11 17:00, 36F
→
10/11 17:02, , 37F
10/11 17:02, 37F
→
10/11 17:04, , 38F
10/11 17:04, 38F
→
10/11 23:59, , 39F
10/11 23:59, 39F
→
10/11 23:59, , 40F
10/11 23:59, 40F
推
10/12 14:37, , 41F
10/12 14:37, 41F
→
10/12 14:37, , 42F
10/12 14:37, 42F
→
10/12 14:38, , 43F
10/12 14:38, 43F
推
10/29 14:14, , 44F
10/29 14:14, 44F
討論串 (同標題文章)