Re: 針對PTT綠黨版大安區補選意見的回應Ⅱ
※ 引述《honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)》之銘言：
: ※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 在高怪的年代 被誤認為民進黨是個美麗的錯誤 在彭渰雯選的時候 還因為長得像某藝人
: : 而搏得某種奇怪的知名度 也因為去抗議林火旺所謂"民代可以上酒家"的言論被貼上標籤
: : 卻也因此被"誤認" 而跟高怪一樣莫名其妙得了些票 這種選舉上的便宜都叫"內外傷"?
: 參考一下小樣本，呃，那個年代我身邊投這2位的，
: 都是因為環保而不是因為搞不清楚那是民進黨還綠黨。
: 或許像我們這樣的選民只是少數吧。
不是搞不清楚，而綠黨是被認為是更著力於社會議題的民進黨側翼，
綠黨拉走的票，基本上原本都是支持民進黨的，我認識很多這種人。
: : 在八零年代後的多樣化與國際風氣有關 這邊不講太多 我的重點是去刻意切割過去
: : 根本就荒謬透頂
: 如前所述，這類「切割」在政治脈絡相近的日韓都發生了，....
: 有沒有覺得這樣是荒謬透頂我不知道，至少日本綠黨那邊還算穩健地發展著。
: 而且正因為這樣的切割而重組地更順利的樣子。
: : 因為當你走進社區 所謂的社造與環境運動 仍然多以民進黨支持者為主體 在這種狀況下
: : 綠黨所謂民進黨的環境口號已經破產 卻又不切割個別政策 不區分政治人物與人民的說法
: : 到底是在指控誰? 今天的綠黨要切割的到底是什麼?
: 就我聽到的選舉經驗，
: 綠黨候選人走進社區遇到昔日支持民進黨的中年婦女，
: 因為對民進黨失望，拜託他們要加油，
: 倒沒有提起什麼要接替或繼承民進黨之類的。
: : 不管有多崇高的講法 政治的本質終究不脫Max Weber那經典的說法 綠黨參與政治所本的
: : 應該是讓自己的意識形態能從體制內發揮影響力 而不是否定其他政黨甚至是綠黨的過去
: : 卻只能毫無意義地在街頭喊叫(喊叫的事是社運團體做的 綠黨聽說似乎好像是個政黨)
: : 綠黨該做的是在八零年代以來的基礎上 跟民進黨有分有合
: 綠黨做的不只喊叫吧。還有生態咖啡跟屏東有機單車推廣一大堆事呀。
在政治意識和很多其他地方，我不認同 eslite12.
但只要他不是在爭吵而是論述時，他比我所知道的多數學者還要強，
我常常都要懷著祟敬的心來閱讀他的文章了（絕非諷刺）。
他的意見，排除政黨意識形態部分，基本上，我建議當成學者建言來看待，
而不是普通網友的發言，請不要輕看，至少請綠黨當家的人來看看。
另外，就我的觀點，和民進黨做政治性的分合或許會傷害綠黨的清高形象，
卻是真正進入政黨政治體制的關鍵，很不好操作，
但如果綠黨真的要做為一個政黨，卻幾乎不可能不做，
因為現在的體制對小黨不利，綠黨很需要爭取生存空間。
現在民進黨的形象受到重大傷害，但支持者仍在，如果有適度的合作，
一個親民進黨而保有相當形象的政黨，很有暫時性接收部分民進黨選票的空間，
未來如何競合是另一回事，至少比現在進不了政治舞台來得強太多了。
而實際上像是文魯彬、高成炎的一些狀況，比政黨的政治性合作更傷，
只是讓人覺得他們是民進黨的打手，不僅不能因此撈到票，更讓反對者輕視。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.82.248
推
02/05 03:13, , 1F
02/05 03:13, 1F
→
02/05 03:15, , 2F
02/05 03:15, 2F
→
02/05 03:15, , 3F
02/05 03:15, 3F
討論串 (同標題文章)