Re: 針對PTT綠黨版大安區補選意見的回應Ⅱ
※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言：
: ※ 引述《honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)》之銘言：
: : 過這次補選的媒體聚焦效果，一鼓作氣把政黨品牌弄清楚，讓往後綠黨候選人不用在地方
: : 巷戰時，老是被誤認為民進黨而內外傷。而不管有沒有當選，我們都必須再找更多資源，
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 在高怪的年代 被誤認為民進黨是個美麗的錯誤 在彭渰雯選的時候 還因為長得像某藝人
: 而搏得某種奇怪的知名度 也因為去抗議林火旺所謂"民代可以上酒家"的言論被貼上標籤
: 卻也因此被"誤認" 而跟高怪一樣莫名其妙得了些票 這種選舉上的便宜都叫"內外傷"?
參考一下小樣本，呃，那個年代我身邊投這2位的，
都是因為環保而不是因為搞不清楚那是民進黨還綠黨。
或許像我們這樣的選民只是少數吧。
: 在八零年代後的多樣化與國際風氣有關 這邊不講太多 我的重點是去刻意切割過去
: 根本就荒謬透頂
如前所述，這類「切割」在政治脈絡相近的日韓都發生了，....
有沒有覺得這樣是荒謬透頂我不知道，至少日本綠黨那邊還算穩健地發展著。
而且正因為這樣的切割而重組地更順利的樣子。
: 因為當你走進社區 所謂的社造與環境運動 仍然多以民進黨支持者為主體 在這種狀況下
: 綠黨所謂民進黨的環境口號已經破產 卻又不切割個別政策 不區分政治人物與人民的說法
: 到底是在指控誰? 今天的綠黨要切割的到底是什麼?
就我聽到的選舉經驗，
綠黨候選人走進社區遇到昔日支持民進黨的中年婦女，
因為對民進黨失望，拜託他們要加油，
倒沒有提起什麼要接替或繼承民進黨之類的。
: 不管有多崇高的講法 政治的本質終究不脫Max Weber那經典的說法 綠黨參與政治所本的
: 應該是讓自己的意識形態能從體制內發揮影響力 而不是否定其他政黨甚至是綠黨的過去
: 卻只能毫無意義地在街頭喊叫(喊叫的事是社運團體做的 綠黨聽說似乎好像是個政黨)
: 綠黨該做的是在八零年代以來的基礎上 跟民進黨有分有合
綠黨做的不只喊叫吧。還有生態咖啡跟屏東有機單車推廣一大堆事呀。
: 比如說 民進黨在謝長廷與林向愷徐光蓉夫婦所能影響的部分 向來是主張推動綠色稅制的
: 這對台灣環境政策的意義比個別案件大的多 但太複雜老百姓所知有限 卻遭到石化財閥
: (比如敦化北路那間) 遠超過過去在政治上謹慎態度地強力反對 綠黨在這部分
: 當然該與民進黨合作
個別議題的部份一直有合作呀，像貓纜。
: 又比如像同性婚姻的問題 民進黨由於害怕法學大老的反對 長期都不敢邁開大步 在這點上
: 綠黨就可以更用些力 至於更基進的 像推動綠色交通必然得對抗台灣龐大的機車族
: 民進黨完全不敢動(林俊義署長一講就被罵到臭頭) 綠黨著力空間當然更大
: 這些差別 都看綠黨自己願不願意 還是看到在網路這種只是講講可以的地方有龐大聲勢後
: 就感覺良好而失去當年成立的初衷了
我身邊當過謝長廷義工的女同志在女同志板公開報告說過，
他其實不認同，也難怪會做那種看似多樣實則不了解臨時抱佛腳的東西了。
你如果要說我這樣檢視叫大作文章，我是絕對不同意的。
另外，要獲得同志團體的推薦要長期友善，
這並不是容易的事情。不是單一議題就成的。
熱線剛刊出支持林奕華的文章，轉來參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.129.44
※ 編輯: honkwun 來自: 61.62.129.44 (02/05 01:28)
討論串 (同標題文章)