討論串[問卦] 沒人發現保險根本就沒有那麼需要嗎！
共 45 篇文章
內容預覽:
其實如果你要算期望值. 保險你怎麼算，都會是負值. 事實上保險要不要買. 只有取決一件事情. 就是當意外發生時. 你有沒有足夠的金錢去承受這件事情. 如果有. 那就沒有買的必要. 如果沒有. 就是透過保費形成分期減少單次負擔的狀況. 如果以這個前提去看之前的所有系列文章. 你就可以發現. 其實主張完
(還有405個字)
內容預覽:
保險保險. 不就是“以防萬一”的. 不然你車子保險杆拆去賣一賣. 反正用不到. 住宅也不要保火險，錢存著就好. 等真的燒了再把存款拿出來. 跟你的老闆說. 健保勞保也退一退. 大家一起省錢，存下來真的要用再用存款. 汽車強制險也退一退. 撞到人再說. 所為保險本來就是賭博. 就是你各位最強調工地安全
(還有270個字)
內容預覽:
保險需不需要，它不是必備的. 但是一堆公司都是笨蛋，. 花錢給飛機、貨船、廠房、倉儲買保險？. 你說這是公司，跟個人無關. 我同意，我也同意郭台銘、張忠謀這種等級的. 發生意外卻沒有保險，也不會影響他們的生活水平. 保險公司賣保險有沒有賺錢？. 廢話，當然有賺，哪間公司是以賠錢做目標的？. 理賠時因
(還有260個字)
內容預覽:
我覺得保險從業人員才根本不需要，他們說的話跟89沒兩樣. 不信看看情境說明. 情境A：. 保險員：你看你車子剛買，你也不希望你的車子開出去發生狀況吧？. 情境B：. 保險員：你看你的家庭這麼美滿，老婆漂亮小孩乖巧，你也不希望你家人出事情吧？. 情境C：. 保險員：你看你的房子剛蓋好這麼漂亮這麼大氣，
(還有102個字)
內容預覽:
※ 引述《s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)》之銘言大部分資訊都是公開的，大家都查得到，但是有沒有能力解讀或精算就看每個人狀況了. 是的在台灣都只有保險公司，企業存在的目的就是為了盈利. 歐美的話有所謂的保險合作社，合作社沒有股東，一般來說跟保險合作社購買保單就相當於成為他的股東，因此每年扣除
(還有994個字)